Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

adsh · 02.10.2011 23:50:23

IVS пишет:

Еще как однозначно! А сли интегральный Кг считать по "прогрессивной" методике (или по "нормированной", как выражается г-н Аудиокиллер) получится еще "однозначней"!
Говоря другими словами, лучше 1 % второй гармоники, нежели 0,1% десятой (а тем паче, двадцатой).

Пересмотрел я ещё раз картинки Тарта. Число гармоник и их соотношение не особо то и отличается на всех графиках.

kot_Murzik · 02.10.2011 23:58:24

А Шурик, так хотел попаять эту схемку.. IVS весь энтузазизьм обломал? sad

kot_Murzik · 03.10.2011 00:20:53

IVS пишет:

в схеме с ОООС я ее вход прикрутил к выходу OPA604 (с низким Rвых) и получил простейший УМЗЧ на 25 Вт вполне приличного качества. Вообще такая организация Uсм. просто просит ОУ! Приделать плавающее питание а-ля Агеев, ОУ получше и качай мащу! ..

Плавающее питание некошерно для Ху-Энда. Лучше вместо OPA604 поставь LME49810. Тот же опер, только высоковольтный и под звук хорошо заточенный.
С твоим ВК должно получиться неплохо.

Отредактировано kot_Murzik (03.10.2011 00:24:29)

adsh · 03.10.2011 00:25:10

kot_Murzik пишет:

А Шурик, так хотел попаять эту схемку.. IVS весь энтузазизьм обломал?

Энтузязизьма особого не было, он был бы, если бы эта схема показала что-нибудь выдающееся. А так у меня ещё руки не дошли собрать А. Агеева на современных деталях - неплохо получается у людей... Плавающее питание там, как раз, кошерно smile ...

Тарт · 05.10.2011 19:40:07

adsh пишет:

kot_Murzik пишет:
А Шурик, так хотел попаять эту схемку.. IVS весь энтузазизьм обломал?
Энтузязизьма особого не было, он был бы, если бы эта схема показала что-нибудь выдающееся. А так у меня ещё руки не дошли собрать А. Агеева на современных деталях - неплохо получается у людей... Плавающее питание там, как раз, кошерно ...

Проведем "экскремент". Журнальную схемку перепатчим по своему. Изменим ВК, коррекцию и т.д.

Впихнем в дифпару какие-нибудь мощные SMD MOSFETы с малыми зарядными временными характеристиками:

АЧХ (ФЧХ) получилась какая-то такая, шо скорость под 200 В/мкС:

на вход запуситим 0.85 В, 20 КГц, шо даст на выходе в Р динамич. - 100 Вт (ср.50), и чего там с FFT:

и чего там с THD:

все это при Ic(0)=80mA.

Надыть проверить на иных симулякраххх..

kot_Murzik · 06.10.2011 00:00:58

Банкет продолжается??
А зачем мосфеты на входе? Чтоб нуль на выходе гулял и пришлось бы интегратор ставить?
Биполяры с эмиттерными резюками в диффкаскаде лучше. Противоперегрузочную коррекцию -обязательно.
Q13-Q14 эт ещё что за извращение? Защита? Так на фиг она нужна на этапе ранней симуляции? чтоб было непонятнее откуда гармоники прут?
Уж говорил, надоело: токовое зеркакало работает в барьерном режиме.. Дас ист ништ гут. Дас ист шайзе.
Как бороться? На место Q6 -дарлигтончик составной..
Тройка эмиттерных повторителей в ВК повысит сопр. нагр. УН, а значит и петлевое усиление, но не только. Нагрузочную макс. способность ВК тоже. Либо развязать УН от ВК эмиттерным повторителем в классе А (кошернее, мой любимый метод).
Ну а вообще(философски), то если с гавна пулю лепить, то это будет уже совсем другое гавно wink

adsh · 06.10.2011 00:25:12

Тарт, а в чём смысл моделирования этого усилителя с двумя эмиттерными резисторами roll ?

IVS · 06.10.2011 06:47:30

Но аднака ж, шо значит "Total Harmonic Distortion 0.00059%"?! Вздор, надо полагать, ашипка…
Схемка-то банальная, вдоль и поперек изъезженная, не даст она столь низкий THD! В реальности, если получится хотя бы 0,005%, - уже чудеса! smile
Да и потом, Ik0 задаем простым резистором? Это не только без термостабилизации, но и с доп. искажениями? Согласен и с Котом, ему писать, а мне читать надоело про режим "зеркала", задаваемый режимом драйвера и т.д, т.п!
Т.е. банальная схемка + косяки и столь выдающийся результат?

Тарт пишет:

Надыть проверить на иных симулякраххх..

Единственное, шо на ум и приходит.

kot_Murzik · 06.10.2011 11:16:18

adsh пишет:

Тарт, а в чём смысл моделирования этого усилителя с двумя эмиттерными резисторами ?

Пока Тарт думает, отвечу за него:
Смысл в том, что с одним резистором смысла моделировать ужо нет. Остаётся вариант с двумя..

Кстати, Тарт, попробуй вариант ВК товарисча IVS-а. Я попробовал, мне понравился

kot_Murzik · 06.10.2011 13:12:21

Да, и оптимизировать схему по гармоникам всё же лучше на частоте 1кГц. Потому что меньше влияние цепей коррекции.

Radiohobby Forum

Объявление

#71 02.10.2011 23:50:23

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#72 02.10.2011 23:58:24

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#73 03.10.2011 00:20:53

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#74 03.10.2011 00:25:10

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#75 05.10.2011 19:40:07

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#76 06.10.2011 00:00:58

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#77 06.10.2011 00:25:12

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#78 06.10.2011 06:47:30

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#79 06.10.2011 11:16:18

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#80 06.10.2011 13:12:21

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

Подвал форума