Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

Devil`s Dance · 28.09.2011 12:50:45

ДЕло в бретанском менталитете, вы думаете кто то из них когда признает что был не прав или сделал ошибку? )))))))) ха ха , за это их Французы и ненавидят ))) и воюют с ними всю жизнь. А французов ненавидят итальянцы smile круговорот ненависти в природе, друзья

adsh · 28.09.2011 13:06:29

БрИтанском smile .

Вспоминается полная противоположность - подход Шушурина к своим разработкам: просчитывал он в них всё от и до и работали они без серьёзной настройки у большинства их собравших. Компов с микрокапами тогда не было, патенты он на эти схемы не оформлял. Да ещё и играли они лучше других в своё время.

Тарт · 28.09.2011 13:16:58

Как гаварится, без каментарёв и наездов на англосаксов......
Входную емкость числить 10 Мкф, т.к., картинки именно для 10-ки.
THD = 0.212.. 1КГц...9 штук...Рвых динам=2.5 Ватт
Входное 5.
Правильнее...

Отредактировано Тарт (28.09.2011 13:40:01)

adsh · 28.09.2011 13:40:37

Очень интересно... Кажется конструктивная дискуссия не закончена...

AlexMax, Вы симулировали эту же схему - Ваш ход...

Тарт · 28.09.2011 14:38:23

adsh пишет:

Очень интересно... Кажется конструктивная дискуссия не закончена...
AlexMax, Вы симулировали эту же схему - Ваш ход...

Можно присовокупить, FFT и мощность на составняках при времени симуляции 200 мс и шаге 200 нс

злопастный брандашмыг · 28.09.2011 17:57:14

пробовал симулировать на седьмом кепе. ТIP3055 имхо соответствует своими повадками 2N3055, повысоковольтней правда. получается та же фигня что у хитрого кота. такие же изломы ачх и фчх. при замене на 2N3773 (тот что в кводах ставили) характеристики существенно улучшаются, но спектр гармоник всё равно сильно меняется в зависимости от тока покоя и спектр этот хреновый. немного ситуацию спасает доплнительный фазовращающий кондёр параллельно резистору ООС, но общая картина не меняется. фигня это. если хочется хорошего звука надо брать максимально возможно линейные элементы и поменьше ООС, чтоб не рождать гульбарий высших гармоник при изменении параметров деталей (ведь в процессе усиления меняется всё- частота среза, крутизна, температура....итд итп) . а на дискотеках прекрасно съедят усил в классе В, звучать будет просто улётно и неубиваемый smile
Кот Мурзик вспомнил "усил для Ноты" - нет, это другой случай: там диод комутирующий, использован для создания управляющего сигнала верхнего плеча. раньше такое решение часто применяли для маломощных усилов: вот искажения там были около половины процента, правда спектр гармоник довольно неплохой, магнитные записи с их тогдашним качеством слушать было можно.

kot_Murzik · 28.09.2011 22:24:44

Интересно, кто-нибудь понял, что хотел сказать товарищ Тарт своими многочисленными картинками?
Признаюсь честно: я не понял ни фига. Сидеть и по пол-часа мучительно соображать, а что же означает каждая из 10 штук! картинок, это что, пытка такая? А комментарии- вообще шедевр косноязычия. Если товарищ и по жизни так выражает мысли.. тогда ой. А если только тут, на форуме позволяет себе такое неуважение к участникам, тогда может ему бан на недельку, чтоб русский язык, великий и могучий, вспомнил? А? Модераторы?

kot_Murzik · 28.09.2011 22:32:43

adsh пишет:

..Вспоминается полная противоположность - подход Шушурина к своим разработкам: просчитывал он в них всё от и до и работали они без серьёзной настройки у большинства их собравших. Компов с микрокапами тогда не было, патенты он на эти схемы не оформлял. Да ещё и играли они лучше других в своё время.

Какие ещё патенты, Шурик? И какие "собственные разработки"?? Они у Шушурина были? Всё было передрано из зарубежных ж-лов, почти один к одному. Поэтому и хорошо работало..

adsh · 28.09.2011 23:04:32

kot_Murzik пишет:

Какие ещё патенты, Шурик? И какие "собственные разработки"?? Они у Шушурина были? Всё было передрано из зарубежных ж-лов, почти один к одному. Поэтому и хорошо работало..

Этот тоже по причине зарубежного журнала так хорошо работает tongue ?

У Шушурина было 2 усилителя - 78-го и 80-го года. Последний из них стал основой всех Амфитонов. На "Паяльнике" и "Вегалабе" вариант 78-года (на современных деталях) пережевали микрокапом и собирают до сих пор, как один из самых удачных. Какой из них и откуда украден?

kot_Murzik пишет:

Интересно, кто-нибудь понял, что хотел сказать товарищ Тарт своими многочисленными картинками?

Если мне не повылазило - моделируемая схема работает как нужно и без особых проблем: везде красивые синусоиды и типичные для такой схемы искажения. Её же симулировал AlexMax с обратным результатом.

kot_Murzik пишет:

А если только тут, на форуме позволяет себе такое неуважение к участникам, тогда может ему бан на недельку, чтоб русский язык, великий и могучий, вспомнил? А? Модераторы?

По моему - он никого не оскорбил и не охаял, а просто выложил результаты моделирования "без каментарёв и наездов на англосаксов", которые каждый понимает в меру своей тупости smile . Система у него - какой-то Unix (Linux, MacOS X), симулятор - LTspice IV (тема на вегалабе). Что не так, сложно признаться самому себе в своей же тупости tongue ? Мне - нет, жду что скажет нам AlexMax smile .

IVS · 29.09.2011 05:21:28

kot_Murzik пишет:

Интересно, кто-нибудь понял, что хотел сказать товарищ Тарт своими многочисленными картинками?
Признаюсь честно: я не понял ни фига ...

Я тоже!
Думал, что может быть комментарии последуют или продолжение ( wink ), дык нема! Вот и думай, шо хошь!

adsh пишет:

Если мне не повылазило - моделируемая схема работает как нужно и без особых проблем: везде красивые синусоиды и типичные для такой схемы искажения. Её же симулировал AlexMax с обратным результатом

Дык она у всех работает. И у Кота и у меня и у AlexMax-а! И синусоиды имеются, куда ж без них… Чтобы убедится только в ее "работоспособности", даже "капить" не надо – картинка ж из учебника. smile
Но суть-то где? Полупериоды разные, чётные прут, ну и что?
Главный вопрос - как с "изобретением" быть, что лучше с RZ или без оного? А при каком номинале? Быть может задача на оптимизацию решена (почему 0,47 Ом вместо упомянутых 3-х)? А диод где?

Отредактировано IVS (29.09.2011 05:30:18)

Radiohobby Forum

Объявление

#31 28.09.2011 12:50:45

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#32 28.09.2011 13:06:29

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#33 28.09.2011 13:16:58

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#34 28.09.2011 13:40:37

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#35 28.09.2011 14:38:23

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#36 28.09.2011 17:57:14

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#37 28.09.2011 22:24:44

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#38 28.09.2011 22:32:43

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#39 28.09.2011 23:04:32

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

#40 29.09.2011 05:21:28

Re: Хитрый резистор в выходном каскаде УМЗЧ: РХ 4/2011, стр. 27-29

Подвал форума