Вы не вошли.
... С этими ФЕТами схема даёт Кус без ООС 89дБ и искажения на уровне 15m(0,015%) на 1кГц и 22m на 10кГц.
Ну это на правду похоже! Как я выше писал, если хотя бы 0,005% получим - уже чудеса!!
Пока не получили.
Тарт, какая разница, шо там с емкостями! Главное – кардинальное улучшение ДК не приводит к кардинальным улучшениям УМ в целом! Это и теория, и практика!
А мы пока и его-то кардинально не улучшили… А если и внутрипетлевое падает, как нам Мурзик показал, то и влияние βК – тоже.
Пусть ДК идеальный. Если Кг схемы без ОООС порядка 3%, а βК = 90 дБ – 28 дБ = 62 дБ, то Кг = 3*0,001 = 0,003% и это в чисто теоретическом случае, чего на практике никогда не бывает. Да и 3% исходных в этой данной схеме тоже не факт (вероятны и большие значения, т.к. один только ВК в классе АВ >3% на макс. моще и 20-ти кГц легко покажет)!
Как видим, простой расчет "на пальцах" дает результаты тех же порядков, что и симуляция в МикроКапе.
ЗЫ. А уж макетить это смысла нет и вовсе, чего толку собирать это устройство в 25-тый раз, надеясь на чудо полевики (стоящие там, где от них мало что зависит)…
Ты их, тогда уж, в драйвер бы запихал, что ли, может и полегчало бы (хотя у г-на Петрова они именно там и стоят).
Кстати, о Петрове! Похоже, что сей г-н схемку-то свою и не собирал на деле, а только "Капил"! Ой победят нас "резиновые женщины", т.к. радиолюбители вымирают, как класс.
Отредактировано IVS (13.10.2011 21:07:40)
Вне форума
.. Во-первых, ни "изобретение", а "экскремент"...
Ну, с этим трудно не согласиться
Во-вторых, это, шо?... входные 660 пик вами интерпретируются, как постоянно висящая емкость между затвором и истоком. Я пральна понимаю?
Да, физически так оно и есть.
Или растолкуйте, шо эти постоянные входные 660 пик означають...
Прибор с отсечкой - 660 пик... В открытом режиме - без осечки, с малой дельтой к пороговому - тож 660 пик... Ваще - в любом режиме - константные 660 пик..
Именно это и означают, что это просто конденсатор.
А че тогда обзываете их динамическими?
А это к IVS-у.. Это он обозвал. Скорее всего по привычке, по аналогии с биполярами. У них действительно ёмкость базы меняется существенно при изменении режима.
У мосфетов входная ёмкость может меняться только если неудачная схема включения, в которой безобразничает ёмкость Миллера. Но в дифкаскаде её можно в расчёт не принимать, поскольку напр. сигнала на стоке ничтожно, доли вольта, тут ёмкость Миллера себя никак не проявит.
Вобще если подумать хорошенько, и не гнаться за глубиной ООС, то Мосфеты на входе -не такая уж дурная идея. Только выбирать их надо правильно, хорошо понимать по каким параметрам
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
...радиолюбители вымирают, как класс:
И с этим я, увы, согласен. Если радиолюбитель, вместо того чтобы самому спаять себе лабораторный БП, покупает китайский, то таки да, вымирают..
Не буду персонально указывать пальцем
Хотя должен признаться, я тоже купил..
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
Не буду персонально указывать пальцем
Дык "самоспальных" аж три штуки есть!
А купил я трансформатор, коробку и срелочники (радиаторы в переплавку )! Набор именно для радиолюбтиеля! . Пока пусть так постоит, а там посмотрим!
Хотя должен признаться, я тоже купил..
И правильно сделал! На производство средств производства не всегда время есть!
Вне форума
Шурик, не хулигань
/#113 /
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
Тарт пишет:А че тогда обзываете их динамическими?
А это к IVS-у.. Это он обозвал.
Ага, вали все на поручика!
kot_Murzik пишет:Сама ёмкость затвора не меняется.
Это верно если рассматривать только затвор в отрыве от всей схемы. На самом деле(динамический режим работы ) будет оказывать влияние эффект Миллера - обратная связь со стока, через емкость сток- затвор.
Вот у Jaxon-а и спросите, он с IRF-ами на ты…
Вне форума
У Джексона чтобы он ни паял, всегда сварочный аппарат получается
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
В ж-ле "Радиомир" интересный цикл статей "Эволюция транзисторных УМЗЧ" Петрова.
Начало в 4 номере.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
. Если радиолюбитель, вместо того чтобы самому спаять себе лабораторный БП, покупает китайский, то таки да, вымирают...
Не думаю, что это - верный признак. Я прошел через самодельные источники питвния, 2 звуковых генератора и 2 милливольтметра, вязанку тестеров для полевиков и биполярников и даже пол-осциллографа. На этом месте я образумился и понял, что мое хобби на приборостроение а аудио, а купить подержанный прибор дешевле, чем слепить свой. Так что...
Он знал звуковую аппаратуру не по наслышке. ©2012
Слепое прослушивание было заменено глухим просматриванием. ©2012
Вне форума
Вот у Jaxon-а и спросите, он с IRF-ами на ты…
Jaxon абсолютно прав. И особо это проявляется в импульсном режиме. Ну, там где с "0" на затворе все начинается..
Можно даже оцифровать эту величину.
После "крутого" прохождения "U порог" на затворе, входная емкость возрастает :
Cвх= Сзи + Сзс(1+ SRнагр.);
IRF7380: Сзи=645 пик; Сзс=15 пик; S=4,5; Rн= 22 Ом (например).
На момент, "тут же после порогового" - С вх = 645 + 150 = 795 пик.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.039 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 627.05 Кбайт (Пик: 677.41 Кбайт) ]