Вы не вошли.
Спасибо kot_Murzik.
Вполне логичны его выводы.
Печатный монтаж получается враг качеству. Все должно быть на соплях.
Видно не зря они и блоки питания в бочки всунули.
Вне форума
Большинство идей Кимуры я давно использую не практике! А про безусловный и теперь инструментально зафиксированный вред от коррекции в цепи ООС я недавно говорил в теме про замену ОУ в ВВ-шнике.
Добавлю, что кроме "длины" цепи ООС, важна и активная составляющая ее импеданса (укорачивая и "распрямляя" цепь уменьшаем паразитную индуктивность, а снижая ее активное сопротивление уменьшаем постоянную времени, нивелируя влияние паразитных L и C).
R ООС (с выхода на инв. вход), таким образом, не должна превышать 2…3 кОм. При этом конечно растет емкость разделительного кондера, повышаются требования к его ESR и ESL и становится реально полезным шунтирование его "пленкой" (или даже "керамикой")…
Вот только микросхемы, по моим понятиям, можно применять там, где они позволяют экономить объем, не сильно ухудшая качество. А УМЗЧ это совсем не тот случай – силовик и радиаторы все равно сожрут 80 % объема и почти никакой экономии не получится, а вот качество пострадает.
ЗЫ. Осталось выпытать у Кимуры эзотерически-коммерческий смысл емкостей по 1000 мкФ в питании…
Отредактировано IVS (26.08.2011 05:11:08)
Вне форума
Шаманством попахивает. В доке на мксх. 10 элементов, которые сложно разместить так, чтоб этот ОУ "завелся". Монтаж в любом случае получается компактный.
Вне форума
Шаманством попахивает. В доке на мксх. 10 элементов, которые сложно разместить так, чтоб этот ОУ "завелся". Монтаж в любом случае получается компактный.
Тут и шаманство и рациональные зёрна имеются. Заниженные фильтровые емкостя -скорее всего шаманство.
Укорочение петли ООС безусловно имеет под собой рациональную почву.
Мне вот какая мысля в голову пришла. Есть микросхемы с уже встроенным резистором ООС. Из самых известных это ТДА2003, их сдвоенный вариант ТДА2005 и многие другие. То есть там резистор около 10 кОм сформирован прямо на кристалле, цепь ООС такая короткая что короче не бывает По идее должны эти микрухи звучать лучше любого говноклона?
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
Тем не менее звучат они отвратительно. Для китайских говноавтошарманок типа Roadstar, популярных в 90-е - самое то.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
Jaxon пишет:Шаманством попахивает. В доке на мксх. 10 элементов, которые сложно разместить так, чтоб этот ОУ "завелся". Монтаж в любом случае получается компактный.
Тут и шаманство и рациональные зёрна имеются. Заниженные фильтровые емкостя -скорее всего шаманство.
Укорочение петли ООС безусловно имеет под собой рациональную почву.
Мне вот какая мысля в голову пришла. Есть микросхемы с уже встроенным резистором ООС. Из самых известных это ТДА2003, их сдвоенный вариант ТДА2005 и многие другие. То есть там резистор около 10 кОм сформирован прямо на кристалле, цепь ООС такая короткая что короче не бывает По идее должны эти микрухи звучать лучше любого говноклона?
Давно-уж тута не мутил....
Укорочение петли ООС, фигня в сравнении с проблемой падения до нуля dU out/dU in, например, на верхнем изгибе сигнала.. Т.е., - падением крутизны и, соответственно - "подыханием" у том раивоне сигнала ООС... А тот раивон намекает, како мине видится, на расширение полосы у петле ООС, шо равносильно требованию увеличения скорости чудо-аппарата....
Отредактировано Тарт (27.08.2011 13:08:33)
Вне форума
... То есть там резистор около 10 кОм сформирован прямо на кристалле, цепь ООС такая короткая что короче не бывает По идее должны эти микрухи звучать лучше любого говноклона?
Судя по типовой схеме включения, это резюк (10 кОм) используется только в качестве ООС по "постоянке". По "переменке" же - внешняя цепь из 2-х резисторов и э-лита! Так и юзали, сколько помню, и ее (2003) и наш клон (УН14).
Вот табе и "короткая связь"...
Вне форума
Укорочение петли ООС, фигня в сравнении с проблемой падения до нуля dU out/dU in, например, на верхнем изгибе сигнала.. Т.е., - падением крутизны и, соответственно - "подыханием" у том раивоне сигнала ООС... А тот раивон намекает, како мине видится, на расширение полосы у петле ООС, шо равносильно требованию увеличения скорости чудо-аппарата....
Линейность амплитудной х-ки у лампового однотактника "на верхнем изгибе сигнала" вобще ни в п-ду ни в красную армию..
Но мы его любим не за это
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
Судя по типовой схеме включения, это резюк (10 кОм) используется только в качестве ООС по "постоянке". По "переменке" же - внешняя цепь из 2-х резисторов и э-лита! Так и юзали, сколько помню, и ее (2003) и наш клон (УН14).
Вот табе и "короткая связь"...
IVS, мы ж с тобой не Кимуры-самураи, чтоб тупо схему из даташита копировать..
Хорошо известна и применяется(преимущественно в китайских балалайках, в целях экономии пары резисторов) упрощённая схема где встроенный резистор используется как основной резистор ООС:
www.irls.narod.ru/trls/umzch1.htm
смотри рис.1
Только С3 и R2 я бы поменял местами
Отредактировано kot_Murzik (27.08.2011 16:47:40)
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
Тем не менее звучат они отвратительно. Для китайских говноавтошарманок типа Roadstar, популярных в 90-е - самое то.
Ну.. всё познаётся в сравнении.. По сравнению с современными автомобильно-мостовыми монстрами вроде ТДА1566 конечно эти микрухи сливают(в основном по моще), но помницца я был весьма доволен их звуком после 174УН7 .
Отредактировано kot_Murzik (27.08.2011 16:25:39)
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.038 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 628.02 Кбайт (Пик: 678.38 Кбайт) ]