Вы не вошли.
Почему ж нет?
Предельную шумовую называют обычно (но не всегда, разные национальные и внутрикорпоративные стандарты мешают прийти к единой терминологии) "Rated Power (Capacity)", а предельную кратковременную - "Program Power (Capacity)".
Но помаленьку все устаканивается и в мире тоже...
Список менее распространенной терминологии не прилагаю, он записан только в ассоциативной памяти, но не в оперативной...
Отредактировано IVS (14.11.2011 20:49:18)
Вне форума
IVS, в советском ГОСТ понятие "номинальная мощность" имело свой уникальный смысл:
И. АЛДОШИНА "Мощности акустических систем и громкоговорителей"
Саша
Вне форума
Название ГОСТ-а в студию!
Имейте в виду, только на моей памяти они менялись раза 3! Я привел цитаты из последнего... изданного при... "совке"
Отредактировано IVS (14.11.2011 21:08:55)
Вне форума
Название ГОСТ-а в студию!
Имейте в виду, только на моей памяти они менялись раза 3! Я привел цитаты из последнего... изданного при... "совке"
В статье Алдошиной есть все ссылки на ГОСТы, что не так?
Саша
Вне форума
А... ссылка была... с самого начала? (это я робко так, обтекаю, типа)
Но это древний ГОСТ (говорю же "все течет, все меняется"), потом подошли иначе: Чтобы не объяснять советским меломанам, которые не физики, а лирики, что
В зарубежных каталогах и рекламных проспектах на акустическую аппаратуру приводятся другие виды мощности: музыкальная, кратковременная, максимальная, синусоидальная, рекомендуемая мощность усилителя 3Ч и др. Величины этих мощностей обычно выше указываемых в наименовании отечественной аппаратуры. В результате создается мнение, что отечественные громкоговорители значительно уступают зарубежным по этому параметру...
и решили прийти к более-менее общепринятым методикам измерения мощности. Та же Ирина Аркадьевна принимала в этом живое участие. Немецкие национальные стандарты (DIN) послужили основой...
А потом начались международные конгрессы и т.п. по приведению все к одному стакану.. , пардон, знаменателю во всемирном масштабе.
Результат я изложил выше !
Отредактировано IVS (14.11.2011 21:48:31)
Вне форума
А уж принципы их действия всегда есть "общее место" и для выяснения некоторых особенностей тех или иных, полезно знать больше, нежели, казалось бы, предполагает узкая специализация. Я об этом...
Я бы больше сказал. Что сложно найти закон, если вообще возможно, который применяеться в этом разделе электроники\электротехники но не применяеться в другом. Или там работает а сдесь - нет.
Где то видел (справочник по конструированию РЭА, что ли...) что применять гальпары во входных цепях чуствительных усилителей нельзя(а если еще и УПТ)- оно и понятно, что микровольты далее могут вырасти в более ощутимые вольты, что никак не приемлемо. Как вариант сего- дискретный регулятор громкости с позолочеными контактами. Не вопрос, применение целесообразно, даже в хай-фае.
Но это не золотой предохранитель в говносети 220В, совсем другое.
Вне форума
Как вариант сего- дискретный регулятор громкости с позолочеными контактами.
В 5 номере журнала есть статья про пред Могильного. Так вот - в статье советуют не использовать такой регулятор из-за того, что даже позолоченные контакты портят звук (физический контакт не очень). Советуют регулятор Никитина.
Саша
Вне форума
Не с того конца проблема затронута.
Предохранитель в лучших условиях находится чем все остальные элементы. Закрыт, при комнатной температуре, работай себе и работай.
А вот контакт лампы в панельке это основной враг. Ближе к звуку контакта нет, температура запредельная, нагревается, остывает регулярно и все рядом и накал и сигнал и анод и сетки.....ужас. Хуже условий не придумать. Чистая диффузия звука в окислы, особенно на ВЧ.
Только паять и только чистым золотом, любителям допускается серебро. Панельки для глухих и лохов.
Вне форума
Так вот - в статье советуют не использовать такой регулятор из-за того, что даже позолоченные контакты портят звук (физический контакт не очень).
Не поймешь вас ... То портят, то непортят. То хороший контакт, то плохой.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.039 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 603.36 Кбайт (Пик: 653.73 Кбайт) ]