Влияние контактов и проводов в цепях питания на звук

Yury_G · 10.11.2011 15:27:35

Allexus пишет:

Yury_G пишет:
Все связанно лишь до какой-то степени. Можно (и нужно) значительно снизить интермодуляцию и оставив нелинейку прежней, разделив питания всех каскадов, питая их от раздельных источников. Интермодуляция сильно добавляется на нелинейностях источников питания, когда звуковые токи двух или более разных каскадов замыкаются через один источник. Если кто-то макетировал аппараты и собирал "на соплях", хорошо знаком с явлением, когда аппарат неплохо звучал на "сопледроме" и мерзко, когда все собиралось окончательно...
Жаль, что у вас тлько тестер, было бы очень интересно взглянуть на обмеры ваших конструкций, где при КНИ в проценты интермодуляция остается на низком уровне.

Ну у меня еще звукач, осциллограф, милливольтметр и фазометр. и RLC тестер... но ничего для исследования гармоник. Разделение источников - одно из самых слышимых улучшений, тут редко кто не услышит. Более того, все остальные аудиофильские улучшения, вроде направленности проводов, кондеров, смены типа кондеров - становятся слышны после разделения питаний. До того - имеем, что имеем: народ не верит и спорит впусую

Allexus пишет:

Yury_G пишет:
В упомянутой колонке заявленные искажения никак не 0.1% а меньше 0.5... Кроме того они "забыли" указать на какой собственно мощности измерены искажения. Мне что-то говорит, что на очень малой.
Мои глаза говорят мне, что это было при уровне звукового давления 90 Дб на расстоянии 1 метр, это примерно 1 Вт.

То чувствительность измерена при этом уровне, там где гармоники - ни слова

Allexus пишет:

Yury_G пишет:
Вторая гармоника имеет всплеск до 1% не в резонансной области и 3я гармоника имеет всплеск до 0.2%. Этим господам я доверяю и качество их динамиков известно хорошее.
Локальные всплески КНИ не страшны, их не услышать, они в очень узкой частотной полосе.

Это - общепринятое заблуждение, на мой взгляд. Играет чисто, пока не попадет в нужное место, сразу возникает всплеск грязи. Так возникают легенды о плохих записях

adsh · 10.11.2011 23:42:17

Allexus пишет:

Признайтесь - любите золото?

Как инертный металл. Любовь тут как к хорошему инструменту.

Allexus пишет:

но реальность увы другая

Ну да, например сэр Элтон Джон приехал на концерт в Киев с ..."шлюбним партнером".

Так и с использованием серебра smile .

Allexus · 11.11.2011 11:16:48

Yury_G пишет:

Ну у меня еще звукач, осциллограф, милливольтметр и фазометр. и RLC тестер... но ничего для исследования гармоник. Разделение источников - одно из самых слышимых улучшений, тут редко кто не услышит. Более того, все остальные аудиофильские улучшения, вроде направленности проводов, кондеров, смены типа кондеров - становятся слышны после разделения питаний. До того - имеем, что имеем: народ не верит и спорит впусую

Ну сейчас с этим просто - любой компьютер даже со встроенной звуковой картой может показать НИ и ИМИ, софта много - тот же спектралаб или бесплатный RMAA, было бы желание...

Yury_G пишет:

То чувствительность измерена при этом уровне, там где гармоники - ни слова

Да нет же, вот все указано:

pantelei4 · 11.11.2011 12:52:48

Allexus пишет:

Ну вообще-то - нет. Я не знаю где вы берете такие динамики, но искажения современных АС на СЧ и ВЧ значительно меньше. Для дорогих и средней стоимости искажения в диапазоне несколько сотен герц...20 КГц могут быть 0.1...0.5% Ситуация пока не меняется на НЧ - там и 10% может быть.
Пример:
www.bowers-wilkins.ru/Speakers/Home_Aud … s/684.html

А у тебя такие бивни есть?

Yury_G · 11.11.2011 15:22:31

Allexus пишет:

Ну сейчас с этим просто - любой компьютер даже со встроенной звуковой картой может показать НИ и ИМИ, софта много - тот же спектралаб или бесплатный RMAA, было бы желание...

То мне известно. Если бы мне эти измерения помогали улучшить качество звука, то я бы несомненно измерил и скорее всего настоящим прибором. Поскольку эти измерения "для порядка" и никакой информации для меня не несут, то я не теряю времени на это. Если вы следили за развитием событий на ветке "Регент 30", то там было все, что я предсказывал: я выложил заранее параметры усилка, народ начал измерять параметры, но ни к чему это не привело, хотя руками размахивали долго.

Allexus пишет:

Yury_G пишет:
То чувствительность измерена при этом уровне, там где гармоники - ни слова
Да нет же, вот все указано:

Да, недоглядел. Однако тут могут быть любые фокусы, к примеру выкинуты "неслышимые всплески гармоник", которые Уже чего-то ... Предпочитаю все же график, как у Динаудио, вместо просто цифры, которой я должен верить. Не тот параметр

Кроме того, для большинства динамических головок Динаудио приводится очень интересное семейство характеристих: обычное АЧХ но для разных мощностей, из которого можно увидить отсутствие сжатия кривых на больших мощностях.
www.gattiweb.com/images/dynaudio/esotec-d260_data.pdf
То есть отсутствие серьезного роста искажений на большой мощности. В данном случае я люблю графики, которые могут указывать на характер поведения и в моем понимании дают серьезную информацию для выбора изделия.

Отредактировано Yury_G (11.11.2011 15:41:33)

Allexus · 12.11.2011 06:56:44

pantelei4 пишет:

А у тебя такие бивни есть?

Нет, у меня Monitor Audio Silver RX6, а что? smile

pantelei4 · 12.11.2011 08:00:27

Хотел позавидовать. smile

adsh · 12.11.2011 08:40:45

Allexus пишет:

Yury_G пишет:
То чувствительность измерена при этом уровне, там где гармоники - ни слова
Да нет же, вот все указано

А толку то от таких измерений? Вот если бы они привели искажения при 80% максимальной мощности. Но они их скромно привели для мощности 1 Вт tongue .

Это в СССР было понятие "номинальная мощность", т. е. - мощность, ограниченная уровнем искажений (десятки ватт). У буржуев такого нет.

Yury_G · 12.11.2011 09:11:13

adsh пишет:

Это в СССР было понятие "номинальная мощность", т. е. - мощность, ограниченная уровнем искажений (десятки ватт). У буржуев такого нет.

У буржуев все есть. Но не в привычном виде. Взгляните на ссылку из поста №146 в правом верхнем углу. Там семейство АЧХ при мощностях от 1 до 1000 вт и всё выглядит эквидистантно, без сжатия, что говорит об искажениях больше, чем одиночный параметр

Отредактировано Yury_G (12.11.2011 10:51:23)

adsh · 13.11.2011 00:32:59

Yury_G пишет:

У буржуев все есть. Но не в привычном виде.

Я имею в виду, что у нас понятие "номинальная мощность" было задано в ГОСТ. Любые динамики и АС характеризовались ей обязательно.

Radiohobby Forum

Объявление

#121 10.11.2011 15:27:35

Re: Влияние контактов и проводов в цепях питания на звук

#122 10.11.2011 23:42:17

Re: Влияние контактов и проводов в цепях питания на звук

#123 11.11.2011 11:16:48

Re: Влияние контактов и проводов в цепях питания на звук

#124 11.11.2011 12:52:48

Re: Влияние контактов и проводов в цепях питания на звук

#125 11.11.2011 15:22:31

Re: Влияние контактов и проводов в цепях питания на звук

#126 12.11.2011 06:56:44

Re: Влияние контактов и проводов в цепях питания на звук

#127 12.11.2011 08:00:27

Re: Влияние контактов и проводов в цепях питания на звук

#128 12.11.2011 08:40:45

Re: Влияние контактов и проводов в цепях питания на звук

#129 12.11.2011 09:11:13

Re: Влияние контактов и проводов в цепях питания на звук

#130 13.11.2011 00:32:59

Re: Влияние контактов и проводов в цепях питания на звук

Подвал форума