Вы не вошли.
Т.е. нету ли способов обойти известную методику с известной АЧХ микрофона?
Вне форума
Т.е. нету ли способов обойти известную методику с известной АЧХ микрофона?
Нет, но если нет специального измерительного микрофона. то в некоторых случаях можно воспользоваться любым более дешевым.
Но его АЧХ придется все-таки снять.
Но его АЧХ придется все-таки снять.
Всё это к сожалению упирается в специальное лабораторное оборудование.
Я уже извращался как только мог по этому поводу, и вот пришла одна идея, для которой не хватает специального образования:
1) если на АС подать белый шум, то микрофон с любой АЧХ выдаст усреднённый результат, не так-ли?
2) теперь на пути сигнала ставим перестраиваемый режекторный фильтр, подавляющий одну составляющую (или узкую полосу)
3) если АС в этой полсе частот имеет подъём или завал, то микрофон ИМХО должен отреагировать;
Один момент мне неизвестен - одинаковое ли звуковое давление даёт скажем 100 Гц и 10 кГц?
Что скажут спецы по этому поводу. Было бы интересно сравнить с результатами измерительного микрофона. Всё-таки +/- несколько Дб в акустике не так уж важны, при известной неравномерности существующих АС
Отредактировано Ted (11.05.2004 09:19:26)
Вне форума
Надо просто найти возможность, снять этим микрофоном АЧХ колонок, у которых она известна, т.е. снималась соотв. оборудованием.
Всё-таки +/- несколько Дб в акустике не так уж важны,
Очень даже важно, иначе зачем тебе вообще микрофоном что-то мерять?
при известной неравномерности существующих АС
Да, АС с неравномерностью АЧХ больше чем 2-3дБ - для звука непригодно
Хотя 3дБ - это уже много, лучше 1-2.
Да, АС с неравномерностью АЧХ больше чем 2-3дБ - для звука непригодно
Да ладно тебе.
Ты как-нибудь при случае посмотри, что твои хваленые Титусы на ВЧ вытворяют...
Вне форума
Я уже извращался как только мог по этому поводу, и вот пришла одна идея, для которой не хватает специального образования:
1) если на АС подать белый шум, то микрофон с любой АЧХ выдаст усреднённый результат, не так-ли?
2) теперь на пути сигнала ставим перестраиваемый режекторный фильтр, подавляющий одну составляющую (или узкую полосу)
3) если АС в этой полсе частот имеет подъём или завал, то микрофон ИМХО должен отреагировать;
И что это даст? Вы задавите сигнал, допустим 1 кГц на 10 дБ. Показания спектроанализатора на 1 кГц упадут тоже на 10 дБ. Восстановите сигнал - показания вернутся на место. Вам нужна информация о чувствительности микрофона на разных частотах (относительно других частот или опорной, допустим 1 кГц). Ждя этого хоть что-то - или акустика, или микрофон должны быть калиброванными, чтобы знать, с чем сравнивать. Возможен вариант измерений, если Вы возьмете на время как раз тот самый калиброванный микрофон - разница показаний его и Вашего экземпляра дадут как раз искомую АЧХ...
Один момент мне неизвестен - одинаковое ли звуковое давление даёт скажем 100 Гц и 10 кГц?
Звуковое давление дают не частоты, а излучатели на этих частотах. Излучатели тже имеют свою АЧХ - круг замкнулся...
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
А заводским АЧХ можно верить или нет ?
Вне форума
Да ладно тебе.
Ты как-нибудь при случае посмотри, что твои хваленые Титусы на ВЧ вытворяют...
Во 1-х, Титусы это весьма дешевые колонки, кототые, впрочем, играют болше чем стоят.
Во 2-х - неравномерность АЧХ в основном интересует в середине и на верхнем басе.
Выше-ниже - там комната влияет гораздо болше чем сами колонки.
И если уж "смотреть", то смотреть я могу на Марк-Морел (из полочников) и на Unity Audio (из напольников).
Главное - на Ы90 и прочие совковые поделки не смотреть Там 14дБ....
Во-первых, мне это рассказывать необязательно , я это знаю и даже в принципе согласен почти со всем.
Во-вторых, я это все к тому, что не надо так безапеляционно... И всех-то делов...
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.030 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 600.59 Кбайт (Пик: 650.95 Кбайт) ]