Вы не вошли.
Страницы 1
Насколько понял, и в конструкции уважемого автора, и в РА от LIV нет абсолютного разделения каналов, т. е. полного двойного моно. Вот я этой зимой планирую завершить, наконец, собирать РА и думаю - а не переделать ли блок с дежурным питанием и автоматикой, полностью разделив каналы. Или вообще его выкинуть и сделать более простой, обеспечив лишь мягкое включение и защиту.
Каково мнение участников форума, насколько оправдано с точки зрения качества звучания полное разделение каналов?
Отредактировано sergeich (01.11.2010 12:24:22)
В. Кукурузо
Вне форума
Да, я тоже считаю , что все это лабуда. У меня так и работает все, а смысл разделсть каналы , если ты к примеру , ну вот как я беру сигнал с ЦАП, который в одном теле делает два канала и у которого написанно раздиление там БЛА БЛА децибел, хорошо, разделяем, но ради чего? Куда важнее прилепить два транса, и банки, под каждый канал, чтобы тока не бежал из одного в другой, ВСе два транса, будет достаточно с головой
Пока подписываться не буду, подумаю что тут написать=)
Вне форума
Каково мнение участников форума, насколько оправдано с точки зрения качества звучания полное разделение каналов?
Никак не оправдано. Поскольку а) ты слушаешь фонограмму не из двух синтезированных абсолютно некоррелированных сигналов, а реального объемного звука, у которого коэффициент корреляции реально пляшет в районе 0,6-0,8 и б) ты слушаешь фонограмму акустическими системами во вряд ли заглушенной камере, а отражения даже от прикрытых коврами стен намного сильнее смешивают правый и левый канал, чем даже посредственно разведенная печатная плата стереоусилка. Так что два абсолютных моно - теоретизация. А вот разделить питание правого и левого каналов - вещь довольно желательная, чтобы исключить взаимную межканальную интермодуляцию, особенно на НЧ.
Вне форума
Страницы 1
[ Сгенерировано за 0.026 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 577.82 Кбайт (Пик: 628.19 Кбайт) ]