Вы не вошли.
... Причеши конденсаторы (к73 наверняка подсохли
Эти конденсаторы не могли подсохнуть, это лавсан металлизированный (он же политетрафторэтилен, кажется). "Подсохнуть" могут только оксидные алюминиевые...
Давайте оставим немного художественного подхода - ведь все-таки для искусства - музыки - стараемся и не надо ее алгеброй.
Вне форума
825/827 нельзя на выходе использовать ни под каким видом, даже с голоду. Звука точно не будет.
Не спорю. Тогда перед нами стояла задача попроще, и поставили что было, а теперь переделывать некогда... В любом случае, то, что получилось звучит лучше чем TDA1514 и многократно лучше чем родной УМ Эстонии-009.
Освежи и умощни фильтра питания. Проверь разводку земли (чтоб все на общую точку и без коротко замкнутых витков), и слабосигнальные цепи подальше от трансформатора.
Обижаете... я конечно новичок... но это сделал самостоятельно.....
Эти конденсаторы не могли подсохнуть
Архисогласен....
Вне форума
ТДА1514 звучит очень сухо, плоско, не глубоко и твёрдо.
Попробуйте временно другой предварительный, может причина в выходном каскаде?
Или лампу!
Отредактировано Miha (22.11.2009 20:30:50)
Вне форума
никого и не думал обижать! Просто как-то перебирал АМФИТОН-уп 003, оставил только к73 в корректирующих цепях. В итоге получил плохое прохождение сигнала (звук недостаточного уровня и хрипел, в каждом канале по разному) Кстати в этом аппарате между каждым усилителем стояло по 2 разделительных конденсатора. Хотя может быть окисление контактов на пайках. Просто в моих практиках, для уменьшения шума больший эффект давали правильная разводка и фильтрация. Вы сказали, что шум отчетливо слышен, отсюда можно сделать вывод что с/ш намного меньше -61дб. А тут уж претензии должны быть не к операм! Другое дело что хотите улучшить их работу, тогда рекомендую почитать статью Зызюка А. в радиоаматор 40/11/97 про дополнительный вых каскад для оперов. Мне понравилось (звук становится мягче). Поправьте меня если я не прав!
Вне форума
И снова здравствуйте! Таки да... операция по замене операционников на к574уд1 ничего не дала (кроме опыта) - во всяком случае я не услышал разницы.
А помогло банальное шунтирование входа УМ резистором 10 Ком - субъективно шум снизился в 2-3 раза.... )))
Думаю, если снизить Ку УМ, то станет ещё лучше..... Тем более, что АС-ки для него явно слабы....
В общем всем спасибо за внимание и помощь.
Вне форума
Таки да... операция по замене операционников на к574уд1 ничего не дала (кроме опыта) - во всяком случае я не услышал разницы.
При нагрузке этого ОУ в десятки кОм и и меньше - будет только хуже .
Саша
Активен
При нагрузке этого ОУ в десятки кОм и и меньше - будет только хуже .
Я вернул на родину 553УД2.
Вне форума
adsh, нифига-нифига. Это какое-то старое заблуждение, как бы не солнцевское, или устаревшие данные. Вот прямо на неделе мерил КР574УД1А с Скорр=10 пик и Ку20 кГц=500 раз с Увывх=10 В на нагрузке не более 10 кОм через 2Т-фильтр ИНИ С6-8. Кг=0,006%, явно видны переключательные искажения, ИМХО - нижнего Шиклаи-плеча выходного каскада. С установкой ПТ ГСТ в 5 мА от выхода на -Упит шиклаи отключилось и Кг 0,002% - равен Кг 140УД11 (без "КР", золотого, военного), практически же - на выходе ИНИ шумовая полоска. 140 УД11, как и сообщалось ранее, шумит на 0,006% при Увых=2 В (Увх=500 мВ).
Конечно, ушами разницу меж 6 тыс и 2 тыс процента не уловишь. Это так, для самоуспокоения... ))
Покупая пиратский Windows, ты мешаешь Америке нести миру свободу и демократию.
Вне форума
А помогло банальное шунтирование входа УМ резистором 10 Ком - субъективно шум снизился в 2-3 раза.... ))
похоже , что у Вас вход УМЗЧшника висит в воздухе . попробуйте поискать непропаи и высохшие проходные конденсаторы!
могу и ошибаться!;)
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.032 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 603.59 Кбайт (Пик: 653.96 Кбайт) ]