Кенотронное питание !!!

Miha · 13.01.2010 20:11:39

Выходит, что в полне достаточно кондёра 0,1 мкф, избавление от электролита радует wink

Отредактировано Miha (13.01.2010 20:12:46)

Vasil · 13.01.2010 21:01:18

Во всех этих "расчетах" смещения, сопротивление нагрузки интегрирующей цепочки(или RC фильтра) принимается очень высоким, т.е. это входное сопротивление лампы по постоянному току. Потому расчеты и простые, ну и номиналы элементов получаются вполне приемлимыми.

Отредактировано Vasil (13.01.2010 21:05:19)

Miha · 13.01.2010 22:50:45

Скажите пожалуйста, что с лампой будет, если резистор утечки будет превышен паспортного значения?

Jaxon · 13.01.2010 23:41:19

раза в 2..3 - ниче ей не будет

Miha · 14.01.2010 20:39:28

Vasil, с днём Святого Василия
Вот к такой схеме пришёл, надеюсь низкое сопротивление R11, R12, (в приёмниках от 470K до 1 МОМ) не скажется, завтра допаяю, если есть замечания по схеме напишите пожалуйста. Спасибо за помощь!

Jaxon · 14.01.2010 21:24:55

Если есть свободные обмотки с напряжением порядка 12В, то лучше с них сделать фиксированное смещение, предварительно поставив стабилизатор, хотя бы параметрический на стабилитроне.

Vasil · 14.01.2010 21:49:22

Miha, спасибо smile , и всех со Старым Новым Годом! Ищите, да обрящите smile . А я через 3и дня достигаю пнсионного возраста(по "Чернобыльским раскладкам") sad ,- офигенно как не хочется, но что поделать, селявуха smile . Ну а лампы- это моя первая Любовь к радио, так что не останусь равнодушен к ним wink
ЗЫ, там 400V роде как и не надо, но наверное, что были, главное, чтоб не глина, или электролиты?
ЗЗЫ, ну а насчет 0.47мкФ, тогда только мечтать про них могли в таком габарите да в МБМ. Так что снижение сопротивления с 470к вы скомпенисровали увеличением емкости. Ну и номиналы, во вполне разумных пределах.
ЗЗЗЫ С9,С10 вроде как и не нужны, но и не помешают. Как раньше было принято писать в тех. документации,-"разработчик (завод-изготовитель)оставляет за собой право вносить изменения в схему, не ухудшающие качество продукции" smile

Отредактировано Vasil (14.01.2010 22:37:11)

Miha · 14.01.2010 22:42:20

Jaxon пишет:

Если есть свободные обмотки с напряжением порядка 12В, то лучше с них сделать фиксированное смещение, предварительно поставив стабилизатор, хотя бы параметрический на стабилитроне.

Женя, Вы же знаете мою концепцию никаких камней, я бы вместо резюков, тех что формируют смещение поставил-бы стабилитроны, но увы это уже не "винтаж" или как оно там называется wink

Vasil пишет:

ЗЗЗЫ С9,С10 вроде как и не нужны, но и не помешают. Как раньше было принято писать в тех. документации,-"разработчик оставляет за собой право вносить изменения в схему, не ухудшающие качество продукции"

Есть такое в схеме приёмника 9Н - 4, посмотрим что дают, по идее, если ёмкости питания минусом подключены не к массе, а к выходу смещения наверное это фильтрует и смещение, может С10, С11 (аттач #515) тоже и не нужны в таком случае smile

ЗЫ
Получается фильтр I и II порядка smile
Vasil, пардон муа, а что такое глина? big_smile

Отредактировано Miha (14.01.2010 23:29:37)

Jaxon · 14.01.2010 23:10:03

Да... кремний, этож аццкое зло, я совсем забыл! А то, что в СД- проигрывателе или другом источнике звука - куча кремния?;) Про ТВ3 я вообще лучше помолчу.

Miha · 14.01.2010 23:16:46

Вам не понять видимо этого романтизъму... wink

Radiohobby Forum

Объявление

#511 13.01.2010 20:11:39

Re: Кенотронное питание !!!

#512 13.01.2010 21:01:18

Re: Кенотронное питание !!!

#513 13.01.2010 22:50:45

Re: Кенотронное питание !!!

#514 13.01.2010 23:41:19

Re: Кенотронное питание !!!

#515 14.01.2010 20:39:28

Re: Кенотронное питание !!!

#516 14.01.2010 21:24:55

Re: Кенотронное питание !!!

#517 14.01.2010 21:49:22

Re: Кенотронное питание !!!

#518 14.01.2010 22:42:20

Re: Кенотронное питание !!!

#519 14.01.2010 23:10:03

Re: Кенотронное питание !!!

#520 14.01.2010 23:16:46

Re: Кенотронное питание !!!

Подвал форума