Кенотронное питание !!!

Матроскин · 27.12.2009 17:36:23

Кот, это все фигня. Подумаешь разброс характеристик ламп?? зато

Miha пишет:

НЧ стал очень мягкий, детализация звуков значительно улучшилась, всё больше нюансов, значительный подъём на ВЧ, все звуки стали на свои места, очень повеяло теплотой звучания тех ламповых телевизоров ... Обрадовало более лёгкое восприятие, т.е. ввесь день слушаю и не устал, в общем дорабатываю корпус и на этом остановливаюсь в усовершенствовании сего уся.

Великая сила самовнушения smile

Я вот хоть ты тресни, не помню ЗВУЧАНИЯ ламповых ТЕЛЕВИЗОРОВ. Как показывали помню, но звук - хоть убей...

Iqor E · 27.12.2009 18:24:23

Матроскин пишет:

Как показывали помню, но звук - хоть убей...

Вы те, где этот звук был не застали. Аквариум ставили перед ТВ или линзу.

Матроскин · 27.12.2009 18:27:07

Не ну это вообще лохматые времена. Мы особо кучеряво не жили и в детстве я смотрел ч/б Кварц-604 (если не ошибаюсь), потом был ламповый цветной телек, название не помню.

Dmitry · 27.12.2009 19:56:03

м не из лампового запомнился радиоприемник у бабушки в селе - по сравнению с транзисторным супергетеродином звук был - классный.

Jaxon · 27.12.2009 20:19:38

Я как отремонтировал "Балтику" - крутил весь день smile . Кайф smile .
А когда я отремонтировал вот такой
cgi.ebay.de/Telefunken-766W-Superhet-Bj … 5004r16396

То ваще....(нет слов)!

Miha · 28.12.2009 00:25:28

kot_Murzik пишет:

Если хорошо подумать, то по принципу работы это схемное решение не отличается от автоматического смещения -резистора в цепи катода вых лампы.

По пинципу работы получается следующее:
1) По режиму работает как автоматическое
2) В связи с подачей его на сетку по схеме, как фиксированое, звучит, как фиксированое, я от звука совсем не устаю, как раньше, окружающие не зависимо выразили тоже самое, он идеален в разумной мощности конечно.

kot_Murzik пишет:

Плохо это или хорошо? Скорее плохо. Особенно в случае если усилитель двухканальный(стереофонический) и имеет общий блок питания.

А кто сказал, что общий блок питания вообще хорошо, в идеале конечно индивидуальное питание каждому каналу.

kot_Murzik пишет:

Потому что вых. лампы имеют разброс по эмиссии и крутизне, а смещение на х сетки поступает от общего резистора. То есть возникает такая же проблема, как в РР -необходимость подбора вых. ламп.

Нет в ПП эта необходимость нужна для симметрии плеч, а здесь +\- пыль, а если обе лампы подсядут, то смещение им автоматически повысит ток, это хорошо. Да разве энти требования могут мешать комфортному прослушиванию с нормальными, а главное всеми wink вставленными в панельки лампами?

kot_Murzik пишет:

Схема с отдельными резисторами в катодах ламп менее чувствительна к разбросу параметров ламп.

Ну и что, а звук убивает.
Я уверен, что мой усь переиграет очень многие брэнды в плане приятности и тонкой детальности, ну единственное, по мощности проиграет, но это не показатель качества, верно? Сейчас отметил снижение 3 гармоники, такой уровень, как сейчас был при меньшей выходной мощности. В ближайшем будущем всё замеряю и выложу.

Отредактировано Miha (28.12.2009 00:31:02)

Miha · 28.12.2009 00:27:40

Jaxon пишет:

Я как отремонтировал "Балтику" - крутил весь день . Кайф .
А когда я отремонтировал вот такой
cgi.ebay.de/Telefunken-766W-Superhet-Bj … 5004r16396
То ваще....(нет слов)!

Да, круто cool

AlexMax · 28.12.2009 03:53:14

Iqor E пишет:

Аквариум ставили перед ТВ или линзу.

А чуть позже - защитное стекло. Был как-то такой телек - "Рассвет" (вроде), запомнился взрывоопасным (без бандажа) кинескопом, бронестеклом в палец толщиной перед экраном, и железным "панцирем" под корпусом.
Любопытная деталь - имел разъем и проводной ПДУ (громкость и яркость регулировать), но при этом не имел АПЧ (приходилось периодически подходить к телеку крутить ручку настройки частоты гетеродина).

Miha пишет:

.....он идеален в разумной мощности конечно......Я уверен, что мой усь переиграет очень многие брэнды в плане приятности и тонкой детальности

А на чем основана ваша уверенность (список переслушанных брендов)?

Или все таки:
"во-1-х, сам усилитель (хоть хороший, хоть плохой) никому ничего не должен. Во-2-х, если потерпевшему не нравится сам усилитель, может ли ему понравиться его звук? сильно сомневаюсь. Потому строго обязательно, чтобы усилитель нравился потерпевшему сам по себе, без звука. И если потерпевшему нравица перевёрнутый тазик с торчащими из дырок в днище лампами, то против этого не попрёшь." © Лёха (лысый)

Miha · 28.12.2009 09:10:28

Внешний вид тут не при чём, может Вы ещё скажете, если колонки нравятся...

Jaxon · 28.12.2009 09:53:16

Существует некая зависимость между качеством исполнения и качеством работы, как ни странно. Конечно, я не имею ввиду крайние случаи типа,- позолоченый корпус, из него торчат дорогущие лампы, а ихние все выводы подключены ввсе в одну кучу-такое работать, ессно , не будет.
Все таки восприятие субъективно, Миха.:) куда ни крути. Нравится -ненравится , это дело одно. А вот прослушивание на фоне других - дело другое.

Отредактировано Jaxon (28.12.2009 09:54:34)

Radiohobby Forum

Объявление

#441 27.12.2009 17:36:23

Re: Кенотронное питание !!!

#442 27.12.2009 18:24:23

Re: Кенотронное питание !!!

#443 27.12.2009 18:27:07

Re: Кенотронное питание !!!

#444 27.12.2009 19:56:03

Re: Кенотронное питание !!!

#445 27.12.2009 20:19:38

Re: Кенотронное питание !!!

#446 28.12.2009 00:25:28

Re: Кенотронное питание !!!

#447 28.12.2009 00:27:40

Re: Кенотронное питание !!!

#448 28.12.2009 03:53:14

Re: Кенотронное питание !!!

#449 28.12.2009 09:10:28

Re: Кенотронное питание !!!

#450 28.12.2009 09:53:16

Re: Кенотронное питание !!!

Подвал форума