Кенотронное питание !!!

kot_Murzik · 31.01.2009 23:12:59

Резистором заменить можно, если некритично падение напряжения. Но если критично, то лучше диод(полупроводниковый). Применять тут кенотрон смысла никакого нет, -пульсации там уже ничтожные, фронты сглаженные, никакой интермодуляции и в помине нет.
А вот в качестве основного выпрямителя(вместо диодного моста в вышеприведённой Михой схеме) лучше кенотрона зверя нет.
То есть схема та (www.elektroncso.hu/cikkek/gu50i_tap.gif) конечно интересная, но идеологически неправильная. Чтобы всё стало как надо, надо кенотрон и диоды поменять местами.

Miha · 01.02.2009 00:06:08

И что,......реальный эффЕкт есть от диода?

Отредактировано Miha (01.02.2009 00:08:11)

kot_Murzik · 01.02.2009 00:51:25

Эффект(по степени подавления пульсаций) почти такой же, как от дросселя с достаточно большой индуктивностью.
Но эффективнее всего включить последовательно диод и дроссель.

alss · 01.02.2009 00:52:06

А может, так задержка подачи анодного реализована? с его плавным нарастанием... Если, конечно, накал этого кенотрона косвенный и очень медленный

Miha · 01.02.2009 01:17:52

И это конечно ультрафаст, я так полагаю...
Не знаю, вот думаю, что если компенсировать пульсации подачей их на некое устройство, которое будет управлять сеткой проходной лампы наоборот: в момент пульсации на сетку этой лампы подаётся меньшее напряжение. а в момент отсутсвия - большее... Как думаете? roll

kot_Murzik · 01.02.2009 01:18:11

alss пишет:

А может, так задержка подачи анодного реализована? с его плавным нарастанием... Если, конечно, накал этого кенотрона косвенный и очень медленный

Вполне возможно. Но задержка анодного получается и в том случае, если кенотрон включить классическим образом.
Но я всё же догадываюсь, почему автор применил столь "неправильную" схему. Просто у автора имелся в наличии транс с одной анодной обмоткой.
А для двухполупериодной кенотронной схемы требуется обмотка со средним выводом smile

Отредактировано kot_Murzik (01.02.2009 01:22:15)

Miha · 01.02.2009 01:30:39

kot_Murzik пишет:

Но я всё же догадываюсь, почему автор применил столь "неправильную" схему. Просто у автора имелся в наличии транс с одной анодной обмоткой.
А для двухполупериодной кенотронной схемы требуется обмотка со средним выводом

Так легче мостик сделать: 2 кена+2 камня smile

Отредактировано Miha (01.02.2009 01:32:05)

kot_Murzik · 01.02.2009 01:32:03

Miha пишет:

И это конечно ультрафаст, я так полагаю...
Не знаю, вот думаю, что если компенсировать пульсации подачей их на некое устройство, которое будет управлять сеткой проходной лампы наоборот: в момент пульсации на сетку этой лампы подаётся меньшее напряжение. а в момент отсутсвия - большее... Как думаете?

Нет, ультрафаст там никчему. Самый обычный кремниевый диод.
В ламповых усилителях гораздо актуальнее борьба с наведённым фоном, а не с пульсациями. Пульсации сейчас задавить не проблема, при сегодняшнем-то выборе и наличии электролитов большой ёмкости.
Компенсация наведённого фона переменного тока(как правило он прёт с цепей накала) решается просто, по старинке:
оба провода накала "висят в воздухе", между ними включён подстроечный резистор 100-150 Ом, движок которого заземлён. Крутя его, можно эффективно компенсировать наведённый фон.

Отредактировано kot_Murzik (01.02.2009 01:37:33)

Miha · 01.02.2009 01:38:18

Накал хорошо-бы батареями запитать wink

kot_Murzik · 01.02.2009 01:40:18

Miha пишет:

kot_Murzik пишет:
Но я всё же догадываюсь, почему автор применил столь "неправильную" схему. Просто у автора имелся в наличии транс с одной анодной обмоткой.
А для двухполупериодной кенотронной схемы требуется обмотка со средним выводом
Так легче мостик сделать: 2 кена+2 камня

Согласен. Но может автор не знал о таком решении? smile

Radiohobby Forum

Объявление

#31 31.01.2009 23:12:59

Re: Кенотронное питание !!!

#32 01.02.2009 00:06:08

Re: Кенотронное питание !!!

#33 01.02.2009 00:51:25

Re: Кенотронное питание !!!

#34 01.02.2009 00:52:06

Re: Кенотронное питание !!!

#35 01.02.2009 01:17:52

Re: Кенотронное питание !!!

#36 01.02.2009 01:18:11

Re: Кенотронное питание !!!

#37 01.02.2009 01:30:39

Re: Кенотронное питание !!!

#38 01.02.2009 01:32:03

Re: Кенотронное питание !!!

#39 01.02.2009 01:38:18

Re: Кенотронное питание !!!

#40 01.02.2009 01:40:18

Re: Кенотронное питание !!!

Подвал форума