Кенотронное питание !!!

Iqor E · 17.02.2009 23:39:35

Оказывается Ньютон ошибался. Гравитации нет!
Один конец привязан к полу и.... натянут вертикально весом (КУДА!!!) усилителя.
Miha кончай писать ересь. Можно ошибаться, можно что то не знать, это вполне нормально. Но выводить теорию не зная азов это уже было. Изнуренков этим занимался и этим прославился.
По этому вполне риторический вопрос: "Вас из какого класса выперли?"

Sergej_P · 17.02.2009 23:53:54

Да это на него (Mihy) Князев с АП так влияет.

ILYA · 18.02.2009 07:35:32

Только не Изнуренков, а Лоханкин.

Jaxon · 18.02.2009 10:54:30

скорее А.А.Выбегалло.......

Miha · 18.02.2009 15:16:37

Первый инструмент привязан одним концом набора струн к потолку ( если вы этого не поняли, значит не поняли моей мысли)... Я бы ещё добавил, что частота 50 Гц. заставляет вибрировать металлические части (струны) кенотрона, тем самым заставляет реагировать на это нижний набор. Я ожидал, что кто-то из вас ответит: Не забывай, что между первым набором и вторым есть ватная подушка (фильтр), которая все эти вибрации глушит, я бы вам ответил: а почему мы слышим фон, когда прикасаемся к входу усилителя и почему с кенотроном слышен звон и он не фильтруется этой подушкой, значит эти вибрации имеют место быть и влиять на работу усилителя. К стати 5Ц3С - это прямонакал, почти 6С4С только без сетки, от него ожидаю хорошего звучания вместе с 6С4С smile
До новых встреч друзья!
tongue

Отредактировано Miha (18.02.2009 15:26:40)

ILYA · 18.02.2009 16:39:31

Да вы мечтатель, батенька. И писатель, и разбиватель кенотронов. Решили искупить перед ними вину? Натяните перед динамиком струны от всяческих инструментов, добавьте проводок на фазу, для фона. И будет зашибись.

Iqor E · 20.02.2009 10:43:23

Для лучшего понимания физ-ких процессов надо углублять свои знания, а не опускаться до примитивных, понятных примеров.
В истории уже это было и привило к глупым, иногда трагическим результатам. Напр. ак. Лысенко.
Да и сейчас этого кругом и везде.
Давайте не будем сравнивать эл. компоненты и процессы с водопроводом, канализацией, подушками, плинтусом.... Глупо и не смешно.

Миха, можеш дома поставить опыт, когда в одной трубе вода будет течь в разных направлениях неограниченное время. Так что, ток тоже может в одном проводнике в разные стороны?
Для того чтобы узнать, что происходит в натянутой струне, существует раздел в прикладной математике. Очень сомневаюсь, что осилиш его.

Yury_G · 20.02.2009 15:41:30

Iqor E пишет:

Давайте не будем сравнивать эл. компоненты и процессы с водопроводом, канализацией, подушками, плинтусом.... Глупо и не смешно.

Отнюдь не глупо и не смешно. Вполне легальный метод. Принят в электротехнике, электроакустике и физике. Существуют точные аналогии между механическими и электрическими величинами, что позволяет к примеру составить электрический эквивалент акустической системы, учтя в электрической схеме всевозможные механические параметры. Если действительно хотите почитать - могу найти ссылки

Отредактировано Yury_G (20.02.2009 15:42:36)

Maxim · 20.02.2009 16:13:01

Люди, не умножайте сущности без нужды..

Yury_G пишет:

Отнюдь не глупо и не смешно. Вполне легальный метод. Принят в электротехнике, электроакустике и физике. Существуют точные аналогии между механическими и электрическими величинами, что позволяет к примеру составить электрический эквивалент акустической системы, учтя в электрической схеме всевозможные механические параметры. Если действительно хотите почитать - могу найти ссылки

Метод легальный, а вот используется нелегально. Точнее очень небрежно - отсюда смех и абсурд smile .. Аналогии между различными процессами можно проводить только в том случае, если они описываются единой математической моделью (возможно с масштабированием).

Отредактировано Maxim (20.02.2009 16:17:56)

Yury_G · 21.02.2009 08:22:53

Maxim пишет:

Метод легальный, а вот используется нелегально. Точнее очень небрежно - отсюда смех и абсурд .. Аналогии между различными процессами можно проводить только в том случае, если они описываются единой математической моделью (возможно с масштабированием).

Для понимания физической природы явления использование аналогий вполне уместно и необходимо. Беда, когда горе-математики, лепят "единые математические модели" высасывая физику из формулы и "масштабируют" немасштабируемое. Для построения четкой математической модели недостаточно отличного знания математики. Нужны глубокие знания физики процесса

И за примерами ходить не нужно. На этой ветке не могут понять физического протекания двух токов, связанных простой формулой I1 + I2 = Constanta

___________________________

Учите ФИЗчасть!

Отредактировано Yury_G (21.02.2009 08:46:44)

Radiohobby Forum

Объявление

#181 17.02.2009 23:39:35

Re: Кенотронное питание !!!

#182 17.02.2009 23:53:54

Re: Кенотронное питание !!!

#183 18.02.2009 07:35:32

Re: Кенотронное питание !!!

#184 18.02.2009 10:54:30

Re: Кенотронное питание !!!

#185 18.02.2009 15:16:37

Re: Кенотронное питание !!!

#186 18.02.2009 16:39:31

Re: Кенотронное питание !!!

#187 20.02.2009 10:43:23

Re: Кенотронное питание !!!

#188 20.02.2009 15:41:30

Re: Кенотронное питание !!!

#189 20.02.2009 16:13:01

Re: Кенотронное питание !!!

#190 21.02.2009 08:22:53

Re: Кенотронное питание !!!

Подвал форума