Кенотронное питание !!!

alss · 11.02.2009 22:02:24

Мужики, да по параметрам все отлично, всем ГОСТам и ENам соответствуют, так ведь они только выше 150 кГц нормы устанавливают, а что творится ниже- никто не проверяет, а я вижу и слышу... (работа и увлечения такие).
Была серия у SONY с импульсниками, например, SONY TA-F45 - так он от классического блока играл, можно сказать, светло и быстро, а от своего родного - натужно и задавленно.
Чтобы накал светился - да пожалуйста, чтобы ток через анод шел - ну конечно же, а чтобы ничто не отвлекало от музыки - "мордой не вышел" импульсник...
Это мое сугубо частное мнение!

ILYA · 11.02.2009 22:07:58

alss пишет:

Мужики, да по параметрам все отлично, всем ГОСТам и ENам соответствуют, так ведь они только выше 150 кГц нормы устанавливают, а что творится ниже- никто не проверяет, а я вижу и слышу... !

А если, всё же, проверить ниже 150кГц, да побороться с помехами?

Jaxon · 11.02.2009 22:20:35

с ними не нужно бороться, их не нужно создавать.

ILYA · 11.02.2009 22:23:52

Jaxon пишет:

с ними не нужно бороться, их не нужно создавать.

Ну, как же? Компьютерные БП не расчитывались на работу в УНЧ. Надо побороться, маленько, несмотря на хорошую схемотехнику.

Miha · 11.02.2009 22:31:28

Не мужики, я с импульсником даже связываться не хочу, лучше намотаю тор на хорошем железе проводом ПЭЛШО , неспеша каждый слой ровненько, пропитаю лаком с обмоткой бинтом или тканью, сделаю межобмоточную экранировку медной фольгой и снова бинтом уже с эпоксидкой+стекловолокно, потом вторичку так-же. Готовый транс помещу в железную ёмкомть с поролоном, припаяю гибкие провода (антивибрационные) к клемам и залью всё это высокотемпературным силиконом. Такой транс не гудит, не вибрирует, не излучает всякой дряни... Подключу к нему кенотрон, чего ещё хотите, какой нах импульсник??

Омельян · 11.02.2009 22:56:31

Miha: Я только "ЗА". Это будет лучший трансформатор! Вы должны сказать: "Только кенотронное питание - всё остальное компромис"!

Miha · 11.02.2009 23:36:00

Омельян: Благодарю за потдержку smile

Yury_G · 12.02.2009 04:59:54

В данной схеме цепь прохождения "звукового" тока выглядит так: Нижний по схеме полевик --> предохранитель --> 4700uF --> динамик --> регулирующий полевик стабилизатора-->3300uF --> истоковый резистор(1й контур). В моменты, когда в сети будет напряжение выше, чем на электролите и цепь тока не замкнется через 3300uF. Ток пойдет минуя кондер через диоды, трансформатор и сеть (2й контур) . Выходной электролит стабилизатора мал и может ограниченно помочь только в области высоких частот (3й контур)

То обстоятельство, что динамик подключен параллельно управляющему транзистору не меняет сути дела. Понятно, что генератор тока старается поддержать СУММАРНЫЙ ток (транзистора+динамика) постоянным. Сам же суммарный постоянный ток в каждый момент будет (для идеального генератора тока) равен сумме 2х токов: пульсирующего (с постоянной составляющей) тока выходного транзистора и переменного тока, протекающего через динамик. Любая нелинейность питающей цепи приведет неверному суммированию и появлению интермодуляции.

Дело еще осложняется тем, что динамик - не резистор и имеет существенную реактивную составляющую. Чем она выше, тем больше закручена будет фаза тока, протекающего через динамик, источник тока же будет стараться поддерживать ток на прежнем уровне, что будет вызывать дополнительные ЛИНЕЙНЫЕ искажения, которых бы не было без такого источника тока

Отредактировано Yury_G (12.02.2009 05:08:03)

Yury_G · 12.02.2009 05:37:26

alss пишет:

Могу подтвердить, что измерения действительно не показывают протекания переменной составляющей сигнала через источник питания (ну, на уровне долей миллиампера при 2 А потребляемых на 1000 Гц).

Все понятно, там протекает практически постоянный ток. Измерьте в один и тот же момент ток через выходной транзистор усилителя и ток через динамик. Ток выходного транзистора меньше тока источника питания, когда есть сигнал. Разница между ними и есть тот самый ток через динамик. Просто величины их таковы, что они дополняют друг друга до постоянного тока.

Пусть источник тока дает 2 амп, а в какой-то момент ток через выходной транзистор упал до 1.5 амп. Это значит, что в составе суммарного тока 0.5 амп приходится на ток через динамик. Если есть цепь тока, то она должна где-нибудь замыкаться, иначе ток не потечет. Вы мне пытаетесь доказать, что ток динамика доходит до источника питания, а дальше его нет, а затем он чУдным способом снова появляется с другой стороны источника...

ILYA · 12.02.2009 07:55:17

Юра, через источник питания протекает ток, задаваемый источником тока, т.е. 2 ампера. Сумма мгновенных значений токов через динамик и собственно повторитель тоже те же 2 ампера. Ток звуковой частоты через источник не потечёт. А ещё и электронный фильтр поставлен на пути к ИП. Это так, для усиления эффекта.

Radiohobby Forum

Объявление

#131 11.02.2009 22:02:24

Re: Кенотронное питание !!!

#132 11.02.2009 22:07:58

Re: Кенотронное питание !!!

#133 11.02.2009 22:20:35

Re: Кенотронное питание !!!

#134 11.02.2009 22:23:52

Re: Кенотронное питание !!!

#135 11.02.2009 22:31:28

Re: Кенотронное питание !!!

#136 11.02.2009 22:56:31

Re: Кенотронное питание !!!

#137 11.02.2009 23:36:00

Re: Кенотронное питание !!!

#138 12.02.2009 04:59:54

Re: Кенотронное питание !!!

#139 12.02.2009 05:37:26

Re: Кенотронное питание !!!

#140 12.02.2009 07:55:17

Re: Кенотронное питание !!!

Подвал форума