Вы не вошли.
Что будем делать? Чем будем жертвовать?
IMHO, для начала более точно определим эквивалентное сопротивление генератора - в рабочей точке "С" внутренее сопротивление лампы не превысит 10К (изменение анодного напряжения с 200 до 220В увеличит ток на 2мА), т.е. индуктивность первички можно снизить в 3,7 раза.
С уважением.
Алексей Бурцев
Вне форума
IMHO, для начала более точно определим эквивалентное сопротивление генератора - в рабочей точке "С" внутренее сопротивление лампы не превысит 10К (изменение анодного напряжения с 200 до 220В увеличит ток на 2мА), т.е. индуктивность первички можно снизить в 3,7 раза.
В формуле у Кризе использовано не сопротивление генератора (лампы), а эквивалентная анодная нагрузка.
Отредактировано Yury_G (30.10.2008 09:50:56)
Он знал звуковую аппаратуру не по наслышке. ©2012
Слепое прослушивание было заменено глухим просматриванием. ©2012
Вне форума
В формуле у Кризе использовано не сопротивление генератора (лампы), а эквивалентная анодная нагрузка.
Такой расчет необходимой индуктивности первички применяется лишь при использовании многосеточных ламп, т.е. для случая когда сопротивление эквивалентного генератора определяется в основном Ra, т.к. Ri на порядок больше.
С уважением.
Алексей Бурцев
Отредактировано Bursev (30.10.2008 10:56:31)
Вне форума
....Тут нужно чем-то жертвовать. можно уменьшить сопротивление нагрузки, но это сильно ухудшит линейность. Можно значительно увеличить сечение, но транс превратится в монстра. И наконец можно пожертвовать полосой снизу.
Что будем делать? Чем будем жертвовать?
Спасибо за труд и за советы, увеличим сечение в 2 раза , ПЭЛШО можно без межслоевых прокладок, как оно будет, или попробовать такой транс разобрать content.foto.mail.ru/list/miha11/1/i-44.jpg он побольше, но он один, хотя можно и попробовать. Вообще-то с неохотой можно было-бы лампу с более низким Ri, но такие лампы лучше в другой выходной лампой, а может не возится с этим железом и намотать монстров без сердечников, не могу найти подробную инфо про них, очень интересные бобины
Отредактировано Miha (30.10.2008 11:54:46)
Вне форума
Yury_G лично я Вас уважаю, за реальную помощь и потдержку, ОГРОМНАЯ ВАМ БЛАГОДАРНОСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Заказал провод одножильный посеребряный во фторопласте 0,05 (0,1 с кожурой) и жесть нержавейку 0,2мм, состав не знаю, но магнитится, буду изготавливать пластины самостоятельно, короче пока меня в сети не будет.........................
Отредактировано Miha (30.10.2008 23:05:06)
Вне форума
Miha: Жаль, что Вас не будет. Но, сердечники изготавливают из специальной электротехнической стали.
«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут»
М.А.Булгаков
Вне форума
IMHO, для начала более точно определим эквивалентное сопротивление генератора - в рабочей точке "С" внутренее сопротивление лампы не превысит 10К (изменение анодного напряжения с 200 до 220В увеличит ток на 2мА), т.е. индуктивность первички можно снизить в 3,7 раза.
Я сделал дополнительное построение на графике зеленым цветом специально для вычисления внутреннего сопротивления лампы: треугольник CFG
Внутреннее сопротивление прибора тут в рабочей точке С
FG 233-202 вольт 31
Ri = ---= ----------------- = --- = 7.75 ком
FC 12 - 8 ма 4
То есть можно идти и ниже, но с потерей линейности.
расчет необходимой индуктивности первички применяется лишь при использовании многосеточных ламп, т.е. для случая когда сопротивление эквивалентного генератора определяется в основном Ra, т.к. Ri на порядок больше
Я не думаю, что это правильно. Ваше допущение позволяет нагрузке лампы измениться (уменьшиться) на нижних рассчетных частотах более, чем допустимо задачей. Впрочем, если вы сможете дать ссылку на литературу в которой говорится, что для практического рассчета индуктивности анодной нагрузки триодного усилителя можно воспользоваться не сопротивлением анодной нагрузки, а внутренним сопротивлением прибора и тут же приведете практический рассчет согласно приведенной ссылке , я соглашусь с вами
Отредактировано Yury_G (31.10.2008 08:16:59)
Он знал звуковую аппаратуру не по наслышке. ©2012
Слепое прослушивание было заменено глухим просматриванием. ©2012
Вне форума
Заказал провод одножильный посеребряный во фторопласте 0,05 (0,1 с кожурой)
согласно рассчета, что я привел для данного тока 8 ма, минимальный диаметр провода по меди
D1= 25* √Io * 0.001 = 25 *√8 *0.001 = 0.071мм
Провод 0.05 сгорит. нужен 0.08
Кроме того, Омельян абсолютно прав насчет железа для сердечника. В электротехнике (в отличие от машигостроения) применяются стали с повышенным содержанием серы. Это резко снижает механические свойства стали (становится ломкой), но резко повышает электрические(снижает площадь петли гистерезиса, повышает омическое сопротивление, что снижает токи Фуко). Найти случайно подходящую сталь для транса практически невозможно.
Он знал звуковую аппаратуру не по наслышке. ©2012
Слепое прослушивание было заменено глухим просматриванием. ©2012
Вне форума
Я пробовал когда-то вручную мотать проводом диам. 0,08 мм. Очень тяжело. Малейшее зацепление провода и он обрывался. Очевидно необходимо мотать на станке. Оптимально для себя выбрал провод диам. 0,1 мм.
«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут»
М.А.Булгаков
Вне форума
Я не думаю, что это правильно. Ваше допущение позволяет нагрузке лампы измениться (уменьшиться) на нижних рассчетных частотах более, чем допустимо задачей. Впрочем, если вы сможете дать ссылку на литературу в которой говорится, что для практического рассчета индуктивности анодной нагрузки триодного усилителя можно воспользоваться не сопротивлением анодной нагрузки, а внутренним сопротивлением прибора и тут же приведете практический рассчет согласно приведенной ссылке , я соглашусь с вами
Если ориентироваться только на Ra, то какова должна быть индуктивность первички в случае поключения вторички напрямую к сетке выходной лампы (т.е. в ситуации ненагруженного транса)?
А по поводу ссылок - Г.В. Войшвилло "Усилители низкой частоты на электронных лампах" Связьиздат 1959г. стр. 327, пример 7.3 -пример расчета трансформаторного каскада усиления напряжения. Сама формула на стр 329.
Скан можно взять например тут: audioportal.su/files/p13_sectionid/12/p13_fileid/177
С уважением.
Алексей Бурцев
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.034 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 630.36 Кбайт (Пик: 680.73 Кбайт) ]