Вы не вошли.
Схема предложенная автором:
Обычно меняют диоды на быстрые (КД2999) или шотки, шунтируют их плёночными конденсаторами и большинство считает, что этого достаточно.
Вот, что в таком случае получается при работе выпрямителя (измерения на ёмкостях фильтра БП в момент заряда):
Говорят, что снаббер этот "звон" убирает:
Снаббер включается в схему БП параллельно фильтрующим ёмкостям:
Рекомендации по номиналам конденсатора и резистора снаббера на порядки отличаются в интернете.
Кто-нибудь применял подобное для УМЗЧ ВВ и какие номиналы получились?
Я попробовал 1000 пФ и 1 мкФ (Ссн) при 50 омах (Rсн) - эффект нулевой.
На слух в динамиках этот звон слышен, как "зззыыы" с частотой 100 Гц. Уровень маленький и прослушиванию не мешает, но есть мнение, что если победить звон, то это сказывается на звучании усилителя в лучшую сторону.
Александр
Вне форума
Ставил я снаббер параллельно каждой вторичке
47 Ом 2Вт и 2.2Мкф
Подбирал по пропаданию излома напряжения на диоде моста.
Шунтирование диодов конденсаторами проводило к появлению звона.
Всё получиться!
Вне форума
Борьба с фоном
www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=14590
В поиске набираете "Разводка земли"
www.vegalab.ru/forum/search.php?searchid=397542&pp=25
====================
-= Tangram =-
Вне форума
очень интересна природа образования коллебательной составляющей на второй картинке... Частота этой гадости где-то в пределах 10...30кГц как я понял. Не сам усилитель ли это??
И ещё... О моменте какого заряда идёт речь - при первом включении или при каждом полкпериоде??
В целом, такая гадость должна легко давиться плёночними ёмкостями на ~1мкФ и БЕЗ резисторов. Какой от них смысл то?!
Вне форума
Нет, на этих частотах усилитель стабилен. Эти картинки я взял из интернета, но в своём экземпляре увидел то же самое. Диоды КД2999А, зашунтированы плёнкой.
Речь идёт о каждом полупериоде.
Александр
Вне форума
В целом, такая гадость должна легко давиться плёночними ёмкостями на ~1мкФ и БЕЗ резисторов. Какой от них смысл то?!
Без резисторов получаем резонанс с индуктивностью вторички.
Пробовал - получался дополнительный звон. Без усилителя.
Частота звона зависела от ёмкости. Апериодический переходный процесс получился с резисторами,
т.е. снаббер.
Отредактировано sublimator (15.12.2008 17:30:08)
Всё получиться!
Вне форума
Без резисторов получаем резонанс с индуктивностью вторички.
... Апериодический переходный процесс получился с резисторами, т.е. снаббер.
Ага, это я не догадался... Буду знать, спасибо!
Вне форума
и ещё о "качественном питании УМЗЧ"
Применительно к УМЗЧ ВВ никто не пытается даже приминить линейные стабилизаторы напряжения в БП. Можно узанть почему?
вот кажется неплохая схема. Не собирал.
Вне форума
Применительно к УМЗЧ ВВ никто не пытается даже приминить линейные стабилизаторы напряжения в БП. Можно узанть почему?
Кто-то использовал готовые от Одиссея вместе с корпусом.
Но в общем и целом к стабилизатору получаются требования ещё выше, чем к УМЗЧ.
1.должен обеспечит скорость нарастания вых. тока выше чем скорость нарастания Uвых УМЗЧ
2.Не должен звенить при различных комбинациях частоты и амплитуды отдаваемого тока
3.Требуется намотка транса на ~1.5 раза большее напряжение
4.УМЗЧ с глубокой ООС по напряжению сам себе стабилизатор (высокое подавление пульсаций питания)
Одним словом геморроя больше чем пользы
Всё получиться!
Вне форума
Я применил стабилизатор от "Одиссея". Скорость нарастания не мерял.
«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут»
М.А.Булгаков
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.037 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 602.4 Кбайт (Пик: 652.77 Кбайт) ]