Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#11 28.04.2004 16:56:53
Re: по би ампингу 2
Кажется я писал про моделирование одиночных результатов на ПК с получением готового решения.
Одними из первых совдеповских колонок, разработанных по такой методике были, как раз, Кливера 75АС-001. Между СЧ и ВЧ фильтры там 4 порядка.
Лишние каскады - лишние искажения 
.
Саша
Вне форума
#14 29.04.2004 15:50:59
Re: по би ампингу 2
Дак - фильтры то - пассивные. В случае разделения до усилителя - те же фильтры, только - активные
Да ведь можно и пассивные-то (если Кни современных ОУ пугают)...
Кроме того, можно прямо в мощаке (его самого использовать вместо ОУ фильтра) - никаких активностей к уже имеющимся не добавляется 
Да и чудес с импульсными сигналами будет меньше, как я писал тут:
https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?pid=2923#2923
Отредактировано Dmitry (29.04.2004 18:27:27)
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
#15 05.05.2004 19:29:09
Re: по би ампингу 2
тогда уж какой лучше пассивный или активный ( пардон слова какие то двусмысленные)
Активный однозначно лучше. Но дороже. Я имею в виду не стоимость одного только фильтра, а системы в целом.
Лучше хотя бы уже тем, что каждый усилитель работает в относительно узкой полосе частот, что снижает требования к мощности и препятствует появлению интермодуляционных искажений. А ещё тем, что каждый усилитель нагружен непосредственно на динамическую головку, обеспечивая её демпфирование.
А вообще, я - за активную акустику.
Если нельзя, но очень хочется, то можно.
Вне форума
#16 06.05.2004 11:59:05
Re: по би ампингу 2
....мне кажется, что удобнее ставить именно пассивные фильтры высоких порядков
Однозначно - НЕ УДОБНЕЕ! Но, в случае обычной компоновки - усилитель(обычный - один на весь частотный диапазон) -> кабель -> разделительные фильтры внутри колонки -> динамики - дающий действительно лучшие результаты. Но тут вроде как про би-ампинг начиналось...
...их проще изготовить
По четыре катушки в каждое звено фильтра - ЭТО ПРОЩЕ?:rolleyes: (специально посмотрел как такой символ встромить)
и АС не привязана к усилителю...
100%
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
#17 06.05.2004 18:44:56
Re: по би ампингу 2
Если уж ставить усилитель внутрь колонки - конечно проще делать активный фильтр.
Что же касется трудоёмкости. Намотать катушки (физически) проще, чем спаять этот разделительный фильтр. Тем более - в наше время, когда индуктивность легко померять .
Саша
Вне форума
#18 12.05.2004 12:49:37
- momitko
- Участник
- Здесь с 24.01.2004
- Сообщений: 180
Re: по би ампингу 2
Я все таки так и не понял, стоит ли создавать биампинговую систему т.е. два усилителя, работающих в двух полосах частот?
Насколько большой будет разница в звуке?
Есть ли в этом смысл?
Или вполне достаточно нормальной напольной акустики в ценовом диапазоне до $1000, подключенной обычным образом?
Понятно, что биампинг лучше, чем обычное подключение (или bi-wiring), но насколько сильно это слышно?
Вне форума
#19 12.05.2004 13:11:17
Re: по би ампингу 2
Я все таки так и не понял, стоит ли создавать биампинговую систему ...
Понятно, что биампинг лучше, чем обычное подключение...
Так понял или не понял?
- В побитом на полосы сигнале в мощаке уже не возникнут ИИ между сигналами НЧ и ВЧ, но останутся ИИ между двумя разными сигналами одной полосы.
- Выходное сопротивление УМ, оптимальное для НЧ динамика, может быть совершенно не оптимальным для СЧ-ВЧ.
- Уходят фильтры колоночные, которые вносят свои минусы.
вполне достаточно нормальной напольной акустики в ценовом диапазоне до $1000, подключенной обычным образом?
Около $1000 - действительно достаточно.
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
#20 12.05.2004 13:59:37
Re: по би ампингу 2
Если АС с пассивными фильтрами нормально спроектирована, специально делать двухполосное усиление ИМХО нет особого смысла. Где гарантия, что мы получим хорошее согласование фаз на границе раздела реальных головок. Напомню, что на это влияет, скажем, сдвиг (вглубь колонки) пищалки относительно СЧ головки уже на несколько мм. Электрически - да - разделение будет почти идеально.
Саша
Вне форума
- Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 2
- [Bot] ClaudeBot (2)
[ Сгенерировано за 0.050 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 604 Кбайт (Пик: 654.37 Кбайт) ]