по би ампингу 2

Anatolii · 24.04.2004 18:42:39

хочу продолжить тему.почти все буржуи предлагают при би ампинге использовать кроссовер в акустике просто удвоив мощники .а некоторые радиолюбители предлагают делать кроссовер на входе усилителя.так вот вопрос что большее зло для звука -фильтр в колонках ,или на входе усилителя?заранее спасибо

Dmitry · 26.04.2004 18:14:34

Кроссовер на входе усилителя (малосигнальный) реализуется проще, чем на выходе при прочих равных (согласование фаз, уровней и т.д.)...

Anatolii · 26.04.2004 18:24:06

тогда уж какой лучше пассивный или активный ( пардон слова какие то двусмысленные)

adsh · 26.04.2004 18:36:14

Лучше тот, который легче получается согласовать на реальной конструкции.

Alex Torres · 26.04.2004 22:34:32

Какой смысл в би/три-ампинге, если оставлять пассивный кросовер в колонках?!

Я вижу только один - если это кроссовер СЧ/ВЧ, идущий с одного усилителя, при том что НЧ идут с другого, и раздел НЧ-СЧ/ВЧ делается активным кроссовером на входе усилителя.
В случае триампинга - пассивный вообще не имеет смысла.

Dmitry · 27.04.2004 09:33:28

adsh пишет:

Лучше тот, который легче получается согласовать на реальной конструкции.

ФДФ согласуется автоматом.

Anatolii · 27.04.2004 18:24:26

пардон фдф это что?

Dmitry · 27.04.2004 18:37:22

Фильтр дополнительной функции (выглядит как дифференциальный усилитель, на один из входов которого подаем сигнал всего спектра, от источника, на второй - сигнал с выхода обычного фильтра второго поддиапазона, например, с фильтра ВЧ-канала. При этом на выходе ДУ получаем входной спектр минус спектр, ушедший в ВЧ канал)...

adsh · 28.04.2004 00:01:14

Дело в том, что сами головки имеют свои паразитные сдвиги, в том числе, зависящие от взаимного положения динамиков (в глубину АС). Если мы пустим на них идеальный для каждой полосы сигнал, то, совсем не факт, что получим нужную АЧХ / ФЧХ по звуковому давлению. Вот и приходится подгонять под конкретные головки в конкретном корпусе как активный так и пассивный фильтр. Оптимально измерить АЧХ / ФЧХ АС после какого либо фильтра по звуковому давлению и сделать поправки, смоделировав ситуацию на компьютере. Потом уже - поставить оптимизированный фильтр. В связи с этим, мне кажется, что удобнее ставить именно пассивные фильтры высоких порядков - их проще изготовить и АС не привязана к усилителю.

Dmitry · 28.04.2004 08:35:57

Если собирать активную акустику, то она по определению уже привязана к конкретному усилителю. Это раз.
Корректность работы динамика оставим на совести его изготовителя, по крайней мере какой-то рабочий диапазон частот он гарантирует и в его пределах должно быть более-менее ОК. Следовательно задача смещается в сторону выбора правильного набора головок с оптимальным соотношением рабочих диапазонов частот и выбора оптимальных частот раздела на полосы. Это два.
Каскад, посволяющий оперативно менять (подстраивать) фазу сигнала в сколь угодно удобных Вам пределах в малосигналке выглядит как 1 ОУ, 3 резистора (один переменный) и 1 конденсатор. Как такое чудо будет выглядеть в фильтрах АС? Это три.

Radiohobby Forum

Объявление

#1 24.04.2004 18:42:39

по би ампингу 2

#2 26.04.2004 18:14:34

Re: по би ампингу 2

#3 26.04.2004 18:24:06

Re: по би ампингу 2

#4 26.04.2004 18:36:14

Re: по би ампингу 2

#5 26.04.2004 22:34:32

Re: по би ампингу 2

#6 27.04.2004 09:33:28

Re: по би ампингу 2

#7 27.04.2004 18:24:26

Re: по би ампингу 2

#8 27.04.2004 18:37:22

Re: по би ампингу 2

#9 28.04.2004 00:01:14

Re: по би ампингу 2

#10 28.04.2004 08:35:57

Re: по би ампингу 2

Подвал форума