Усилитель И. Т. Акулиничева

alss · 03.09.2009 12:32:53

Allexus,
я очень скептически отношусь к эзотерике и прежде чем оставить DAXX в системе, взял термопарный переключатель с контактами по квадратному сантиметру...И не один день и не один я слушали. Да, кабели по 2 м (у меня всего 12 кв. м, да еще и мебель имеется прочая кроме меня).
То же самое у меня было с конденсатором на ВЧ (ScanSpeak полтора дюйма) - я между К73- всякими и полипропиленом (от VISATON) переключил пару раз для себя, остальное для сомневающихся. Сейчас стоит какой-то промышленный металлизированный полипропилен, на VISATON денег не хватило, но тут я не услышал разницу (может, жаба на уши наступила?)
Да, еще - учитывая мой сугубо материалистический взгляд на вещи, взял я да и измерил конденсаторы на 3 частотах - 100 Гц, 1 и 10 кГц (Е7-14) - менее всего окрашивают звук конденсаторы с независимостью емкости от частоты и напряжения сигнала (это полипропиленовые из попавшихся мне в руки), что совпадает с данными из сети и литературы. Кстати, в 9-ом Радио будет продолжение статьи по конденсаторам в кроссоверах акустических систем.

Отредактировано alss (03.09.2009 12:37:37)

Allexus · 04.09.2009 04:53:49

alss, Возможно, но у себя я никакого влияния кабелей на звук не выявил, и это хорошо - выбираю кабели исходя исключительно из эстетики.
А конденсаторы в сигнальных цепях в УМ на ЛМ можно вообще не использовать, ноль на выходе держится нормально без конденсатора в цепи ОС (он же разделительный), а в инвертирующем включении это единственный конденсатор, который там можно поставить (интегратор тоже не нужен).

Yury_G · 10.09.2009 15:58:42

Allexus пишет:

Тяжело признавать свое заблуждение, но я не Юра, а Акулиничевский усь не трансформатор
На днях я провел тщательное корректное сравнение моего экземпляра Акулиничева с моим же усилителем на ЛМ.

Вы точно не Юра, поскольку он знает, разница между Акулиничевым и LM просто ничтожна и не терял ,бы время на это. Кстати, когда у Юры было заблуждение с диамагнетиками и парамагнетиками, он об этом без всякой тяжести сообщил Liv, когда будут еще - он еще сообщит. Это для выс тяжело, для него нет!

Отредактировано Yury_G (10.09.2009 15:59:45)

Allexus · 10.09.2009 17:09:10

Yury_G пишет:

Кстати, когда у Юры было заблуждение с диамагнетиками и парамагнетиками, он об этом без всякой тяжести сообщил Liv, когда будут еще - он еще сообщит. Это для выс тяжело, для него нет!

Не складывается такое впечатление, мягко говоря. Я внимательно прочитал все 3 ветки про трансформаторы (в том числе про трансформаторы тока) и вы так и не признали свое заблуждение по поводу физики работы трансформатора, а продолжали настаивать на том, что "габаритная мощность трансформатора ограничена насыщением". Если бы вы сразу признали, что ошиблись, не было бы увлекательнейшей ветки на этом форуме, и никто не упоминал бы вас и трансформатор как интернет-мем, вроде тока базы Сиволобова.

Yury_G · 11.09.2009 03:05:17

Allexus пишет:

Yury_G пишет:
Кстати, когда у Юры было заблуждение с диамагнетиками и парамагнетиками, он об этом без всякой тяжести сообщил Liv, когда будут еще - он еще сообщит. Это для выс тяжело, для него нет!
Не складывается такое впечатление, мягко говоря. Я внимательно прочитал все 3 ветки про трансформаторы (в том числе про трансформаторы тока) и вы так и не признали свое заблуждение по поводу физики работы трансформатора, а продолжали настаивать на том, что "габаритная мощность трансформатора ограничена насыщением". Если бы вы сразу признали, что ошиблись, не было бы увлекательнейшей ветки на этом форуме, и никто не упоминал бы вас и трансформатор как интернет-мем, вроде тока базы Сиволобова.

Если бы это было заблуждением, я бы его признал, а то был совсем другой случай. Вы просто невнимательно читали.

Кроме того, я бы мог везде и все время напоминать, что вся "команда" на форуме радиохобби не только не понимает, как работает трансфоматор, но и понятия не имела (пока мне не пришлось всмешаться) как выглядят фигуры Лисажу, но я без прямых нападений на меня этого не делаю. Но вы почему-то не подтруниваете над этим. Впрочем, и вы и я отлично знаем почему это так.

Эх, осциллографисты - лисажуисты...

Отредактировано Yury_G (11.09.2009 03:07:46)

Allexus · 11.09.2009 04:18:57

Yury_G пишет:

Если бы это было заблуждением, я бы его признал, а то был совсем другой случай. Вы просто невнимательно читали.

Хм... а что же это было?

Yury_G пишет:

Кроме того, я бы мог везде и все время напоминать, что вся "команда" на форуме радиохобби не только не понимает, как работает трансфоматор, но и понятия не имела (пока мне не пришлось всмешаться) как выглядят фигуры Лисажу

Я встречал в интернетах эти ваши напоминания, так что не надо.
Как работает трансформатор "команда" радиохобби как раз знает, и подробно рассказала об этом на почти 200 страницах. А вот вы как утверждали, что мощность ограничена насыщением, так до сих пор не признали, что это бред.

Yury_G · 11.09.2009 07:44:36

Знаете, вы перечитайте трансформаторные ветки. У вас явно с памятью плохо.

Особенно заслуживают внимания пассажи что поскольку потоки первички и вторички взаимно вычитаются, но железо как бы и не нужно и участия в передаче энергии не принимает. А значит и искажений и насыщения по определению нет. На мою просьбу вынуть сердечник на "полном газу" и посмотреть что будет, почему-то особого энтузиазма я не встретил. Вы уже попробовали? И что у вас вышло?

Потом началась другая фигня, что мол железо нужно "для индуктивности", хотя даже вам дожно быть понятно, (а если непонятно то померьте) что при повешенной на вторичку номинальной нагрузке вся индуктивность обратится в почти ничто.

Так как, все же, насчет Лисажу, знаток? Что-то не слышу хоть какого-нибудь внятного объяснения. Я знаю, что будете молчать, как рыба. В 10 классе школы для гуманитариев это рассказывают, а тут "знатоки"... Дааа...

Конечно, я никогда не откажусь от того, что мощность ограничена насыщением, вы можете еще 300 раз про "бред" повторить, физику это не отменит... Покаяния не будет. Впрочем, я прекрасно осознаю уровень ваших знаний и продолжение перечисления глупостей, навороченных вашей командой меня не развлекает.

Мне интересно общаться с теми, от которых и я что-нибудь могу узнать, недочившиеся студенты с раздутым ощущением всезнания и напрчь забывшие школьную физику мне надоели. Пока!

Отредактировано Yury_G (11.09.2009 07:59:45)

Jaxon · 11.09.2009 08:38:09

Yury_G пишет:

.....Мне интересно общаться с теми, от которых и я что-нибудь могу узнать, недочившиеся студенты с раздутым ощущением всезнания и напрчь забывшие школьную физику мне надоели.....

Весьма самокритично. И , тем не менее, ЮраГ не привел доказательсва (или ссылку на "компетентные источники") где доказыватся обратное, тоесть насыщение зависит от мощности.
Ну а новое изречение о том, что "..при подключении нагрузки индуктивность обратится в 0.." , говорит о том, что ЮроГ никогда не видел эквивалентной схемы тр-тора, и наверняка не знает зачем она вообще нужна.
ЗЫ
И еще, Вам не кажется, что если человек 10 говорят одно и то же, то может стоит прислушаться ? Глупо считать 10 человек глупее одного, не так ли? Хотя тут наверняка срабатывает - "мол, кто они а кто Я!"

Отредактировано Jaxon (11.09.2009 08:59:02)

alss · 11.09.2009 09:05:02

Мужики, не надоело ли?!
Мне так-таки надоело, но очень не хочется заносить в ИГНОР людей знающих в своей области и "плавающих" не в своей.
Тему не забудьте...

Maxim · 11.09.2009 09:36:05

О! Думаю - с чего бы это Yury_G зашёл на огонёк? А это оказывается форум Лихницкого не выдержал всей мощности потока сознания Юрия и рухнул: 09:34 "Форум временно закрыт. Приносим свои извинения".
Списки жертв уточняются..

Слабаки big_smile ..

Хотя, конечно, оффтоп..

Отредактировано Maxim (11.09.2009 09:44:02)

Radiohobby Forum

Объявление

#71 03.09.2009 12:32:53

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#72 04.09.2009 04:53:49

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#73 10.09.2009 15:58:42

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#74 10.09.2009 17:09:10

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#75 11.09.2009 03:05:17

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#76 11.09.2009 04:18:57

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#77 11.09.2009 07:44:36

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#78 11.09.2009 08:38:09

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#79 11.09.2009 09:05:02

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#80 11.09.2009 09:36:05

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

Подвал форума