Усилитель И. Т. Акулиничева

злопастный брандашмыг · 24.11.2011 01:57:25

основа термостабильности "параллельного" усилителя взаимная компенсация температурных дрейфов транзисторов, т.е. имеем на общем радиаторе (для равенства температур) дрейф выходного транзистора минус дрейф транзистора раскачки (с поправкой на разницу площади переходов). а в этой схеме, если не принимать во внимание токовый шунт, имеем в левой части дрейф одного перехода входного транзистора, а в правой - постоянный коэф пропорциональности умноженый на сумму дрейфов предоконечного драйвера + дрейф параллельно соединённых выходных транзисторов. таким образом термокомпенсация отсутствует и этот каскад совсем не "параллельный". как в анекдоте: "Появились фальшивые ёлочные игрушки - они выглядят как настоящие, однако радости не приносят".
в целом эта схема представляет собой усилитель напряжения с трёхкаскадным повторителем. выходной каскад запараллелен, наверное, для ещё большего снижения выходного сопротивления. термостабильность здесь зависит только от токового шунта. теперь посчитаем: у первого транзистора повторителя коэф усиления по току 50...240, у второго - 100, у третьего - 100...320 ; таким образом, считая,что мы выбрали самые поганые транзисторы, получится общий коэф усиления повторителя достигнет 50*100*100=5*10^5. у выбранного автором ОУ выходное сопротивление тоже радует - выходное сопротивление меньше 0.03 Ом и работает без проблем с 10-ю вольтами на выходе на нагрузку 100 Ом. зачем такому симпатюльке повторитель на полмиллиона????? вполне хватило бы одинарного. и зачем ему эти шунты и стабилизация тока покоя????? в телефонных усилителях нужно использовать только чистый класс А. мощности такие маленькие, что проблем с отводом тепла нет, а все другие решения гораздо сложнее и только гробят звук. а если есть желание потешить свою гордыню, то можно весь усь термостатировать - звук будет практически тот же, зато как сложно получиться...просто песня wink

kot_Murzik · 24.11.2011 02:20:13

злопастный брандашмыг пишет:

.. в телефонных усилителях нужно использовать только чистый класс А. мощности такие маленькие, что проблем с отводом тепла нет, а все другие решения гораздо сложнее и только гробят звук. ..

Я ж это всё уже аффтару обьснял, дык .. smile

kot_Murzik · 24.11.2011 02:40:55

злопастный брандашмыг пишет:

по поводу квазикомплементарного выхода: он более устойчив ... ..( в начале 80-х я делал усилитель Иваненко (Р-1979 №12, раздел "для начинающих" ). на входе дифкаскад, он же и усилитель напряжения запитаны от источников тока на полевиках...не схема, а конфетка!
на выходе там стояла пара из кремниевого КТ808 и германиевого ГТ806 . с малыми токами покоя звук был фиговый, но стоило его поднять до 80..120 мА и он преображался: мощный бас, чистейшие верха... пару часов ...а потом он сгорал.

Я тоже приблизительно в те же времена сваял себе нечто похожее, тоже с полевиками как стабилизаторы тока, квазикомплементарный выхлоп, на выходе КТ903, и КТ602 и П605 в качестве предвыхлопа. Несмотря на такую вызывающую несимметричность звучал весьма музыкально, и работал надёжно, выхлопники не сгорали, несмотря на отсутствие эмиттерных резисторов.

А вообще квазикомплементарный выхлоп -не такой ж атавизм в современном аудио.
Например довольно известная(и дорогая) фирма Naim до сих пор выпускает свои усилители по этой схемотехнике, и её усилители имеют высокую репутацию у аудиофилов.
Фирма Denon(модель PMA1500AE) тоже не брезгует выхлопниками одной проводимости(правда на полевиках N-FET Ultra High Current..)

IVS · 24.11.2011 07:48:56

злопастный брандашмыг пишет:

…и зачем ему эти шунты и стабилизация тока покоя????? в телефонных усилителях нужно использовать только чистый класс А. мощности такие маленькие, что проблем с отводом тепла нет…

На первый взгляд – да, но посмотрим повнимательнее!
Разные наушники могут иметь сопротивление в диапазоне 32…600 Ом (встречаются и 16-ти, и даже 8-ми омные, но реже), при совершенно непредсказуемой чувствительности! Конечно, если делать усь под конкретные "уши", это одно…, ну а если их несколько или предполагается возможность работать и с некими другими? Правильно Максим говорит, запас карман не тянет!

Итак, если нам нужна мощность примерно 100 мВт на нагрузке 32 Ом, режим "А" получится при Ik0 ≈ 40 мА (или ≈ 100 мА при 500 мВт).
Вообще эксперименты с ВК показывают, что меньше 100 мА никакая схема не любит (не зависимо от Rн). Частотные свойства транзюков ухудшаются и нелинейность растет (думаю, графики зависимости h21э от тока коллектора все видели). Вероятно поэтому, при 200 мА все одно лучше, несмотря на то, что транзюки в отсечку не попадают уже и при 100 и "чистый А" обеспечивается!
Далее. Очевидна зависимость Кг и от Uпит! Чтобы обеспечить 500 мВт хотя бы на 100 Ом, нам потребуется не менее 20 В, но это уже без запаса, так что менее чем о 30 (+/-15) В и говорить не стоит (а вдруг я захочу балластный резючек прикрутить для снижения интермодуляции в наушниках?).
А в такой ситуации P0 = 3 Вт при Ik0 = 100 мА или 6 при 200 (я за второй вариант, т.к. менее чем на Top-End не согласен smile )!!
Совершенно очевидно, что термостабилизация тут просто необходима, причем - хорошая. При положительной схема медленно, но верно уйдет в разнос**, при отрицательной - искажуха вырастет в разы!

Вот тебе бабушка и Юрьев..., прадон, телефонный усилитель smile

** Прощай, ГТ806... big_smile

Отредактировано IVS (24.11.2011 08:07:16)

М.Васильев · 24.11.2011 08:35:43

kot_Murzik пишет:

злопастный брандашмыг пишет:
.. в телефонных усилителях нужно использовать только чистый класс А. мощности такие маленькие, что проблем с отводом тепла нет, а все другие решения гораздо сложнее и только гробят звук. ..
Я ж это всё уже аффтару обьснял, дык ..

Ну так тут и есть класс А .Ток покоя выбран оптимальным для таких среднемощных транхисторов.50ма на транзистор. тройка выходных транзисторов имеет более высокое входное сопротивлениечто хорошо сказывается на выходном каскаде ОУ. Для термостабилизации я выбрал шунт,а не омные резисторы. И все. В Киеве экземпляр есть.Можно и послушать. Простой параллельник звучит хуже.

М.Васильев · 24.11.2011 09:15:22

На Сталкере пришли к такому заключению по шунту и я с ним полностью согласен :
ИМХО такое: есть два режима работы ТШ:
1. нестационарный, при коммутации плеч, и
2. "плавный", при отработке сигналов без коммутации плеч.

В первом режиме ТШ искажает, а во втором - линеаризирует ВК. Поскольку второй протяжённее, то и вносимые искажения невелики на фоне выигрыша. Нужно точнее глянуть работу ТШ на переходных режимах.

А пока что ИМХО-2, "кто нам мешает, тот нам поможет" (с) тов. Саахов:

ставим ВК в класс А, но не с полным током, а около или чуть более половины потребного по режиму. Тогда ТШ будет
1. уменьшать ток пассивного плеча до минимума и не вносить искажений, или
2. отсекать до нуля на пике амплитуды активного плеча - а эти искажения будут уже незаметными.

Отредактировано М.Васильев (24.11.2011 09:16:16)

kot_Murzik · 24.11.2011 13:55:28

IVS пишет:

злопастный брандашмыг пишет:
…и зачем ему эти шунты и стабилизация тока покоя????? в телефонных усилителях нужно использовать только чистый класс А. мощности такие маленькие, что проблем с отводом тепла нет…
На первый взгляд – да, но посмотрим повнимательнее!
Разные наушники могут иметь сопротивление в диапазоне 32…600 Ом (встречаются и 16-ти, и даже 8-ми омные, но реже), при совершенно непредсказуемой чувствительности! ..

Думаю что Брандашмыг под "чистым" классом А имел ввиду однотакт. Я тоже всеми четырьмя лапами и хвостом голосую за однотакт. Хотя бы потому, что в однотакте легко и просто получается требуемый нам(то ись нашим избалованным ушам) спектр гармоник.
Можно конечно путём ужастных схемных извращений получить требуемый спектр и от двухтактника в классе А, но все эти схемные извраты неизбежно скажутся на качестве оргазма..(пардон, звука).

М.Васильев · 24.11.2011 14:05:18

Не верю

kot_Murzik · 24.11.2011 14:23:46

В последние годы наметилась тенденция к повышению чувствительности наушников. Все эти неодимовые супермагниты приводят к тому, что теперь чувствительность хороших наушников стала около 110-115дБ (раньше была 90-95дБ). с одной стороны это хорошо, поскольку позволяет намотать зв. катушки более тонким(ещё более тонким!) проводом и соответственно уменьшить массу.
С другой стороны это повышает риск повредить либо сжечь катушки сильным сигналом(скажем при обрыве земляного провода сигнального кабеля).
Зачем таким наушникам мощность 3(а тем более 6)вт, как рекомендует IVS ?
Да, действительно, есть телефонные усилители с такой мощностью, но это ламповые усилители без ООС. В ламповых такая мощность нужна только для того, чтобы обеспечить низкий Кг при мощности 100 мВт, работая на начальном линейном участке АЧХ.
Пример: телефонные усилители немецкой фирмы AUDIO VALVE:
www.audiovalve.info/navde/rkv_de.html
www.nota.ru/site.xp/057048.html

Транзисторные ООСные телефонные усилители имеют гораздо более линейную АЧХ вплоть до ограничения, им просто не требуется такая мощность, вполне достаточно 100-200-300 мВт.

kot_Murzik · 24.11.2011 14:25:25

М.Васильев пишет:

Не верю

Во что не веришь, в Б-га, чёрта или в аудио-оргазм?
smile

Radiohobby Forum

Объявление

#141 24.11.2011 01:57:25

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#142 24.11.2011 02:20:13

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#143 24.11.2011 02:40:55

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#144 24.11.2011 07:48:56

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#145 24.11.2011 08:35:43

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#146 24.11.2011 09:15:22

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#147 24.11.2011 13:55:28

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#148 24.11.2011 14:05:18

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#149 24.11.2011 14:23:46

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

#150 24.11.2011 14:25:25

Re: Усилитель И. Т. Акулиничева

Подвал форума