Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

Iqor E · 27.09.2008 13:22:29

Инд. расс-я это показатель (образно) технологии и габаритов катушек трансформатора.
Из извесной мне формулы, она зависит только от геометрических размеров катушки, прокладок, технологии выполнения и числа витков.

Отредактировано Iqor E (27.09.2008 13:33:53)

ILYA · 27.09.2008 13:39:06

Iqor E пишет:

Инд. расс-я это показатель (образно) технологии и габаритов катушек трансформатора.
Из извесной мне формулы, она зависит только от геометрических размеров катушки, прокладок, технологии выполнения и числа витков.

Вполне возможно. Просто подумалось, что наличие зазора поспособствует появлению внешнего поля в районе зазора.

Iqor E · 27.09.2008 13:43:30

ILYA пишет:

Вполне возможно. Просто подумалось, что наличие зазора поспособствует появлению внешнего поля в районе зазора.

И что из этого? Пусть себе появляется.
Инд расс. довольно таки условный показатель.

Отредактировано Iqor E (27.09.2008 13:52:12)

ILYA · 27.09.2008 14:01:16

Iqor E пишет:

Инд расс. довольно таки условный показатель. Не отражающий физический смысл слова "индуктивность".

Может быть, но мне кажется, что это реальность, а не фикция. Часть поля, не замыкаемая в сердечнике, вызывает эффект, как последовательно включенная катушка.

Yury_G · 27.09.2008 15:22:42

ILYA пишет:

Источник отдааёт мощность(пункт 3), но лампа не перестала от этого управляться напряжением. Можно говорить о коэффициенте усиления по мощности, но не об управлении лампы мощностью.

Источник отдает мощность куда? На что она расходуется? Если нет дискретного резистора на входе, как в данном усилите. На чем она рассеивается?

Пункт 2 пропустили? Нечего возразить? А ведь это именно то, о чем мы говорим! При низком входном импедансе каскада напряжение с высокоомного источника почти не меняется, поскольку он зашунтирован, зато в значительных пределах меняется ток. Мощность на управление невелика, управление идет током

Может пора хоть сколько-нибудь воспользоваться головой?

Yury_G · 27.09.2008 15:37:22

Омельян и Ю61

Мне действительно надоели эти двое незнаек-хамов, которые сами ничего не делают, не читают и не знают!

Я не вижу никакой необходимости вести среди них просветительную работу в свое личное время, тем более, что кроме хамства я ничего не слышу, а когда я все же им доказываю, то вместо спасибо или молчат, или переключаются на другую тему.

Сейчас они вновь обсуждают то, что я написал в самом начале (насчет прокладок в сердечнике), но тогда оба умника были против, а теперь они уже "доросли" (угадайте с чьей подачи!) до этой идеи и считают ее уже своей!

Короче, этот театр абсурда мне надоел. Я прекращаю регулярный просмотр этой ветки. Если я вам нужен буду на ветке - пошлите через почту запрос, что мол на ветке в посте №ХХХ есть вопрос и я отвечу на ветке. Если вопрос будет задан в самом послании то я в привате и отвечу.

Всего хорошего и хорошего звука!

ILYA · 27.09.2008 15:45:30

Yury_G пишет:

Пункт 2 пропустили? Нечего возразить? А ведь это именно то, о чем мы говорим! При низком входном импедансе каскада напряжение с высокоомного источника почти не меняется, поскольку он зашунтирован, зато в значительных пределах меняется ток. Мощность на управление невелика, управление идет током
Может пора хоть сколько-нибудь воспользоваться головой?

А п.2 я преднамеренно опустил, чтобы вас поймать и показать, что вы думаете не головой, а другой частью тела!
Верхняя лампа усиливает не ток, а напряжение. В цепи её сетки ток не протекает. Чем же она управляется? Вашими словами - далее объяснять не буду.

ILYA · 27.09.2008 15:49:30

Юра, прощайте. Только, боюсь, не надолго. Учитесь, учитесь и ещё раз, учитесь. Это никогда не поздно. Но бывает бесполезно.

Iqor E · 27.09.2008 16:01:23

Yury_G пишет:

1. Если входное сопротивление последующего каскада выше предыдущего, то следующий каскад управляется напряжением
2. Если входное сопротивление последующего каскада ниже предыдущего, то следующий каскад управляется током
3. Если входное сопротивление последующего каскада примерно равно предыдущему, то следующий каскад управляется мощностью

.
Это слишком упрощенное представление.
Как бы нам не хотелось, но обычный биполярный транзистор управляется током. Как бы вы его не включали, и со всемы возможными\невозможными представлениями нагрузок. Нет тока в базе, хоть лопни он работать не будет.
Полевой тр-р наоборот.
Третий случай, это идеальный случай для каскадов с мах. КПД. И не больше.

Юрий
Начинаете спор с Ильей для того чтобы уйти от конкретного вопроса по измерению, не отвлекайтесь.

Омельян · 27.09.2008 16:10:58

Да, я проводил эксперимент по зазору в вых. трансформаторе. Индуктивность уменьшается, но поскольку у меня запас её большой, то это не страшно. Я думаю, что это делать необходимо в том случае если лампы имеют большой разброс ВАХ или эксплуатируются на предельных режимах.
У знакомого усилитель стоял на подоконнике и одна лампа была ближе к окну так это влияло на ток анода. Приходилось подстраивать смещение.

Radiohobby Forum

Объявление

#841 27.09.2008 13:22:29

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#842 27.09.2008 13:39:06

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#843 27.09.2008 13:43:30

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#844 27.09.2008 14:01:16

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#845 27.09.2008 15:22:42

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#846 27.09.2008 15:37:22

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#847 27.09.2008 15:45:30

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#848 27.09.2008 15:49:30

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#849 27.09.2008 16:01:23

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#850 27.09.2008 16:10:58

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

Подвал форума