Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

Омельян · 22.09.2008 21:54:56

Я где-то читал, что ток наоборот должен быть выбран на пределе. Это улучшает звук.
Как по мне, то по-моему надо прекращать эти измерения. Они (параметры) и так хорошие. Главное, что звучит хорошо. Собственно ради чего я его и делаю.
У меня уже и так стоит три транзисторных с супер-параметрами...

Отредактировано Омельян (22.09.2008 21:59:30)

alss · 22.09.2008 21:56:54

На #764
При протекании тока покоя каждой лампы (около 200 мА для 6С33С в классе А) на аноде каждой лампы будет напряжение (при отсутствии сигнала), меньшее напряжения питания (на средней точке первичной обмотки выходного трансформатора) на величину падения напряжения на ОМИЧЕСКОМ сопротивлении обмотки, т.е. при сопротивлении 50 Ом (каждой половинки) 50 Ом*0,2 А = 10 В, т.е по 165 В.
При выходной мощности 6 Вт изменение напряжения на аноде составит несколько десятков вольт, причем мгновенные значения анодного напряжения превысят напряжение питания.
Цифры приблизительные, с разгону не попал поиском на ранее заявленные и полученные режимы, привожу их из собственного опыта.
Признаком класса А является неизменность СРЕДНЕГО тока через лампу при любых уровнях сигнала (т.е. равенство среднего тока потребления при наличии сигнала току покоя) и для конкретной лампы он определяется по ВАХ лампы, как было хорошо показано в этой теме.

Из #767
"Главное, что общее потребление тока от источника питания всегда постоянно.(сумма токов через лампы). Даже когда нет сигнала."
НЕЗАВИСИМО от сигнала! т.е. от отсутствия сигнала до номинального, пока класс А; если ток потребления начинает изменяться от уровня сигнала, то уже добрались до класса АВ.

Отредактировано alss (22.09.2008 22:02:28)

Омельян · 22.09.2008 22:03:23

alss: Ну, я думаю, во второй части темы на 7** каком-то посте смысла нет говорить о класе усилителя. Всем вроде понятно. что эта схема работает в классе "А". smile
Ю61: Извините, наверно где-то пропустил то, что Вы меняли лампы. У меня индуктивность рассеивания 9 мГ. Тогда как у Ю.Макарова - 2,4 мГ. Вот Вам и ожидаемый завал по высоким у меня. У Макарова, с его слов - 39...40 кГц. Не знаю, что сказать на это?

Отредактировано Омельян (22.09.2008 22:10:12)

Iqor E · 22.09.2008 22:13:07

Ю61 пишет:

-Прошелся по всему пути прох. сигнала-если на анодах фазика картина как и ожидал похожа на ан. вых-т.е.тоже но ниже гармоники на 10Дб,то на анодах 6н24п(6н23п) 2-я гармоника опять поднялась над третьей и поднялась до 40 Дб(TND этого каскада 2,3%)

Юра
Не горячись. Внимательно проводи измерения.
На определенной вых.мощ-ти.
Отдохни пару дней, подумай. А то шашкой нарубиш. smile
Не могут быть искажения предидущего каскада больше чем на выходе следующего за ним.

Ю61 · 22.09.2008 23:22:16

О.к.,(зацепил массу за выход ус-ля ,когда мерял)

Iqor E · 23.09.2008 09:37:42

Омельян пишет:

У меня индуктивность рассеивания 9 мГ. Тогда как у Ю.Макарова - 2,4 мГ. Вот Вам и ожидаемый завал по высоким у меня. У Макарова, с его слов - 39...40 кГц. Не знаю, что сказать на это?

Есть возможность точно измерить инд. рассе-я? Хорошим прибором?

Омельян · 23.09.2008 12:17:50

Iqor E: Есть прибор Ф4320. Стрелочный, точность 5%. Я думаю для инженерных расчётов достаточно вполне.
Ради интереса полез в кладовку, достал второй транс. Померял. Индуктивность первички 30 Гн. Индуктивность рассеивания - 10 мГ. Хотя мотал их оба одинаково.

Отредактировано Омельян (23.09.2008 12:29:13)

Iqor E · 23.09.2008 13:00:26

Омельян
Но у Вас помоему и индуктивность самих катушек получилась очень большая??? Больше проектной.
Какая была по расчету?
Давайте уменьшим индукт. катушек до проектной и замерим рассеивание.
Рисунок катушек и коммутацию их выложите.

Отредактировано Iqor E (23.09.2008 13:09:17)

Омельян · 23.09.2008 13:56:30

По расчёту - 9 Гн. Но при намотке получалось, что слой первички не до конца. Намотав до конца слой первички, пересчитал, сохраняя коэф. трансформации, вторичку. Вот и получилось больше. Индуктивность возросла по квадратичной функции, от кол-ва витков.
Уменьшать уже ничего не буду. Всё намотано, пропитано и залито. Осталось всё спаять. А времени всё нет и нет.
Коммутация выложена где-то: 3-1-3-1-4.

Отредактировано Омельян (23.09.2008 14:03:59)

Iqor E · 23.09.2008 18:12:23

Получается, что витков больше в 1.8 раза! Это "не лишние витки", это ошибка в расчете. Явно.
Инд. расс. тоже в квадрате от кол-ва витков +ещё толщина катушки, прокладок....
Вот и получается, что инд.рассеивания Вы "перемотали" в 3.5 раза! По расчету.
10мГ/3,5=2,85мГ
Отключить слой первички и слой вторички. К тр изменится, но посмотрите внимательно расчет, как он считается.

Radiohobby Forum

Объявление

#771 22.09.2008 21:54:56

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#772 22.09.2008 21:56:54

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#773 22.09.2008 22:03:23

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#774 22.09.2008 22:13:07

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#775 22.09.2008 23:22:16

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#776 23.09.2008 09:37:42

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#777 23.09.2008 12:17:50

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#778 23.09.2008 13:00:26

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#779 23.09.2008 13:56:30

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#780 23.09.2008 18:12:23

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

Подвал форума