Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

Yury_G · 24.08.2008 16:50:37

Да никаких особенных страстей тут и нет. Есть понятное желание применить то, что уже есть под рукой, но не смотря на все цифры и мифы о всемогуществе компьютеров результат измерения искажений оказался слегка завышенным. Эдак раз в 10, что должно было бы насторожить...

Рекомендации использовать программу рассчитанную на работу "с их специализированным оборудованием", но без него говорят о непредсказуемости точности результатов и серьезно восприниматься не могут.

Кроме того, само понятие "любительские условия" не должно снижать критерии. Если не заниматься тем, что пытаться сделать Панасоник дешевле, чем его можно купить "из сэкономленных целиком" деталей, а стремиться к действительно хорошему результату, то любительские конструкции нужно рассматривать, как высококлассное оборудование, практически всегда превосходящее промышленное, но с одним "но": оно не технологично в изготовлении.

В этих условиях, когда появляется желание измерить параметры, то нужно пользоваться аппаратурой, дающей достоверные результаты или не измерять совсем, чтобы не гадать о достоверности "псевдо-цыфири", полученной на компьютерных игрушках, что мы и наблюдаем здесь

В пользу того, о чем я говорю, может свидетельствовать и то, что с появлением всех этих компьютерных симуляторов настоящих приборов, производство и спрос на настоящие нисколько не снизился

Нужно видеть не только материальную выгоду от применения компа и "удобный интерфейс", заменяющий знания и опыт, но и задуматься насколько комп в принципе хорош в том или другом нетрадиционном применении

Но, конечно, можно пользоваться компьютером, ежели сам процесс компьютеризации важнее результата.

Отредактировано Yury_G (24.08.2008 18:22:51)

М.Васильев · 24.08.2008 18:01:13

Ю61 пишет:

Спасибо,а про ГЗ-111 что нибудь хорошее можно сказать?

сем привет. У меня такой. довольно неплохой .нагрузочная способность довольно неплохая . частотный диапазон от 20гц до 2мгц. только коэфициент гармоник значительно хуже чем у ГЗ-118 : 0,3% до 20кгц; 0,5% до 200кгц и 1-2% до 2мгц. есть режим прямоугольных колебаний типа меандра. купил за 2500р , ГЗ118 продавался за 3500 вместе со всеми причиндалами( увы цены московские, не божеские) . Характеристики динамиков на нем снимал без дополнительного усилителя. это к нагрузочной способности. .У него в качестве перестрающего элемента применён сдвоенный блок конденсаторов с воздушным диалектриком.

Отредактировано М.Васильев (24.08.2008 18:08:11)

Yury_G · 24.08.2008 18:30:29

М.Васильев пишет:

Характеристики динамиков на нем снимал без дополнительного усилителя. это к нагрузочной способности.

Так и должно быть. Я не встречал ни одного звуковика с импедансом выше 600 ом. То есть снять зависимость импеданса динамика/колонки от частоты можно без проблем, подключив на выход генератора последовательную цепочку из 600 омов и динамика

М.Васильев · 24.08.2008 18:57:34

здравствуйте Юрий . а чо можете сказать про эти венгерские кондеры REMIX NCS-10 и C210. похоже на полистирол и более качественно упакован , чем наш .

Омельян · 24.08.2008 19:09:11

Посмотрел на свой Г3-112. При сопротивлении нагрузки 50 Ом выходное напряжение 5 Вольт, и 10 В на холостом ходу.
www.qrz.ru/schemes/index.phtml?id=8&sub1=6&NumView=2 - прибор

Отредактировано Омельян (24.08.2008 19:12:55)

М.Васильев · 24.08.2008 19:14:47

Омельян пишет:

Посмотрел на свой Г3-112. При сопротивлении нагрузки 50 Ом выходное напряжение 5 Вольт, и 10 В на холостом ходу.

примерно тоже самое.

Отредактировано М.Васильев (24.08.2008 19:22:14)

Омельян · 24.08.2008 19:20:00

Думаю, для проверки ламповых усилителей этого достаточно. Просто К гарм. несколько великоват.

Ю61 · 24.08.2008 19:59:58

М.Васильев,гляньте на пост №195,помоему REMIX NCS-10 -ну очень близкие родственники наших ПСО,да и малая емкость их тоже плюс к этому предположению.

М.Васильев · 24.08.2008 20:11:29

ну а я ж о чем . почти точная копия один в один, только упакованы по красивее. побольше которые на ПО и ПСО ,поменьше на ПСО мн . хорошие телики у венгров ламповые были, не чета нашим!!! и трансы неплохие шли . анодные отдельно от накальных. и бумажные конденсаторы у них типа МБМ , но пошикарнее намного.

Отредактировано М.Васильев (24.08.2008 20:13:36)

Ю61 · 24.08.2008 20:21:06

По поводу программы/приборы или-или:как только найду приборы однозначно протестирую и так и Spectralab тоже попробую(не сделал раньше-не находил полной версии и не увидел приимуществ по сравнению с RMAA c наскока).Но неужели никто не пробывал протестировать один и тот же девайс и таким и другим способом,и насколько разнились результаты?В начале ветки не помню кто давал данные по измерениям идуктивности 4-я разными специализированными приборами результаты разнились на 25%,фигня какая-то

Radiohobby Forum

Объявление

#391 24.08.2008 16:50:37

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#392 24.08.2008 18:01:13

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#393 24.08.2008 18:30:29

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#394 24.08.2008 18:57:34

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#395 24.08.2008 19:09:11

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#396 24.08.2008 19:14:47

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#397 24.08.2008 19:20:00

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#398 24.08.2008 19:59:58

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#399 24.08.2008 20:11:29

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#400 24.08.2008 20:21:06

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

Подвал форума