Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

Омельян · 24.07.2008 20:35:26

Yury_G: Подскажите, пожалуйста, почему С8, С11 подсоединяется к массе катодов 6С33С, а С9, С10 к массе (среднему выводу) обмотки напряжения смещения "- 110 В"? И почему масса С5 идёт на общую "звезду", а С7 на средний вывод обмотки "+400 В"?

Отредактировано Омельян (25.07.2008 13:11:39)

Yury_G · 27.07.2008 03:37:28

Хороший вопрос! Речь идет о шунтирующих кондерах, впараллель электролитам.

Электролиты "отвечают" за низкие частоты и вплоть до средних, поэтому электролиты мы ставим в земляных узлах, не сильно беспокоясь о длине проводов.

Шунтирующие же кондеры работат от средних частот и далеко за звук, создавая цепь на высоких частотах. Для них правила установки чуть другие: контур, через который замкнется ток высших частот должен быть покороче, для уменьшения паразитной индуктивности проводов, и тем самым, повышения быстродействия. Желательно ставить такие шунтирующие кондеры прямо впараллель каскаду с обеих сторон: земли и питания
Прошу прощения за некоторую задержку с ответом.

Отредактировано Yury_G (27.07.2008 03:39:36)

Омельян · 27.07.2008 15:05:50

Понял. Спасибо большое за ответ. На бумаге сейчас легче исправить, чем потом на железе. А конденсаторы ведь не маленьких размеров, вот и размещаю их поэтому долго.

Ю61 · 31.07.2008 22:01:06

Измерил АЧХ при помощи RMAA 6,сравнение их на аноде 6с33с и на вторичной обмотке вых транса даёт почву для размышления о качестве намотанного мною выходного транса.АЧХ на выходе драйвера практически аналогична той что на аноде 6с33с.
-АЧХ на аноде 6с33с

-АЧХ на вторичной обмотке вых транса

Полный отчет проги RMAA 6 по АЧХ на аноде 6с33с вот здесь
www.yousendit.com/download/Q01IRkJVdGpTRTQwTVE9PQ
Полный отчет проги RMAA 6 по АЧХ на вторичной обмотке вых транса вот здесь
www.yousendit.com/download/Q01IRkJldzhxRTAwTVE9PQ
Может какое-то влияние оказал на первый график конденсатор КБГ-МН 8мкф через который приходилось снимать сигнал чтобы убрать постоянную составляющую а во втором случае проволочный 50ватный резистор заменявший аккустику и с которого снимал сигнал во втором случае.
Ну и в обеих случаях сигнал до размаха синусоиды в 2-а вольта гасился проволочным потенциометром 22к в купе с конденсатором мог получиться CR-фильтр на входе.

Отредактировано Ю61 (01.08.2008 00:01:53)

Омельян · 31.07.2008 22:11:29

Ну, по "низам" вроде нормально. Т.е. Индуктивность певички в норме. А вот по "высоким". Плохо правда видно. На 10 кГц уже "-1 дБ"? Похоже, что индуктивность рассеивания большая или ещё что-то влияет?
А можно на Е-меил выслать, а то что-то рисунки не открываются.
Заранее спасибо.

Отредактировано Омельян (31.07.2008 22:24:55)

Омельян · 31.07.2008 22:24:12

Yury_G: В качестве разделительных конденсаторов С4; С6 что лучше ставить: ФТ-3 или К72П-6?

Ю61 · 31.07.2008 23:00:14

Омельян пишет:

Плохо правда видно.А можно на Е-меил выслать, а то что-то рисунки не открываютс

Переформатировал,сейчас всё открываеться.

Yury_G · 01.08.2008 04:28:44

Ю61, я думаю, что основной вклад в спад высоких частот вносит толщина железа. Я об этом говорил и раньше.

Однако, если отбросить чистый спорт, то вышло не так уж плохо: у вас вышло -3 дб на 15 кгц. Если учесть, что это спокойный спад около 3 дб на октаву без вытягивания с помощью ООС, то на частотах выше 5 кгц никаких особенных искажений не будет.

Кроме того, этот спад, обычно легко скомпенсировать в фильтре пищалки, поскольку пищалка обычно несколько "прижата". Но и тут я бы не рекомендовал это делать: в записях частоты выше 13-15 кгц конечно встречаются, но скорее, как исключение. Кроме того, я думаю, что у вас не ощущается недостатка высоких частот.

Кроме того, у трансформаторных усилков есть интересное свойство: при меньшем сигнале полоса в обе стороны расширяется. Если вы снимете АЧХ на мощности в 1-2 вт она может оказаться значительно шире. Это, в общем, соответствует перераспределению мощностей по частотам на музыкальном сигнале. То бишь если нужжна большая мощность на низких, то на высоких вы при весьма значительной громкости не превысите единиц ватт

Омельян пишет:

Yury_G: В качестве разделительных конденсаторов С4; С6 что лучше ставить: ФТ-3 или К72П-6?

Честно говоря я не ставил ни те ни другие разделительными кондерами, но много экспериментировал с ними, как с шунтирующими электролиты. Проблема в том, что если ФТ-3 на 0.47 мкф иногда проплывают, то К72П-6 более 0.22 мкф, похоже не заплывают вообще. Однако чутье подсказывает, что К72П-6 будут лучше

В любом случае, если они окажутся доступными, я бы брал оба типа и обслушал их

С другой стороны, я недавно получил из Болгарии (через И-бэй) 2.0 мкф КБГ-МП и я собираюсь обслушать несколько типов кондеров, как разделительные. Как проделаю- сделаю отчет

Отредактировано Yury_G (01.08.2008 04:37:21)

Ю61 · 01.08.2008 05:43:47

Как ни странно для меня я действительно не ощущаю недостаток в высоких на слух всё сбалансированно и я бы не стал поднимать высокие.Железо на ОСМ вроде хвалят,по замерам 0,3-0,35мм где-то.Попробывать послушать с каким-нибудь "фирменным" трансом хотелось бы,но реальнее для начала попробывать намотать на большем железе (в сечении) с большим секционированием?

Yury_G · 01.08.2008 08:26:59

Даже не знаю насчет большего трансформатора... Я думаю, что приниматься за лучшмй транс можно, если найдете не большее, а лучшее железо.

Конечно, лучший вариант - железо М6: на нем сейчас многие мотают трансы, но я не представляю, где его можно взять в малых количествах. Малые потери, меньшая площадь гистерезиса...

Фирменный - тоже проблема. Под то, что вам нужно - никогда точно не найти. Я свой усилитель считал "обратным ходом" от имеющихся трансов высчитал возможную нагрузку. Конечно могут намотать все, что угодно, но дешево не покажется...

Вот, к примеру у господина Соутера есть 2 выходных транса для 2х-тактников на 6С33С: U077 и U078. Там все хорошо: полоса по уровню -3 дб 10гц - 50 кгц, и железо хорошее применено. www.sowter.co.uk/pp.php

Одно останавливает: 180 британских фунтов за штуку, да 7 кг веса, что говорит о том, что и пересылка будет стоить неслабо...

Вот такая грустная саага о фирменных выходниках.

Radiohobby Forum

Объявление

#311 24.07.2008 20:35:26

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#312 27.07.2008 03:37:28

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#313 27.07.2008 15:05:50

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#314 31.07.2008 22:01:06

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#315 31.07.2008 22:11:29

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#316 31.07.2008 22:24:12

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#317 31.07.2008 23:00:14

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#318 01.08.2008 04:28:44

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#319 01.08.2008 05:43:47

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

#320 01.08.2008 08:26:59

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 2

Подвал форума