Обсуждение публикаций и конструкций

Омельян · 22.01.2008 22:51:31

IgorSL: Зачем цитировать Linx-a? Это давно прочитано. Дальше-больше: провода из лицендрата, радиаторы из "чистого" алюминия... smile

Отредактировано Омельян (23.01.2008 16:38:45)

IgorSL · 22.01.2008 23:09:30

Зачем цитировать Linx-a?

Это предназначалось Леониду.

Омельян · 22.01.2008 23:14:26

Ясно. А я уж подумал о другом...:) . Он и ламповые усилки собирает на пентодах.

Leonid · 23.01.2008 11:30:12

IgorSL пишет:

Зачем цитировать Linx-a?
Это предназначалось Леониду.

По описанию я не понял, что там откуда и куда... Если это касается Linx-a, то тут на форуме есть спецы, могут прояснить. Я же считаю, что нет смысла сначала создавать проблемы, а потом с ними бороться. Что касается ВВ, то в добавление к предыдущему посту, напомню, что у микросхемы - усилителя напряжения - 1. Большой коэфф. подавления помех по питанию, плюс 2.очень малый потребный ток на выходе. Вывод - шунтировать её питание целесообразно только по ВЧ. Если применение больших электролитов даёт заметный эффект - надо искать, где глюк.

Отредактировано Leonid (23.01.2008 11:31:45)

Leonid · 23.01.2008 11:40:06

Омельян пишет:

Ясно. А я уж подумал о другом...:) . Он и ламповые усилки собирает на пентодах.

Если про пентоды, это обо мне, то всё в прошлом... На современном уровне лампы не дают принципиальных преимуществ. Они дают специфическое ламповое звучание, не более того, но и не менее. Кстати, большинство расхваливаемых авторами конструкций, как на лампах, так и гибридных, иначе, как деградацией по сравнению с уровнем 80-х, не назовёшь. Их авторы весьма преуспевают в агрессивной саморекламе своих примитивных поделок, с очевидными коммерческими целями, а иногда видимо, с целью создания ореола великости в собственных глазах. Профанация одним словом.

kae · 23.01.2008 11:43:39

на #14
Замена у неё шунтирующих стабилитроны конденсаторов у меня дало положительный результат. При подборе остановился на К73-9. С номиналом как по схеме.

Отредактировано kae (23.01.2008 11:44:22)

IgorSL · 23.01.2008 16:18:13

Leonid: Если применение больших электролитов даёт заметный эффект - надо искать, где глюк.

Собственно для этого я и спрашивал. За давностью покупки не помню какие именно и где покупал стабилитроны. Может они не те, что рекомендовал Liv. С величиной ёмкости я возможно и переборщил.
Но эффект от них всё же есть.

artem · 23.01.2008 22:27:55

Леонид - ес, ич из! Безоосники и в транзисторах многого не добились. Это - типичные упрощенцы, бесприборники. Вот сколько их водится на форумах? Бэзлич (бессчётно), а самый лучший безООСный усь "Энд оф Миллениум" придумали датчане. Прогнило что-то в нашем королевстве.

artem · 23.01.2008 22:33:39

Leonid пишет:

Я бы не согласился с kae. Что значит "нет откровенно плохих записей"? Есть разного качества исходные записи. Есть разные подходы при оцифровке. Соответственно и результаты мы услышим разные. Другое дело - хотим ли мы услышать недостатки записи или хотим, чтобы тракт их маскировал. Кстати, качество CD - не идеал. Про цифровые записи жатых форматов говорить вообще не приходится.

Да, это проблема. Даже на философию тянет. Зачем делать супер-пупер усилители, если записей с путным качеством нет. Прямо опускается всё.

artem · 23.01.2008 22:46:37

IgorSL пишет:

Собственно с описания из Lynx 17 всё это и началось:
В качестве источников опорного напряжения вместо интегральных параллельных стабилизаторов
TL431 применены обычные стабилитроны. Несмотря на их несколько бОльший уровень
собственного шума, стабилитроны имеют достаточно большое дифференциальное сопротивление в
режиме пробоя, что позволяет простейшими средствами организовать RC-фильтр шумов. Для этого
достаточно зашунтировать стабилитрон конденсатором значительной емкости и тем самым создать
ФНЧ для шума стабилитрона с частотой среза, определяемой дифференциальным сопротивлением
стабилитрона (30…70Ом) и емкостью конденсатора. При использовании TL431 такой способ
снижения шумов ИОН неприменим из-за очень низкого внутреннего сопротивления этих
стабилизаторов (порядка 0.1Ом). Стабилитроны источников опорного напряжения стабилизаторов +/-
60В питаются через источники постоянного тока, а не через резисторы. Такое включение значительно
повышает степень подавления пульсаций входного напряжения стабилизатора и коэффициент
стабилизации по входному напряжению.

Я когда это читал - тоже в первоисточнике - ажно удивился. Если у Андронникова есть инструменты и понимания не занимать, если он докопался до таких тонкостей, то должен был сделать немного другой вывод: долговременную и температурную стабильность напряжения ТЛ обеспечивают высокую - это, кроме всего, делает работу схемы более прогнозируемой - а ФНЧ можно ввести искусственно. 100 Ом/100 и 1 мкФ включить последовательно с нагрузкой несложно. Тем более, можно ввести конденсаторы в цепь ООС ТЛ.

Radiohobby Forum

Объявление

#11 22.01.2008 22:51:31

Re: Конденсаторы в питании микросхем

#12 22.01.2008 23:09:30

Re: Конденсаторы в питании микросхем

#13 22.01.2008 23:14:26

Re: Конденсаторы в питании микросхем

#14 23.01.2008 11:30:12

Re: Конденсаторы в питании микросхем

#15 23.01.2008 11:40:06

Re: Конденсаторы в питании микросхем

#16 23.01.2008 11:43:39

Re: Конденсаторы в питании микросхем

#17 23.01.2008 16:18:13

Re: Конденсаторы в питании микросхем

#18 23.01.2008 22:27:55

Re: Конденсаторы в питании микросхем

#19 23.01.2008 22:33:39

Re: Конденсаторы в питании микросхем

#20 23.01.2008 22:46:37

Re: Конденсаторы в питании микросхем

Подвал форума