Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 1

Омельян · 23.02.2008 21:00:26

Iqor E пишет:

Необходимо вторичку делать по 39 витков.Так попадем.Расчет проверте.

Хорошо, спасибо. Счас проверю.

Iqor E · 23.02.2008 21:03:13

Омельян пишет:

Вот цитата по выбору рабочей точки:Точка А получилась 330 ма, точка В 380 вольт. Имеем для такого режима сопротивление нагрузки для одной лампы двухтактника Ra = 380 v / 0.33 a = 1150 омов. Для двухтактника Ra-a будет вдвое больше, то бишь 2300 омов.
Согласен, сопротивление акустики не постоянно.

Так это когда ус-ль вместо калорифера работает.
Наложите сигнал на линию. Ra начнет плавать.

Омельян · 23.02.2008 21:10:08

Вроде правильно: 78/1850= 0,042. Домотать 28 вит. Получаем: 185 вит. в слое. И так 10 слоёв. Итого 1850 вит.

Отредактировано Омельян (23.02.2008 21:12:22)

Iqor E · 23.02.2008 21:22:23

Лучше делайте как делаете. Плотно.
Ещё прокладки не ложили.
Будет запас на последний слой.
Посмотрите тр-р, что применил Юрий в своем ус-ле. Выбрал близкий по расчетным параметрам и все.

Омельян · 23.02.2008 21:26:45

Нет прокладки ещё не ложил.

Yury_G · 24.02.2008 05:45:11

Молодцы, похоже разобрались пока меня жена целый день таскала по городу sad

Iqor E пишет:

При расчете принимаются значения условно\усредненных сопр-ний нагрузок.
И акуст-ки и лампы. Там с Z сам черт ноги поломает.
Думаю надо доматывать первичку по самое никуда. Хуже не будет. Опустит-ся Fн.

По поводу индуктивной нагрузки, создаваемой динамиком и наводимой первичкой на анод лампы. Черт ногу вряд-ли сломает, но красивая нагрузочная прямая расплывается в узкий эллипс вдоль нагрузочной линии. Этот эллипс тем шире, чем больше индуктивная составляющая динамика. Кроме того, сопротивление динамика вряд-ли будет в точности равняться 4 омам: скорее всего это произойдет на 1-2 частотах, а возле них оно будет выше или ниже.

То есть небольшое отклонение от "точного" коэффициента трансформации (скажем на 5-7%) не принесет собой никаких серьезных последствий

Отредактировано Yury_G (24.02.2008 05:57:54)

Омельян · 24.02.2008 10:49:48

Yury_G пишет:

Молодцы, похоже разобрались...

Тогда мотаю дальше: 10 слоёв по 185 вит. первички. И 2 слоя по 39 вит. вторички.
Итого:78/1850=0,042. Что соответствует расчётному значению!

Отредактировано Омельян (24.02.2008 10:54:32)

Iqor E · 24.02.2008 16:42:30

Yury_G пишет:

Черт ногу вряд-ли сломает, но красивая нагрузочная прямая расплывается в узкий эллипс вдоль нагрузочной линии. Этот эллипс тем шире, чем больше индуктивная составляющая динамика. Кроме того, сопротивление динамика вряд-ли будет в точности равняться 4 омам: скорее всего это произойдет на 1-2 частотах, а возле них оно будет выше или ниже.

Не думаю, что это будет элипс, т.к. в точке покоя передачи знергии нет. невозможно в след-и этого говорить и о трнсф-ии сопротивлений. Но это тоже условно. Представить это как восьмерку тоже неправильно. На краях нагрузочной линии отклонения максимальны. Создать модель электр. механ системы практически невозможно. Слишком много переменных зависящи совершенно от разных параметров. Балалайка и скрипка теоретически равноценны, только звук разный.
По этому и написал про ....

Отредактировано Iqor E (24.02.2008 16:44:28)

ILYA · 24.02.2008 17:02:48

Iqor E пишет:

По этому и написал про ....

Это...

Какое изысканное рассуждение. А если просто, по рабоче-крестьянски. По одной оси ток, по другой - напряжение. Нет реактивностей - прямая, есть - фигура Лиссажу, т.е. эллипс. Восьмерка пролетает как фанера.

Yury_G · 24.02.2008 18:34:06

Iqor E пишет:

Не думаю, что это будет элипс...

Будет именно эллипс. Чем "реактивнее", тем "эллипсистее" smile
Восьмерка будет при соотношении частот 2:1 или 1:2. У нас только сдвиг фаз той же частоты, значит если чисто активная нагрузка будет наклонная линия, чисто реактивная - кольцо, при всех остальных случаях - эллипсы разной ширины, в зависимости от соотношнния актиного сопротивления и реактанса.

Вот уместная страничка из кижки Войшвилло "Усилители на электронных лампах" 1959 года

Отредактировано Yury_G (24.02.2008 18:39:28)

Radiohobby Forum

Объявление

#681 23.02.2008 21:00:26

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 1

#682 23.02.2008 21:03:13

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 1

#683 23.02.2008 21:10:08

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 1

#684 23.02.2008 21:22:23

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 1

#685 23.02.2008 21:26:45

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 1

#686 24.02.2008 05:45:11

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 1

#687 24.02.2008 10:49:48

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 1

#688 24.02.2008 16:42:30

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 1

#689 24.02.2008 17:02:48

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 1

#690 24.02.2008 18:34:06

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 1

Подвал форума