Расчет сабвуфера...

Pyku_He_oTTyda · 14.04.2004 07:41:28

GAL пишет:

Динамики хочу ставить на одной плоскости.
По-поводу объема - в Сети видел кучу сабов с объемами от 35 л (для одного динамика) и выше и при этом получаются довольно неплохие (по утверждению авторов) параметры.

от как раз для этого я и писал. что Есть один плохой ньанс из жизни. чтобы правильно рассчитать саб, нужно сделать не один, и не два - метод проб и ошибок здесь действует очень хорошо!

Flyman · 14.04.2004 13:14:35

GAL пишет:

Динамики хочу ставить на одной плоскости.
По-поводу объема - в Сети видел кучу сабов с объемами от 35 л (для одного динамика) и выше и при этом получаются довольно неплохие (по утверждению авторов) параметры.

Теоретически да, 35л это примерно та-же С90 с тем же 75ГДН-1-4, но при этом посмотрите на ее АЧХ! Ниже 40 Гц резкий завал! Вот вам реалии жизни. Те же реалии говорят, что с другими динамиками (не мгу назвать с какими не знаю) может быть и можно получить ну хотя-бы 23 - 25 Гц с завалом в 3 дБ при 35л обьема! Но в любом случае с 75ГДН-1-4 это не возможно без коррекции АЧХ. А это за собой тянет работу динамика на запредельных мощностях. С таким же успехом можно взять ту же С90, викинуть из нее СЧ и ВЧ и корректировать усилок на низах до несхочу! И будет это называться за что боролись... Нет, хочешь от 75ГДН-1-4 низов - дай объем!

adsh · 14.04.2004 15:47:23

Когда то в "Радио" была статья Трошина "Громкоговоритель с ЭМОС". Объём там, примерно, такой же. Как и в S-70. Только без ЭМОС, при таком объёме, тяжело достигнуть хорошей отдачи на НЧ - законы физики никто не отменял...

adsh · 14.04.2004 15:47:34

Flyman пишет:

Теоретически да, 35л это примерно та-же С90 с тем же 75ГДН-1-4, но при этом посмотрите на ее АЧХ!

Какой, к чёрту, S-90, с объёмом в 35 литров smile . В S-90 он - литров 75 минимум smile ...

GAL · 14.04.2004 16:45:08

Делаем выводы smile
1. Измерить параметры динамиков ("коробочку" собрал, сегодня-завтра приступаю)
2. Для получения "низов" нужен ящик побольше, желательно ФИ.

Я не совсем разобрался с двумя динамиками в одном ящике. Нужно ли их разделять в разные емкости или вполне нормально они будут работать в одном объеме ФИ?
Кстати по поводу ЗЯ и ФИ - везде пишут что КПД ЗЯ меньше, т.е. звучать ЗЯ будет тише чем ФИ при одинаковых начальных условиях. Я правильно понял?
И еще, нигде не нашел информации по настройке ФИ. Может кто просветит?

Flyman · 14.04.2004 16:54:30

adsh пишет:

Какой, к чёрту, S-90, с объёмом в 35 литров . В S-90 он - литров 75 минимум ...

Ну может и 75, хотя я сомневаюсь, и че от этого меняется после 40Гц - кердык. Факт остается фактом: Хочешь из 75ГДН1 низов - давай объем!

Dmitry · 14.04.2004 17:24:37

adsh пишет:

Когда то в "Радио" была статья Трошина "Громкоговоритель с ЭМОС". Объём там, примерно, такой же. Как и в S-70.

Если не отшибло память - неполных 50 литров. У S-70 - 17,5 литров, у S-90 (всех модификаций) - 45 литров (Справочник "Бытовая электроакустическая аппаратура", М. "Радио и связь",1992 г.) Кстати, если посчитать тупым умножением наружных размеров S-90 из того-же справочника, получится 72,85 литра. Так что они только снаружи такие страшные.

GAL пишет:

Делаем выводы...
... Для получения "низов" нужен ящик побольше, желательно ФИ.

Для выбранного Вами динамика "нужен ящик побольше".

GAL пишет:

Я не совсем разобрался с двумя динамиками в одном ящике. Нужно ли их разделять в разные емкости или вполне нормально они будут работать в одном объеме ФИ?

Будут, нужно только правильно посчитать. В том же JBL-е есть установка количества динамиков в корпусе. Кстати, to Flyman - насколько я понял, "изобариком" Вы называете то, что все остальные называют "Push-pull", его то JBL вроде как знает...

GAL пишет:

Кстати по поводу ЗЯ и ФИ - везде пишут что КПД ЗЯ меньше, т.е. звучать ЗЯ будет тише чем ФИ при одинаковых начальных условиях. Я правильно понял?

В закрытом корпусе отдача меньше на частотах ниже резонансной, деленной на отношение эквивалентного объема динамика на реальный объем корпуса (или наоборот, но частота должна повышаться при уменьшении Vкорп против Vэкв). В то же время ФИ позволяет повысить отдачу динамика на частотах ниже резонансной. То есть - Ваш вывод правилен на самых низких частотах (а собственно, ради чего делается сабвуфер). Вот здесь:
www.avtozvuk.com/az/Az_04/p58-61.htm
распинаются про bandpass, но для сравнения приводят кривые ЗЯ и ФИ - можно сравнивать. А вот сюда:
www.avtozvuk.com/az/Az_1001/p56-59.htm
стоит заглянуть тем, у кого труба ФИ получается такой длинной, что никуда не влазит...

GAL пишет:

И еще, нигде не нашел информации по настройке ФИ. Может кто просветит?

Реально - если есть возможность менять длинну трубы - "ничего военного". Где-то неоднократно и в разных источниках видел схему генератора на двух мощных транзюках (мультивибратор, нагруженный на динамик). Это чудо "заводится" на резонансной частоте динамика. После этого, меняя длинну трубы ФИ настраивают на максимальный напор воздуха из нее (для особо зрячих - на минимальную амплитуду колебаний диффузора) smile

Отредактировано Dmitry (14.04.2004 17:45:23)

adsh · 14.04.2004 23:38:34

Действительно - _внутренний_ объём S-90 такой, как описал Дмитрий.
Только - динамик не всегда стоит настраивать именно на частоту резонанса в ящике. Зависит от случая.

Немного по ходу АЧХ фазоинвертора и закрытого ящика. Закрытый ящик представляет собой фильтр ВЧ второго порядка, фазоинвертор - четвёртого. Т. е. - в случае закрытого ящика, АЧХ спадает намного монотоннее, чем у фазоинвертора. С другой стороны - отдача у фазоинвертора на частотах близких к резонансной - больше, но - куда резче спадает, чем у закрытого корпуса. Кроме того - сигнал фазоинвертора содержит куда больше гармоник, чем у закрытого ящика, излучаемых тыльной стороной головки. Для уменьшения искажений лучше всего юзать _сдвоенные_ (слепленные наружными сторонами) головки без фазоинвертора - размер меньше и компенсируются чётные гармоники.

GAL · 15.04.2004 07:40:29

adsh пишет:

... Для уменьшения искажений лучше всего юзать _сдвоенные_ (слепленные наружными сторонами) головки без фазоинвертора - размер меньше и компенсируются чётные гармоники.

А про это подробнее можно? Видел в JBL такое, но там коробка с трубой.

Flyman · 15.04.2004 08:57:56

Dmitry пишет:

Кстати, to Flyman - насколько я понял, "изобариком" Вы называете то, что все остальные называют "Push-pull", его то JBL вроде как знает.

Не - не - не! "Push-pull" - это "Push-pull". А "изобарик" (Изобарическая система) у буржуев дразнится как "Compound" и JBL этот compound действительно знает. Токо про скорость воздуха в трубе ФИ молчит. Вернее когда вы его просите посчитать трубу с мин. линной он, гад это учитывает (Вот в этот момент надо запомнить диаметр или площадь сечения ФИ и меньше этих значений не опускаться). Но как только вы сами начинаета задавать размеры ФИ... он, JBL, молча соглашается надеясь что вы знаете, что делаете smile .

Radiohobby Forum

Объявление

#11 14.04.2004 07:41:28

Re: Расчет сабвуфера...

#12 14.04.2004 13:14:35

Re: Расчет сабвуфера...

#13 14.04.2004 15:47:23

Re: Расчет сабвуфера...

#14 14.04.2004 15:47:34

Re: Расчет сабвуфера...

#15 14.04.2004 16:45:08

Re: Расчет сабвуфера...

#16 14.04.2004 16:54:30

Re: Расчет сабвуфера...

#17 14.04.2004 17:24:37

Re: Расчет сабвуфера...

#18 14.04.2004 23:38:34

Re: Расчет сабвуфера...

#19 15.04.2004 07:40:29

Re: Расчет сабвуфера...

#20 15.04.2004 08:57:56

Re: Расчет сабвуфера...

Подвал форума