Обсуждение публикаций и конструкций

Матроскин · 12.11.2007 09:05:51

Флуд вырезан.

Омельян · 15.12.2007 21:59:22

Наконец-то удалось протестировать свой усилитель "УМЗЧ ВВ".
Сравнивали с усилителем NAD C320 BEE. Сигнал брался с Marantz CD17. Кабель межблочный Vanden HUL: $98. Акустика Celestion F38 (Китай).
Музыка: джаз, рок,вокал-Элла Фитсджеральд,гитара.
Звук хороший,чистый,прекрасные высокие.
Но небыло мягкости, сцена звучала как два моно усилителя. Грешу на детали. Конденсаторы те, что в продаже, в местном магазине. Хотя вых. транзисторы такие же как в NAD-е.

Отредактировано Омельян (16.12.2007 11:54:53)

Leonid · 16.12.2007 13:08:02

Омельян пишет:

Наконец-то удалось протестировать свой усилитель "УМЗЧ ВВ".
Сравнивали с усилителем NAD C320 BEE. Сигнал брался с Marantz CD17. Кабель межблочный Vanden HUL: $98. Акустика Celestion F38 (Китай).
Музыка: джаз, рок,вокал-Элла Фитсджеральд,гитара.
Звук хороший,чистый,прекрасные высокие.
Но небыло мягкости, сцена звучала как два моно усилителя. Грешу на детали. Конденсаторы те, что в продаже, в местном магазине. Хотя вых. транзисторы такие же как в NAD-е.

Зря Вы расстраиваетесь. Я посмотрел описание этих колонок и отзывы. Колонки, если выразиться нейтрально, по звучанию очень специфические. Для контроля качества они явно не пригодны. Если NAD с ними хорошо звучит - дело в специфике взаимодействия этого усилителя с этими колонками, с учётом субъективности восприятия, о чём мы и говорили...

Омельян · 20.12.2007 20:12:09

Звучание своего "УМЗЧ ВВ" ещё улучшил. Соотношение сигнал/фон не более "-80 дб". Розделение между каналами "-60 дб". Изменил заземление(разводку "земляных проводников). На плате изменив всего на 10 мм место пайки "общего" провода соотношение сигнал/фон улучшилось на 3 дб!

artem · 21.12.2007 06:05:31

Красиво. Толково. А ППК в УМЗЧ есть? Ток покоя 250 мА на каждый выходник и ППК - должны мягкости добавить.

Отредактировано artem (21.12.2007 06:06:18)

Омельян · 21.12.2007 18:53:43

Спасибо artem. ППК нет, а поможет? Ток покоя 250 ма: на двух резисторах 0,33 Ом получается падение напряжения 165 мВ? Правильно я понял?

Омельян · 22.12.2007 20:35:33

artem пишет:

Красиво. Толково. А ППК в УМЗЧ есть? Ток покоя 250 мА на каждый выходник и ППК - должны мягкости добавить.

Выставил ток покоя,как Вы говорили, 250 мА. Впаял цепочку ППК. Потом слушали с ППК и без. Немного лучше. Наверное это уже предел моих ушей. Завинтил опять все винты. smile

Отредактировано Омельян (22.12.2007 20:35:52)

artem · 25.12.2007 15:46:29

А "жёсткость" на сколько "процентов" убирается?

Удачи!

Отредактировано artem (25.12.2007 15:48:15)

kae · 25.12.2007 16:19:01

Leonid пишет:

Зря Вы расстраиваетесь. Я посмотрел описание этих колонок и отзывы. Колонки, если выразиться нейтрально, по звучанию очень специфические. Для контроля качества они явно не пригодны. Если NAD с ними хорошо звучит - дело в специфике взаимодействия этого усилителя с этими колонками, с учётом субъективности восприятия, о чём мы и говорили...

Так в чём специфика?
www.salonav.com/arch/2007/03/026-047-celestion.html
www.salonav.com/arch/2007/03/026-047-semraz.html
Мягкости звучания эти колонки с минимальным импедансом в 5 Ом не помеха. Тут дело, имхо, в другом.

Leonid · 25.12.2007 18:17:22

kae пишет:

Leonid пишет:
Зря Вы расстраиваетесь. Я посмотрел описание этих колонок и отзывы. Колонки, если выразиться нейтрально, по звучанию очень специфические. Для контроля качества они явно не пригодны. Если NAD с ними хорошо звучит - дело в специфике взаимодействия этого усилителя с этими колонками, с учётом субъективности восприятия, о чём мы и говорили...
Так в чём специфика?
www.salonav.com/arch/2007/03/026-047-celestion.html
www.salonav.com/arch/2007/03/026-047-semraz.html
Мягкости звучания эти колонки с минимальным импедансом в 5 Ом не помеха. Тут дело, имхо, в другом.

Вот вырезки из того, на что Вы ссылаетесь: ...в области, где низы переходят в средний диапазон, ощущается легкая сумятица — инструментальный колорит сглажен, по звуку словно прошлись утюгом. Нашлись у меня претензии и к середине — иногда улавливается ее легкая модуляция басовыми гармониками, присутствует незначительная «кричащая» подкраска. ...с легчайшим металлическим «привкусом» (типичным для твитеров с алюминиевым куполом)... В нижней части среднего регистра звучание не слишком информативно, а в верхней — подкрашено (правда, незначительно) «ящичными» резонансами. Вот мнения покупателей: ...Верхи немного жестковатые - лучше пищалку на тканевой основе поставить. Думаю, что идеально подойдут для попсы, металла....Звук отличный но некачественные высокочастотные динамики вылетали 3 раза по гарантии. Сейчас меняю на другие пока гарантийные!... К сожалению не смог найти все отзывы, которые я читал по этой колонке. В общем - колонки на любителя, т.е любителя именно такого звучания, о профессиональном применении речи не идёт, для оценки качества, даже если говорить только о верхах явно не годятся. Колонки по разному звучат с разными усилителями - об этом тоже есть много упоминаний, при чём, не в том смысле, что хорошо с хорошими, а плохо с плохими, а в смысле специфики взаимодействия. У меня есть ещё ряд соображений по этому поводу, но они на уровне сопоставлений, т.е. доказывать их я не возьмусь и здесь, соответственно, не привожу. Хочу только заметить, что при внимательном прочтении некоторых, в целом хвалебных откликов, можно заметить явные несоответствия.

Radiohobby Forum

Объявление

#141 12.11.2007 09:05:51

Re: Тесты Вв

#142 15.12.2007 21:59:22

Re: Тесты Вв

#143 16.12.2007 13:08:02

Re: Тесты Вв

#144 20.12.2007 20:12:09

Re: Тесты Вв

#145 21.12.2007 06:05:31

Re: Тесты Вв

#146 21.12.2007 18:53:43

Re: Тесты Вв

#147 22.12.2007 20:35:33

Re: Тесты Вв

#148 25.12.2007 15:46:29

Re: Тесты Вв

#149 25.12.2007 16:19:01

Re: Тесты Вв

#150 25.12.2007 18:17:22

Re: Тесты Вв

Подвал форума