Вы не вошли.
А что, киловатт - такая проблема? В Радио, кажись, за 90 год была простенькая схемка на популярной тогда комплектухе..
Если это та схема, про оторую я думаю, то там транс настраивали в резонанс, подбирая стоящую рядом емкость, - чнгой-то сомнительно мне...
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
2)думаеться, что с помощью ККМа в данном случае удасться снизить помехи , которые будет создавать БП, в сеть 220 вольт при пиковой моще.
думаю, что синусоидальный ток(нагрузка -чисто активная получаеться, как утюг или лампа ) с "наложенными" сверху пульсациями будет легче фильтрануть, чем верхушки синусоид 50гц с амплитудой апмер в 20...30.- спектр широкий, ИМХО.
Спектр в данном случае почти такой же, как и у линейного БП (индуктивность рассеяния сетевого тра слишком мала для серьезного ограничения импульсов тока).
А с ККМ вообще интересная вещь получается - импульсник с ЭМС лучше, чем у линейного БП!
Вне форума
Slava!!! пишет:А что, киловатт - такая проблема? В Радио, кажись, за 90 год была простенькая схемка на популярной тогда комплектухе..
Если это та схема, про оторую я думаю, то там транс настраивали в резонанс, подбирая стоящую рядом емкость, - чнгой-то сомнительно мне...
И чего там такого сомнительного?
Последовательный контур из дросселя и конденсатора придает току, протекающему через открытое плечо моста, форму полусинусоиды. Сначала дроссель не дает току мгновенно возрастать, потом, когда конденсатор полностью зарядится, ток падает до нуля. Это позволяет отключать плечо без потерь мощности.
В общем, обычный квазирезонансный мостовой преобразователь.
Кстати, типовая схема для тиристорных инверторов, известная с 70-х гг.
Вне форума
и, кстати, очень плохо работает при непостоянной нагрузке
Вне форума
и, кстати, очень плохо работает при непостоянной нагрузке
Ну, не знаю, как насчет данной схемы, а сварочный аппарат на тиристорном инверторе (в настоящее время выпускается серийно, я помогал налаживать) прекрасно себя чувствует на режимах от холостого хода до 100А.
Вне форума
но, почемуто, все чаще применяют ключевые полевики и ижбт...
Вне форума
Так, началась новая петля споров.
И опять "низззя"!
А кто-то из спорящих питал УНЧ от ИБП? Не часто ,но регулярно в попул. литературе появляются практические конструкции ИБП.
Самое интересное, что от повторивших конструкции откликов нет, а есть масса негатива просто так.
Помехи? да есть. А кто как боролся? Нет.
Искажения? Так не всё с "золотыми проводами". А усил. в классе D не хотите?
Сам стал интересоваться ИБП после того как прочёл о появлении мощных усилителей в кл. D. Там, что тоже на пуд блок питания лепить?
По этому и хочу САМ убедиться, "так-ли страшен чёрт, как его малюют"
Вне форума
И опять "низззя"!
...........
А усил. в классе D не хотите?
Сам стал интересоваться ИБП после того как прочёл о появлении мощных усилителей в кл. D. Там, что тоже на пуд блок питания лепить?
Туда - можно!!!
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
Igor пишет:И опять "низззя"!
...........
А усил. в классе D не хотите?
Сам стал интересоваться ИБП после того как прочёл о появлении мощных усилителей в кл. D. Там, что тоже на пуд блок питания лепить?Туда - можно!!!
Один вопрос. А Вы такое уже делали?
Вне форума
Ни ИБП, ни усилителей класса D...
P.S. - Не стОит надеяться на то, что усилитель класса D будет работать с постоянным, а не импульсным потреблением тока от БП...
Отредактировано Dmitry (30.09.2004 09:31:59)
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.036 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 599.23 Кбайт (Пик: 649.59 Кбайт) ]