Обсуждение публикаций и конструкций

kae · 30.07.2008 10:00:59

Dmitrij Haas пишет:

И похоже зря.... Это именно то_ что отличает канал работающий как "часы" от "больного".

Почти у всех наблюдался такой эффект, поэтому списали это на врождённый дефект схемы-конструкции. Т.е. не было идей...
Поскольку не "достаёт" при прослушивании на обычной громкости. У меня "срыв" происходит в обоих каналах на 18 вольтах на выходе при нагрузке 2 Ома. Это отдаваемые 80 ватт на 4-х омную нагрузку. Даже если предположить, что АС имеет просадку импеданса до 2-х ом в самом насыщенном участке спектра фонограммы, то такой мощности достаточно даже с учётом пик-фактора. А если вспомнить, что изначально схема описывалась для нагрузки в 8 Ом, то предполагаешь, что автор что-то знал об этой генерации :)
Хотя решение проблеммы - интересная тема.

Dmitrij Haas · 30.07.2008 10:12:47

Ну дык надо значит решать! Если бы у меня эта петрушка была в обоих каналах - яб успакоился....,наверное smile Но так как речь идёт только только об одном канале, то стоит попробовать этот мусор убрать. Начнём с вариаций резиков в базах ВК, затем попробуем кондики подкорректировать, а там посмотрим, может кто пару идей подкинет.

Dmitrij Haas · 30.07.2008 10:28:03

kae пишет:

У меня "срыв" происходит в обоих каналах на 18 вольтах на выходе при нагрузке 2 Ома. Это отдаваемые 80 ватт на 4-х омную нагрузку. Даже если предположить, что АС имеет просадку импеданса до 2-х ом в самом насыщенном участке спектра фонограммы, то такой мощности достаточно даже с учётом пик-фактора.

Маловато будет! Маловато! У меня на 4 Ом усь отдаёт 32-34В RMS, и на чисто активной нагрузке 4 Ом при прогоне синусом защита не срабатывает вообще. Проблема появляется в одном канале при прогоне синусом на более низкоомную нагрузку или при усилении реального сигнала на реальные АС.

kae · 30.07.2008 10:28:04

Dmitrij Haas пишет:

...затем попробуем кондики подкорректировать...

С текущими номиналами (у меня по ридико) меандр красивый с нагрузкой и без неё. Трогаешь коррекцию - портится его форма. Оставить возбуд у клиппинга для меня было компромиссное решение. В базы ничего не добовлял. Схема УМЗЧ ВВ 89.

Dmitrij Haas · 30.07.2008 10:30:41

Этот вариант у меня полностью по Ридико. После первых проблем с защитой были добавлены кое какие мелочи и подкорректированы номиналы конденсаторов. В разных каналах они оказались разными.

kae · 30.07.2008 10:43:18

Dmitrij Haas пишет:

У меня на 4 Ом усь отдаёт 32-34В RMS, и на чисто активной нагрузке 4 Ом при прогоне синусом защита не срабатывает вообще. Проблема появляется в одном канале при прогоне синусом на более низкоомную нагрузку или при усилении реального сигнала на реальные АС.

У меня на 4-х омах максимальное среднеквадратичное на выходе 24 вольта. Срыва не происходит. Он обнаруживается при настройке порога срабатывания защиты на 2-омной нагрузке. Сейчас порог 8 ампер. Минимальный импеданс АС 2,7 Ома до 100 Гц. Раньше, для других АС с минимальным импедансом 3,8 ома порог был в 6 ампер. Громкости хватает. На реальной нагрузке срыв если и происходит, то в районе клиппинга.

kae · 30.07.2008 10:55:03

Dmitrij Haas пишет:

Этот вариант у меня полностью по Ридико...подкорректированы номиналы конденсаторов. В разных каналах они оказались разными.

Номиналы корректирующих конденсаторов отличаются и у меня, монтаж из-за несимметричности плат УМЗЧ тоже отличается длинной проводов и т.п. Картинка меандра в разных условиях совпадает поканально. И срыв происходит одновременно - в положительной полуволне. Было предположение обвинить разводку земель. Но выполнена она по авторским рекомендациям. И платы 89-го года - журнальный исправленный вариант Только предвыходные на общем радиаторе с выходным каскадом.

Dmitrij Haas · 30.07.2008 10:55:43

Вечером придётся похоже раскутить болты, и что примечательно: спустя 11 месяцев после последних настроек. Рекорд прям! smile

Омельян · 30.07.2008 11:30:27

Может погода повлияла? Жарко. smile

Dmitrij Haas · 30.07.2008 12:27:47

На меня или на ВВшник?? smile

Нуууу было тут до 35 всю последнюю неделю, ну дык этож пыль для лётчика! wink

Radiohobby Forum

Объявление

#121 30.07.2008 10:00:59

Re: Возможные причины "ложного" срабатывания триггерной защиты в PA2020

#122 30.07.2008 10:12:47

Re: Возможные причины "ложного" срабатывания триггерной защиты в PA2020

#123 30.07.2008 10:28:03

Re: Возможные причины "ложного" срабатывания триггерной защиты в PA2020

#124 30.07.2008 10:28:04

Re: Возможные причины "ложного" срабатывания триггерной защиты в PA2020

#125 30.07.2008 10:30:41

Re: Возможные причины "ложного" срабатывания триггерной защиты в PA2020

#126 30.07.2008 10:43:18

Re: Возможные причины "ложного" срабатывания триггерной защиты в PA2020

#127 30.07.2008 10:55:03

Re: Возможные причины "ложного" срабатывания триггерной защиты в PA2020

#128 30.07.2008 10:55:43

Re: Возможные причины "ложного" срабатывания триггерной защиты в PA2020

#129 30.07.2008 11:30:27

Re: Возможные причины "ложного" срабатывания триггерной защиты в PA2020

#130 30.07.2008 12:27:47

Re: Возможные причины "ложного" срабатывания триггерной защиты в PA2020

Подвал форума