Перевод статьи

Yury_G · 25.06.2007 05:35:21

Я, естественно, не читал перевод моей статьи из аудиоэкспресса, помещенный в Радиохобби №5 за прошлый год (чего читать свои статьи? smile ), а тут приятель прочел и назвал меня "хвастунишкой". Я не понял в чем дело, но он мне указал. Вот выдержка, интересное место помечено мною красным

Вот оригинальный текст

Наученный опытом ветки о языке на форуме я переведу нужный абзац, для кого-то одного, кто не знает аглицкого, но хочет прочесть

"Так какой же ЦАП звучит лучше? Я не знаю. Я никогда не слушал, как звучит DAC 5.0. Это не соревнование, а всего лишь параллельный мир"

Если это - мнение редакции (что мой ЦАП "не уступает"), то нужно было бы соответствующую пометку сделать, если же это - просто "ляп" при переводе, то это слегка настораживает... Перед приятелем, то я "отмылся", а другие, которые меня могут знать, могут подумать и, не задавая вопросов, остаться при мнении…

Короче, на будущее, хотелось бы больше профессионализма

Николай Сухов · 28.06.2007 16:36:23

Yury_G пишет:

Я, естественно, не читал перевод моей статьи из аудиоэкспресса, помещенный в Радиохобби №5 за прошлый год (чего читать свои статьи? ), а тут приятель прочел и назвал меня "хвастунишкой". Я не понял в чем дело, но он мне указал.
{поскипано}
Если это - мнение редакции (что мой ЦАП "не уступает"), то нужно было бы соответствующую пометку сделать, если же это - просто "ляп" при переводе, то это слегка настораживает... Перед приятелем, то я "отмылся", а другие, которые меня могут знать, могут подумать и, не задавая вопросов, остаться при мнении…

Дружище, в РХ размещен не перевод твоей (а также дргуих авторов дальнезабугорных изданий) статьи из аудиохпресса, а один абзац текста в нашей рубрике Дайджест. В переводе с английского дайджест - это "переваренное", или резюме. Это значит, что пурга исходных статей скипнута, вода отжата, и сообщена только идея схемы, а также данные, достаточные для ее повторения. Кроме того, как мастер читать мжду строк, я в Дайджесте часто с целью легкой гиперболизации (которая позволяет одной фразой изложить суть абзаца или даже страницы исходного текста) излагаю то, что автор побоялся/ не сумел/ не захотел/ умышленно скрыл в исходном тексте.

Так что передай приятелю, что в тексте, опубликованном в РХ, твоей вины нет wink , а далать в дайджесте пометку о том, что это дайджест - дык в колонтитуле каждой странице красуется "ДАЙДЖЕСТ" большими красивыми буквами.

Iqor E · 31.01.2008 10:32:24

Р\Х 2007\4.
Джек Вэлтон. Высококачественнй УМЗЧ. стр16. первая колонка.
"....U2,U5-ограничители...предотвращают...насыщение трансформатора T1 в первый момент после включения сети."
?
Это кто так воду отжимает? Автора.

Отредактировано Iqor E (31.01.2008 10:34:10)

artem · 06.02.2008 10:08:55

Автор правильный. Ты глянь, не поленись, ёмкость кондиков фильтра. Так вот, транс при старте такой "системы" вовсе не гудит. Он лязгает железом, вполне впечатляюще. А на схеме БП между мостом и кондиками нарисованы какие-то U. Поди разберись, что это и на кой там спрятаны. Обозначения-то УГ-ие явно не по ЕСКД. Уних, в странах непуганных идиотов (см. "Забавную коллекцию мистера Рипли", да и на компе у тебя подобных приколов должно быть немало), у каждого автора своя система обозначений и даже индексов: транзик то T, то Q.

А главное, сам усилитель ни к чёрту. И я не думаю, чтобы Сухову доставляло большое удовольствие такие схемы у себя в журнале печатать.

Sergej_P · 06.02.2008 18:33:21

artem пишет:

А на схеме БП между мостом и кондиками нарисованы какие-то U. Поди разберись, что это и на кой там спрятаны.

Ограничитель пускового тока CL-30 General Electric Thermistor NTC 2.5 Ohm 25%. А по поводу насыщения трансформатора у меня сложилось мнение, что одни точно ЗНАЮТ, что это такое, а другие тоже знают, но почему-то применяют этот термин (насыщение) к явлению перегрузки трансфоматора. Наверное по аналогии с перегрузкой выходного каскада УМЗЧ, когда сигнал входит в ограничение.

artem · 12.02.2008 20:55:28

Я так думаю, что когда транс или по входу, или по выходу перегружается, то ли 1. U, то ли 2. КоЗой, растёт ток. А ток у нас порождает шо? Магнитное поле. Токо оно трансформатором 1. ни на выход не может передаться, ни 2. от входа взяться в требуемом объёме, т. к. (или - если) железо уже в насыщение вошло. Так что перегрузка - причина, насыщение - следствие.

Iqor E · 12.02.2008 21:39:31

Автор перевода и должен сказать, что он имел ввиду. Мнение экстрасенсов мне не нужно.

Артем интересно, как ты считаеш конкретный сил. тр-р на предмет насыщения в зав-ти от потребляемой нагрузки. Есть формула, методика?

Отредактировано Iqor E (14.02.2008 20:44:04)

Омельян · 13.02.2008 20:14:26

Iqor E пишет:

Автор перевода и должен сказать, что он имел ввиду. Мнение экстрасенсов мне не нужно.
Артем интересно, как ты считаеш конкретный сил. тр-р на предмет насыщения в зав-ти от потребляемой нагрузки. Есть формула, методика?

Есть методика: берешь свой трас и через амперметр подключаешь к ЛАТРу. Увеличиваешь напряжение от 160 В до 240 В. И строишь график. Если подъём плавный без резкого возростания тока, значит намотан правильно. Если нет - выбрось(перемотай).

Iqor E · 13.02.2008 22:15:30

Омельян
Прочти сначало, а потом отвечай!
Ты хоть понял о чем я спрашивал?

Отредактировано Iqor E (13.02.2008 22:23:41)

Омельян · 14.02.2008 15:16:37

sad

Radiohobby Forum

Объявление

#1 25.06.2007 05:35:21

Перевод статьи

#2 28.06.2007 16:36:23

Re: Перевод статьи

#3 31.01.2008 10:32:24

Re: Перевод статьи

#4 06.02.2008 10:08:55

Re: Перевод статьи

#5 06.02.2008 18:33:21

Re: Перевод статьи

#6 12.02.2008 20:55:28

Re: Перевод статьи

#7 12.02.2008 21:39:31

Re: Перевод статьи

#8 13.02.2008 20:14:26

Re: Перевод статьи

#9 13.02.2008 22:15:30

Re: Перевод статьи

#10 14.02.2008 15:16:37

Re: Перевод статьи

Подвал форума