Практические винил-корректоры

pantelei4 · 23.01.2013 00:47:00

kot_Murzik пишет:

Тем более что речь идёт вобще не о резонансах..

Да, а я про резонанс ЗС. Дык при срезе 2кГц цепи с пост времени 75мкс даёт завал 20дБ на декаду (т.е на 20кГц). В это же время стандартная емкостная коррекция по входу дасть от 6 до 15дБ на этой же частоте - это видно со скана книжки Николая.
Вот я накинул ополнительно 330пФ на вход, при этом получил дополнительный спад на ВЧ, этим и объясняю улучшение звука.

kot_Murzik · 23.01.2013 00:54:03

pantelei4 пишет:

Вот я накинул ополнительно 330пФ на вход, при этом получил дополнительный спад на ВЧ, этим и объясняю улучшение звука.

Ну, и на какой частоте резонанс и какой величины при этом получился? В районе 10 кГц?

pantelei4 · 23.01.2013 01:00:03

Электрический? Учитывая индуктивность головы и суммарную ёкость - около 8кГц по расчётам.
Да ты вот сюда глянь для поняток.
https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?id=1630&p=15

Дык это я к тому, что пассивная реализация 75 на входе такой компенсации не даст, поэтому действительно нужно измерительную пластинку крутить под конкретный ЗС.

Отредактировано pantelei4 (23.01.2013 01:15:43)

kot_Murzik · 23.01.2013 01:09:19

Доработанный Жуковским корректор Никитина:
www.vegalab.ru/forum/attachment.php?att … 1193368246
www.vegalab.ru/forum/attachment.php?att … 1193368251

pantelei4 · 23.01.2013 20:19:07

IVS пишет:

но одна "проба пера", лучше ста страниц рассуждений....

Провокатор!
Сделал пассив по входу на 75мкс на Ямовском корректоре.
Лажа какая-то, либо LR фильтр не работает, либо я нахомутал.
Li=0.72H (проверено прибором) Ri=0.6 кОм Rвх=9кОм Свх = 400пФ
В ООС RCR 62кОм паралл 0.05мкФ послед 6.2кОм.
На слух неправильный тональный баланс с задранными ВЧ 6-12дБ
Смотри что получается АЧХ обычная коррекция голова + 75мкс

И пассив 75мкс

Выше 10кГц на первой излом, компенсирующий резонанс иглодержателя, на второй нет и как сделать -х.з.
Достаточно уже послушал с входным параллельным кондёром и без.
мОЁ ИМХО, надо вертать взад. Звучит жёстко, с подавленым басом, сибиляторы как были так и остались.

Отредактировано pantelei4 (23.01.2013 23:19:06)

pantelei4 · 24.01.2013 02:14:46

IVS пишет:

Хорошо, перефразирую, ну и "кто коэффициент электромеханической связи в ГЗМ измерял, шоб "гипотезы предполагать"?

Никто не мерял, но слышно его однако, иначе чем объяснить странное депрессивное поведение ЗС-УК в таком варианте?

сквозная АЧХ с антикором благополучна

Неравномерность менее 1дБ в полосе до 10кГц.
Похоже Юра прав, насчёт удушения звука при низких входных сопротивлениях корректора. smile

Отредактировано pantelei4 (24.01.2013 10:08:31)

traverse · 24.01.2013 11:06:42

pantelei4 пишет:

Сделал пассив по входу на 75мкс на Ямовском корректоре.
Лажа какая-то, либо LR фильтр не работает, либо я нахомутал.
Li=0.72H (проверено прибором) Ri=0.6 кОм Rвх=9кОм Свх = 400пФ
В ООС RCR 62кОм паралл 0.05мкФ послед 6.2кОм.
На слух неправильный тональный баланс с задранными ВЧ 6-12дБ

Странно это Пантелеич. Я все не могу взятся делать себе новый корректор, пока инфу собираю. Много читал про эту коррекцию на головке, никто ее не ругает. Известный чел А.Бокарев называет ее одесско-болгарский метод. Но по измерительной пластинке настраивает. Я сохранял ссылки, надо поискать
Вы же сами выкладывали скан из радиомира,там чел тоже доволен как слон smile Нужели у всех такие разные уши?!
А если высоких много, может надо резики поменьше ставить?

pantelei4 · 24.01.2013 11:24:44

traverse пишет:

А если высоких много, может надо резики поменьше ставить?

Не знаю, он вообще в таком виде странно звучит, имхо проблема согласовании ЗС-УК.
Даже лампадник с таким сигналом на входе начинает играть как дешёвый брехунец.

traverse пишет:

Нужели у всех такие разные уши?!

Каждый кулик своё болото хвалит, а я докладаю как есть. smile
Единственный приемлемый для меня вариант был 47к 500p, и то не на всех пластинках и только на первых треках.

Отредактировано pantelei4 (24.01.2013 11:36:08)

traverse · 24.01.2013 12:03:33

pantelei4 пишет:

Каждый кулик своё болото хвалит, а я докладаю как есть.

Так , если бы один был ,а то много куликов хвалят. Может все таки поставить резики поменьше, а то когда тональный баланс не в порядке, трудно слушать. У меня был случай, я по ошибке вместо 22н впаял 15н как раз в эту 75 мкс . До чего же противно звучало, даже поверить не мог ,что из-за такой мелочи.

pantelei4 · 24.01.2013 12:26:46

traverse пишет:

Может все таки поставить резики поменьше,

Сколько именно? Теперь можно угадывать до бесконечности без измерений, а и с ними раз такая бодяга долгим методом подбора.
Тогда вопрос, раз реальная АЧХ искажается, что тому причина? В симуляторе-то всё как нужно выходит.
Говорю-же на слух подъём ВЧ не менее 6дБ, а это ошибка в расчётах более 2х раз.
Ошибку в монтаже исключаю.
Не зря видать IVS на что то намекал, а теперь смылся и тихо посмеивается в сторонке. smile

Отредактировано pantelei4 (24.01.2013 12:35:48)

Radiohobby Forum

Объявление

#161 23.01.2013 00:47:00

Re: Практические винил-корректоры

#162 23.01.2013 00:54:03

Re: Практические винил-корректоры

#163 23.01.2013 01:00:03

Re: Практические винил-корректоры

#164 23.01.2013 01:09:19

Re: Практические винил-корректоры

#165 23.01.2013 20:19:07

Re: Практические винил-корректоры

#166 24.01.2013 02:14:46

Re: Практические винил-корректоры

#167 24.01.2013 11:06:42

Re: Практические винил-корректоры

#168 24.01.2013 11:24:44

Re: Практические винил-корректоры

#169 24.01.2013 12:03:33

Re: Практические винил-корректоры

#170 24.01.2013 12:26:46

Re: Практические винил-корректоры

Подвал форума