Обсуждение публикаций и конструкций

artem · 31.08.2007 20:36:56

Gennadiy пишет:

Вот схема Mark Levinson №29 >> s.foto.radikal.ru/0706/07/d3e3b435e283.jpg
1989г. Качество такое, что понять номиналы нельзя. Справедливости ради скажу, что оригинал не позволяет прочесть например ёмкость входного кондёра и фильтра в питании. Да и это особо и не нужно. Делать нет смысла, так для ознакомления посмотреть.

Смотрел «Марк Левинзон». «Экспертные» smile выводы такие:

Входной каскад – дифференциально-каскодная схема на согласованной паре с ИСТ эмиттеров (пара транзисторов внизу), диодной защитой и встречным ИСТ (вверху) для создания напряжения смещения на двух диодах и резисторе для части с ОБ. Нагрузка резистивная, причём для повышения в этой точке частот полюсов сопротивления резисторов уменьшены применением самых верхних слева двух диодов и соединением с ними нагрузочных резисторов. Это хорошая фишка, сам так делал. В нагрузке каскада есть схема ручной балансировки. Применена диодная защита входа следующего дифкаскада и RC-цепь частотной коррекции. Ёмкость защитных диодов 10…20 пик совместно с резистором на входе может создать цепь противоперегрузочной коррекции, уменьшающую динамические искажения. Двухкаскадный двухтактный повторитель в левом нижнем углу с подписью на входе «IN -» , предположительно, обеспечивает возможность работы с дифференциальными источниками сигнала.

Далее стоит второй каскад с дифферециально-каскодным включением, нагруженный на хитрой схемы токовое зеркало: эмиттер у левого из трёх транзисторов зеркала - вверху. Для задания уровня баз ОБ применена цепь из токостабилизирующего диода (микрофон smile ) и трёх диодов. Коррекция однополюсная, последовательной RC-цепью (на базу правого транзистора второго ДК). Цепи питания УН и ВК разделены.

Недостаток ВК: два каскада – мало, будут искажения на больших уровнях. Между базами первого каскада ВК стоят два транзистора а-ля Акулиничев для уменьшения «ступеньки». Ещё между теми же базами стоит хитрожёлтая конструкция из двух транзисторов и кучи диодов. Предположительно – защита плеч ВК при обрыве питающих напряжений.

Слева к выходу УМЗЧ прилеплена токовая квазитиристорная самовосстанавливаемая защита а-ля Сакевич, Радио, Мощный ВВ. Ценность и эффективность её сомнительны. Полностью выходной ток КЗ она не отсекает, т.к последовательно с квазитиристорами поставлено много диодов. А вот то, что в эмиттеры выходников вставлено по пять резиков на плечо, три для транзисторв и два – для защит, Левинзона отнюдь не украшает. Легко понять, что при исправных транзисторах токи выходников и напряжения на эмиттерных резиках отличаются не более чем на 10 %, и можно для защиты использовать напряжение с одного из них, а при вышедших из строя «на КЗ» некоторых выходниках плеча, когда эти напряжения могут отличаться, защита бесполезна.

Вот примерно такую схему я слепил в измеритель искажений. Работать она, вообще-то, должна хорошо, но не высокочастотна, тое мало Ку на ВЧ, до 5.000 раз на 20 кГц. Прогнозируется кни на уровне 0,005…0,01 % на 20 кГц на большой мощности из-за слабого буферирования УН от нагрузки двухкаскадным ВК. Ввиду отсутствия указания питающих напряжений и сопротивления нагрузки эту большую мощу рассчитать не представляется возможным.

artem · 31.08.2007 21:03:08

Gennadiy пишет:

А может у него получилось что то вроде этого - Выдержка из большой статьи:
Антон Степичев.
Санкт Петербург,
28 июня 2005 г.
Автор выражает свою признательность А. Лихницкому за помощь в написании статьи.
>>>Экспериментальный тракт даже при изначально произвольном включении проводников и элементов обладал достаточной разрешающей способностью для достоверного определения правильных направлений элементов и проводов в сигнальной части тракта. При работе на этапе Б ясность усилителя возрастала с каждым проводником и элементом, включенном в правильном направлении. В завершении этапа Б чувствительность тракта к направлению и другим особенностям звучания электрических компонентов стала столь высокой, что позволила определять правильность направления включения контактных лепестков ламповых панелек, нитей накала самих ламп, разъемов RСA, сетевых вилок и розеток, резисторов (их угольного покрытия). Подтвердилось утверждение А. Лихницкого о преимуществе по ясности звучания компонентов Telefunken и проводов производства 1930-40 гг. В результате проведенной работы и анализа полученной схемы направлений были сформулированы следующие правила:.......

Я думал мысль. И вот что получилось. Если быб какая-то хренова "направленность" в кабелях где-то была, с нею первыми встретились бы не аудиЁфилы, а спецы центров Дальней космической связи с их фемтовольтовыми полезными сигнальчиками. Или мы сами, когда ловили подобные же сигнальчики детекторными приёмничками. Энти сигнальчики никогда бы "против шерсти" не прогребли. Я уж глубоко не копаю, про то, что ток, мол, переменный и других высоких материев... Почитайте "Пикник на обочине" Стругацких. Вот только "ведьмина студня" (это инопланетный "Солидол" smile ) и не хватает.

Gennadiy · 01.09.2007 08:54:33

artem пишет:

Смотрел «Марк Левинзон». «Экспертные» выводы такие:
............ Ввиду отсутствия указания питающих напряжений и сопротивления нагрузки эту большую мощу рассчитать не представляется возможным.

В блоке питания к этой схеме, указаны напряжения вторичек трансов. Там два транса, в каждом переменка 2х34V. То есть питание усилителя, чуть меньше +/_ 45V. Поскольку других обмоток и выпрямителей не обнаружено, будем считать, что питание разделено, только проводами.
Нагрузку Левинсоны обычно заявляют 4 - 8 Ом. Я читал, что они сохраняют мощность обратно-пропорционально изменению нагрузки. Короче не просаживаются, при понижении R, до 1-ого Ома. Но в M/L №29, вряд ли это возможно.

Отредактировано Gennadiy (01.09.2007 15:51:47)

artem · 04.09.2007 00:46:10

Gennadiy пишет:

artem пишет:
Смотрел «Марк Левинзон». «Экспертные» выводы такие:
............ Ввиду отсутствия указания питающих напряжений и сопротивления нагрузки эту большую мощу рассчитать не представляется возможным.
В блоке питания к этой схеме, указаны напряжения вторичек трансов. Там два транса, в каждом переменка 2х34V. То есть питание усилителя, чуть меньше +/_ 45V. Поскольку других обмоток и выпрямителей не обнаружено, будем считать, что питание разделено, только проводами.
Нагрузку Левинсоны обычно заявляют 4 - 8 Ом. Я читал, что они сохраняют мощность обратно-пропорционально изменению нагрузки. Короче не просаживаются, при понижении R, до 1-ого Ома. Но в M/L №29, вряд ли это возможно.

Дело даже не качестве источников питания. Искажениев в ней много, ВК-то двухкаскаданый. А моща - как и в ВВ, 100 Вт/8 Ом, 200/4.

Grey · 04.09.2007 02:25:20

artem, а зачем по два поста?

Матроскин · 04.09.2007 08:24:47

Grey пишет:

artem, а зачем по два поста?

Да глюк видимо. Потер лишний пост.

AnatolyV · 04.09.2007 09:56:40

artem пишет:

Дело даже не качестве источников питания. Искажениев в ней много, ВК-то двухкаскаданый. А моща - как и в ВВ, 100 Вт/8 Ом, 200/4.

У меня есть схема ML на которой трехкаскадный ВК. Интересно №33 трехкаскадный?

AnatolyV · 04.09.2007 12:41:04

Gennadiy пишет:

Сегодня посетил аудио салон. "Академия домашнего кинотеатра" называется. Завёл разговор про CD проигрыватели и усилки, продавец предложил послушать такой комплект:
Plinius CD 101 4500$ (CD player), Plinius 9100 3000$ (int amp), System Audio SA1750 2000$.

Попробуйте еще разок сходить в салон и послушать что-то более дорогое (имею в виду не CD). Я только один салон посещал несколько раз и не каждый раз там можно было послушать что-то приличное. Там АС стоят по 2-3 штуки в ряд и их переключают. Не факт что из этих АС хоть одна окажется хорошего качества. Конечно могут принести и установить другие АС, но это скорее всего будут полочники. (можете попосить какие -нибудь дорогие мониторы от бивней). Усилители полегче переподключить, но я когда хотел послушать что-то определенное и дорогое, то договаривался заранее. Кроме того в салоне возможно плохая акустика помещения. В нашем салоне (вобще их тут не так мало) есть специально оборудованная комната прослушивания, но там часто установлена очень дорогая система и наврядли туда будут носить не дорогие блоки. Ксти этот пост напомнил мне, что давно не заходил в салон. Пойду поглазеть и кое-что купить.

artem · 04.09.2007 14:42:11

AnatolyV пишет:

artem пишет:
Дело даже не качестве источников питания. Искажениев в ней много, ВК-то двухкаскаданый. А моща - как и в ВВ, 100 Вт/8 Ом, 200/4.
У меня есть схема ML на которой трехкаскадный ВК. Интересно №33 трехкаскадный?

С трёхкаскадным ВК любой УН запоёт лучше, чем с двух. Вот Агеев Витушкинско-Телеснинским восхищался. Правильно восхищался, я его просчитал, в нём 200 В/мкс и LR-цепь ППК: лапотный USSR. А вот посмотрите на зависимость искажений от мощи: кни явно загибается кверху с повышением, по чему и видно отсутствие третьего ВК. А поскольку НИ не столь вредны и резки, как ДИМИ, в звуке усь будет ничего.

Омельян · 04.09.2007 15:43:27

artem пишет:

С трёхкаскадным ВК любой УН запоёт лучше, чем с двух. ..... я его просчитал, в звуке усь будет ничего.

А не просчитывали ли вы усь "Зуева с многопетлевой ООС", а то вот слушаю его 20 лет, а его никто не считал?
"Абидно панимаете..." из к\ф "Кавказская пленница".

Radiohobby Forum

Объявление

#231 31.08.2007 20:36:56

Re: Давайте это обсудим

#232 31.08.2007 21:03:08

Re: Давайте это обсудим

#233 01.09.2007 08:54:33

Re: Давайте это обсудим

#234 04.09.2007 00:46:10

Re: Давайте это обсудим

#235 04.09.2007 02:25:20

Re: Давайте это обсудим

#236 04.09.2007 08:24:47

Re: Давайте это обсудим

#237 04.09.2007 09:56:40

Re: Давайте это обсудим

#238 04.09.2007 12:41:04

Re: Давайте это обсудим

#239 04.09.2007 14:42:11

Re: Давайте это обсудим

#240 04.09.2007 15:43:27

Re: Давайте это обсудим

Подвал форума