Radiohobby Forum

Интернет конференция журнала "Радиохобби"

Вы не вошли.

Объявление

Подписка на новые материалы от Николая Сухова - ролики, схемы, модели, онлайн конференции, консультации, чат.

Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.

Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!

Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.

Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.

#41 05.06.2007 15:13:18

vzv
Завсегдатай
Откуда: Чернигов
Здесь с 28.09.2006
Сообщений: 812

Re: Вопрос по биампингу.

Makar пишет:

Биампинг  вскрывает  недостатки  усилителей.

Скорее наоборот. Требования к каждому из усилителей снижаются и чем больше полос, тем требования менее жёсткие. Вы же сами писали о 0,5 Вт для твитера. То же и с интермодуляцией, ей сложнее будет пролезать из полосы в полосу.
Но встаёт вопрос фильтров. Раньше думал только о том, какие фильтры применять, а теперь ещё придётся экспериментировать с активными, пассивными и куда их лепить: до или после УМ. sad

Вне форума

#42 05.06.2007 16:18:37

Makar
Участник
Откуда: Киев
Здесь с 07.05.2007
Сообщений: 26

Re: Вопрос по биампингу.

vzv пишет:
Makar пишет:

Биампинг  вскрывает  недостатки  усилителей.

Скорее наоборот. Требования к каждому из усилителей снижаются и чем больше полос, тем требования менее жёсткие. Вы же сами писали о 0,5 Вт для твитера. То же и с интермодуляцией, ей сложнее будет пролезать из полосы в полосу.
Но встаёт вопрос фильтров. Раньше думал только о том, какие фильтры применять, а теперь ещё придётся экспериментировать с активными, пассивными и куда их лепить: до или после УМ. sad

Требования  к  мощности  действительно  снижаются,  но требования   к  линейности  усилителей нет.  Например,  если  при  биампинге  на  ВЧ  усилитель  подать  18  и  19  кГц,  то  результат    интермода - 1кГц  запросто  будет воспроизводиться  твитером.  Но  лучше  всего  губят  звук   переключательные  искажения,  которые  имеют  очень  широкий  спектр  и  вызывают  утомительную  окраску  звучания. Так  вот,  LC  фильтр    перед  НЧ-СЧ  динамиком ,  повторюсь,  подавляет  высшие  гармоники  искажений НЧ-СЧ усилителя,  спектр  искажений  уменьшается  и  это  очень  благоприятно  сказывается  на  звуке.  Звучание  вокала  становится  естественным,  легким,  парящим  в  воздухе,  как  будто  АС  подключены  к  ламповому  усилителю. 

Биампинг,  безусловно,  кардинально  улучшает  звучание  системы ,  но  при  условии  применения  усилителей  с  очень  малыми  искажениями.  Поскольку  искажения  моего  НЧ-СЧ  усилителя    заметны,  то  я  оставил  в  НЧ  тракте  LC  фильтр  перед  НЧ-СЧ  динамиком,  а  в  тракте    ВЧ    фильтр  RC  включил  перед  УМ.  Качество  звучание,   даже  в  таком  варианте  биампинга,  существенно  улучшилось.  В  планах  собрать  УМ    класа  А  для  ВЧ.
Вопрос  с  фильтрами  для  биампинга  очень  суръезный.  Даже  самый  качественный  ОУ   губит  звук,  поэтому  я  остановился  на  пасивных  RC фильтрах.

Отредактировано Makar (05.06.2007 16:28:37)

Вне форума

#43 05.06.2007 21:22:54

vzv
Завсегдатай
Откуда: Чернигов
Здесь с 28.09.2006
Сообщений: 812

Re: Вопрос по биампингу.

Makar пишет:

Требования  к  мощности  действительно  снижаются,  но требования   к  линейности  усилителей нет.

Намного проще сделать одно ватный линейный усилитель, чем сто ватный с той же линейностью.

Например,  если  при  биампинге  на  ВЧ  усилитель  подать  18  и  19  кГц,  то  результат    интермода - 1кГц  запросто  будет воспроизводиться  твитером.

Если любой усилитель, а не только ВЧ полосы воспроизводит 1 кГц при таких условиях – меняйте усилитель.

Так  вот,  LC  фильтр    перед  НЧ-СЧ  динамиком ,  повторюсь,  подавляет  высшие  гармоники  искажений НЧ-СЧ усилителя,  спектр  искажений  уменьшается  и  это  очень  благоприятно  сказывается  на  звуке.

О том, что фильтр после УМ лучше чем до него раньше не слышал и теперь придётся экспериментировать. Хотя, честно говоря, не очень верится.

Биампинг,  безусловно,  кардинально  улучшает  звучание  системы ,  но  при  условии  применения  усилителей  с  очень  малыми  искажениями.

На форумах были сообщения о том, что чем лучше АС, тем менее заметно применение раздельных усилителей

Поскольку  искажения  моего  НЧ-СЧ  усилителя    заметны,  то  я  оставил  в  НЧ  тракте  LC  фильтр  перед  НЧ-СЧ  динамиком,  а  в  тракте    ВЧ    фильтр  RC  включил  перед  УМ.  Качество  звучание,   даже  в  таком  варианте  биампинга,  существенно  улучшилось.

Что-то тут у Вас не вяжется. Выходит что искажения усилителя

усилитель  на  НЧ-СЧ  Онкен  Кг<0,002%,  вроде  неплохой. Впрочем  пробовал  с  разными  усилителями,  вывод  такой  же.

заметны и с фильтром на выходе, а для ВЧ применяете ТДА-шку да и ещё с фильтром на входе, что по вашему должно ухудшить звучание. Почему тогда не оставить родной фильтр на ВЧ?

Попробуйте поменять усилители местами, возможно фильтр на входе не так уж и плохо. 

Даже  самый  качественный  ОУ   губит  звук,  поэтому  я  остановился  на  пасивных  RC фильтрах.

Довольно спорное утверждение.

Всё это уже много раз обсуждалось.
Поройтесь в ветках с "акустическими" названиями. О многополосных системах было вроде в ветке "Какими должны быть НЧ… "

Вне форума

#44 06.06.2007 09:09:35

Makar
Участник
Откуда: Киев
Здесь с 07.05.2007
Сообщений: 26

Re: Вопрос по биампингу.

VZV
Желаю  успеха  в  єкспериментах.

Вне форума

Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 2
[Bot] ClaudeBot (2)

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.030 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 589.48 Кбайт (Пик: 639.84 Кбайт) ]