Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#1 07.05.2007 10:07:55
- Makar
- Участник
- Откуда: Киев
- Здесь с 07.05.2007
- Сообщений: 26
К157УД2 или др.
ОУ К157УД2 в свое время был очень популярен благодаря хорошему звуку. Сейчас нужно собрать буфферный предусилитель К=3..6, Rн>500 Ом, Uвх = 30...100мВ. Основное требование - минимум искажений и отличное звучание.
Выбор на К157УД2, К1434УД1 или импорт. Специалисты, подскажите какой ОУ лучше?
Вне форума
#2 08.05.2007 00:35:18
Re: К157УД2 или др.
Я не хайэндщик и не считаю что ВСЕ Советские-Российские детали Г..... 157УД2 использую и до сих пор.
По теме. 500 Ом нагрузки маловато будет, там по справочнику 2кОм минимум при котором параметры нормируются, вот если нагрузка постоянная то если 2 кОм последовательно с нагрузкой поставить, зделав поправку в КУ, тогда будет гуд.
А на счёт какой лучше, то тут не чем не помогу, ибо не сравнивал и не изучал этот вопрос 
Отредактировано Евгений (08.05.2007 00:36:16)
Главное, иметь желание и интерес!
Вне форума
#3 08.05.2007 09:12:32
- Матроскин
- Ветеран
- Откуда: Краснодар
- Здесь с 06.02.2006
- Сообщений: 2,022
Re: К157УД2 или др.
К157УД2 создавался для использования в магнитофонах 1-й и 2-й групп сложности. Его во все дыры совали, потому что стоил копейки (да и щас стоит) и мог от однополярного питалова +12В сносно работать. У меня к ним душа не лежит. Мала скорость нарастания, шумит прилично. Из наших неплохи КР544УД1А (именно А). Делал на них винил корректор, остался доволен уровнем шума. Использовать надо именно с буквой А. С буквой Б шуметь больше будет. Этот опер точно не будет возбуждаться на Ку=3..6.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
#4 08.05.2007 09:38:27
Re: К157УД2 или др.
К157УД2 ... мог от однополярного питалова +12В сносно работать..
В схемах с малым уровнем сигнала - от 5 Вольт...
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
#5 08.05.2007 10:35:53
- Makar
- Участник
- Откуда: Киев
- Здесь с 07.05.2007
- Сообщений: 26
Re: К157УД2 или др.
Я не хайэндщик и не считаю что ВСЕ Советские-Российские детали Г..... 157УД2 использую и до сих пор.
По теме. 500 Ом нагрузки маловато будет, там по справочнику 2кОм минимум при котором параметры нормируются, вот если нагрузка постоянная то если 2 кОм последовательно с нагрузкой поставить, зделав поправку в КУ, тогда будет гуд.
А на счёт какой лучше, то тут не чем не помогу, ибо не сравнивал и не изучал этот вопрос
Да вот меня вопрос и волнует, как 157УД2 по сравнению, например, с АД825. 157УД2 замечательный линейностью выходного каскада (паралельный усилитель), что для звука очень хорошо. Буферный каскад на ОУ будет раскачивать пасивные RC фильтры, поэтому Rвых должно быть не большим. Заводского техн. паспорта 157УД2 нет, а в нете и ж. Радио есть данные Rн.мин.=300 Ом.
Вне форума
#6 08.05.2007 21:11:12
- kot_Murzik
- хитрый кот
- Откуда: из деревни. немецкой
- Здесь с 26.01.2004
- Сообщений: 992
- Сайт
Re: К157УД2 или др.
паспорта 157УД2 нет, а в нете и ж. Радио есть данные Rн.мин.=300 Ом.
что-то ты путаешь.. 300 Ом это у 157УД1.
---------
поставь NE5532 и будет тебе щастя.
Отредактировано kot_Murzik (09.05.2007 21:07:20)
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
#7 09.05.2007 00:52:38
Re: К157УД2 или др.
Выложил вырезку из справочника nafnif.narod.ru/galereya.html
Главное, иметь желание и интерес!
Вне форума
#8 10.05.2007 09:29:03
- Makar
- Участник
- Откуда: Киев
- Здесь с 07.05.2007
- Сообщений: 26
Re: К157УД2 или др.
Выложил вырезку из справочника nafnif.narod.ru/galereya.html
Данных о Rн.мин. в ссылке нет, а здесь shema.tomsk.ru/?s=ou1 написано Rн.мин = 0,3 к. Ну это не важно, потому что выходное напряжение каскада не превышает 0,5 В.
Вне форума
#9 11.05.2007 01:07:55
- kot_Murzik
- хитрый кот
- Откуда: из деревни. немецкой
- Здесь с 26.01.2004
- Сообщений: 992
- Сайт
Re: К157УД2 или др.
Ну это не важно, потому что выходное напряжение каскада не превышает 0,5 В.
Нет, важно. Если конечно ваяешь для себя и заинтересован в результате.
Дело в том, что практически все обычные (не умощнённые) ОУ крайне погано работают на низкоомную нагрузку, даже при небольшом вых. напряжении. Наблюдается значительный рост нелинейных и интермодуляционных искажений.
В своё время я проводил опыты с 157УД2, подгружал его выход. При =1кОм он не вытягивал и половины положенного вых. напряжения. Ничего удивительного, если учесть что это слегка модифицированный LM301, для которого нормируется 2кОм минимальной нагрузки.
Что там будет у тебя при 500 Омах, трудно предположить.
А ещё помню просто дикий разброс параметров (у меня была коробка 100шт.) Такое впечатление, будто на заводе их не бракуют вообще.. Прямо с конвеера валят потребителю.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
#10 11.05.2007 09:11:01
- Матроскин
- Ветеран
- Откуда: Краснодар
- Здесь с 06.02.2006
- Сообщений: 2,022
Re: К157УД2 или др.
Да какашка а не микросхемы, что там говорить. Заплатите 10 центов и купите нормальный ОУ. Если так уж хочется русских, то были у нас намного лучшие ОУ. Один я упоминал. А вообще зачастую буржуйские намного лучше и при этом еще и намного дешевле.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
- Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 0
[ Сгенерировано за 0.097 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 602.12 Кбайт (Пик: 652.48 Кбайт) ]