USB-осциллограф с большими возможностями, несложный в сборке

Dmitry · 07.05.2007 17:20:41

То есть, мои конструкции плохие тем, что у Вас жаба большая? Это сильная критика! Бесспорно! Посыпаю голову пеплом - мои конструкции - отстой!
big_smile

Матроскин · 07.05.2007 18:00:08

2 Dmitry: 5 баллов!!

2 si Откуда данные по входному вольтажу советских осцилов?? Вы про Н3015 говорите?? Имею С1-65А. По экрану макс размах 80 вольт (8 клеток по 10 В/дел) по паспорту макс. допустимое входное напряжение усилилителя У 160 вольт. На работе С1-65 без буквы А, так у него ваще вход ламповый ему с..ть сколько вы податите, лампу спалить крайне сложно.

Отредактировано Матроскин (07.05.2007 18:00:34)

SMD · 07.05.2007 18:24:12

Просто нужно выбирать те микросхемы, которые у нас можно купить по нормальной цене.
Зачем мне нужнен ваш глючный ПИК с кривой архитектурой, если я могу все это реализовать на нормальном Atmel AVR.
Пики они ведь только на первый взгляд такие "легкие в освоении" и их маленький набор команд на самом деле просто ущербный.
Не спорю - пики дешевые микроконтроллеры, но только если брать их в партиях от 1000 штук, а у нас ситуация на рынке совсем другая.

Отредактировано SMD (07.05.2007 18:25:11)

Dmitry · 07.05.2007 18:38:19

Утомили Вы, SMD!
Где же Вы были, когда я себе первый контроллер выбирал? ...Вот и я не знаю...

Ах, ДА! Про "дорого"...
Я ПИК-и получал как сэмплы... wink ...даром.... big_smile

ЗЫ. Давайте вернемся к началу дискуссии именно про мои железяки. Это не я навязываю Вам свой "глючный ПИК с кривой архитектурой" (© SMD). Это Вы почемуто решили, что мне кулем валит критика. Я и предложил Вам покритиковать мои железяки. Но конструктивно! Этого Ві сделать не можете по той простой причине, что для подобной критики нужны аргументы возникающие либо при повторении, либо при анализе конструкции. Мои железяки Вы не повторяли и не анализировали (уверен на все 100%). Поэтому и остается у Вас единственный аргумент - "пик-и глючные, дорогие и вонючие" (ну или примерно так). такие аргументы (я уже повторяюсь) для меня - пустой звук.

Успехов!

vad · 08.05.2007 08:51:27

Dmitry пишет:

Вы внимательно прочитайте название темы в который мы сейчас пишем.

Вы меня не поняли,я думал может лично вам интересно что там наваяли.

Dmitry · 08.05.2007 09:36:55

Увы.

- Я не вижу для себя необходимости в данном устройстве (причем, не "необходимости в устройстве", а "необходимости для себя"). Просто времени на хобби с каждым днем остается все меньше.

- Плюс, при личном интересе к ЮСБ уперся в то, что для красивых решений разобраться нужно НУ С ОЧЕНЬ МНОГИМ (а это в первую очередь все то же время).

Liv · 08.05.2007 12:03:34

SMD пишет:

Зачем мне нужнен ваш глючный ПИК с кривой архитектурой, если я могу все это реализовать на нормальном Atmel AVR.

ПИКи тоже разные бывают. Например, PIC24 уделает AVR с огромным отрывом, а главное, его система команд намного "прямее".

Матроскин · 09.05.2007 10:15:33

Да дело ж не в этом. Блок управления для AD1594 можно сделать хоть на Z80. Каждый делает на том, к чему привык. В конечном счете если так не нравится ПИК можно написать прогу под АВР которая будет делать тоже самое. А все наезды типа дорого, криво, глючно - отмазки.

Отредактировано Матроскин (09.05.2007 10:18:07)

SMD · 09.05.2007 12:06:03

Liv пишет:

ПИКи тоже разные бывают. Например, PIC24 уделает AVR с огромным отрывом

Дак за такие деньги уже и ARM дешевый купить можно. Лично меня в пиках больше всего бесит их система команд. Разве что на си можно для них программы писать.

Dmitry, а читатели журнала пики тоже бесплатно получили? Тогда у меня к вам никаких претензий!

Дискуссия наша началась не с обсуждения ваших конструкций а с осциллографа, поэтому хватит тут оффтопничать.
Ваши разработки тоже не обладают супер параметрами. А мне достаточно и того слабого по параметрам осциллографа.
С таким размахом как у вас пришлось бы брать крутой АЦП с ценой никак не меньше 150 долларов, а управлять всем этим добром не каким то тормознутым пиком или AVRом а настоящим ARM9.

Если бы я и хотел что нибудь сделать, похожее на ваши конструкции, то я бы начал с нуля.
Загрузил бы даташиты на ваши микросхемы, а потом поискал бы получше\подешевле, потому что тупо повторять какую нибудь железку - это не мой подход к конструированию.

Dmitry · 09.05.2007 13:15:33

Весь отальной трёп я опущу. Оставлю только супер цитату:

SMD пишет:

Разве что на си можно для них программы писать..

После этого можете беситься по поводу любой системы команд...

Отредактировано Dmitry (09.05.2007 13:16:48)

Radiohobby Forum

Объявление

#21 07.05.2007 17:20:41

Re: USB-осциллограф с большими возможностями, несложный в сборке

#22 07.05.2007 18:00:08

Re: USB-осциллограф с большими возможностями, несложный в сборке

#23 07.05.2007 18:24:12

Re: USB-осциллограф с большими возможностями, несложный в сборке

#24 07.05.2007 18:38:19

Re: USB-осциллограф с большими возможностями, несложный в сборке

#25 08.05.2007 08:51:27

Re: USB-осциллограф с большими возможностями, несложный в сборке

#26 08.05.2007 09:36:55

Re: USB-осциллограф с большими возможностями, несложный в сборке

#27 08.05.2007 12:03:34

Re: USB-осциллограф с большими возможностями, несложный в сборке

#28 09.05.2007 10:15:33

Re: USB-осциллограф с большими возможностями, несложный в сборке

#29 09.05.2007 12:06:03

Re: USB-осциллограф с большими возможностями, несложный в сборке

#30 09.05.2007 13:15:33

Re: USB-осциллограф с большими возможностями, несложный в сборке

Подвал форума