Radiohobby Forum

AlexSander

Новичок

Здесь с 16.10.2005

Сообщений: 2

Посредственный BD139 либо хороший КТ817...Что лучше ?

Приветствую участников форума.
Не затруднит ли Вас ответить на следующий вопрос - какие из нижеуказанных транзисторов предпочтительнее для звукового тракта:

1. BD139 (от ST) c h21e = 140

или

2. КТ817Б,Г c коэфф. h21e = 400 ! (выпаяны из советских приборов КИП, один даже попался с коэфф. = 700 !!)

Просто собираю выхлоп для проигрывателя СД в классе А, и Семынинский усил для наушников и вот думаю, что ставить.
Что посоветуете ?

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,868

Re: Посредственный BD139 либо хороший КТ817...Что лучше ?

Коэффициент передачи тока совсем не показатель качества транзистора, для 817 скорее наоборот.

si

Ветеран

Откуда: Харьков

Здесь с 08.09.2006

Сообщений: 909

Re: Посредственный BD139 либо хороший КТ817...Что лучше ?

Да, 817 я б не ставил.

---

И ваще..

Alicia

Новичок

Откуда: Запорожье

Здесь с 10.10.2005

Сообщений: 6

Сайт

Re: Посредственный BD139 либо хороший КТ817...Что лучше ?

При подборе транзисторов я измеряю "линейность" коэффициента усиления от тока. У транзисторов серии КТ800 этот показатель наихудший. Может отличаться в диапазоне от 10mA до 2A в 50(!) раз. Почему-то самый лучший показатель у древнего П702...

SMD

Участник

Здесь с 27.04.2007

Сообщений: 35

Re: Посредственный BD139 либо хороший КТ817...Что лучше ?

Интересно, каким образом?

Dmitry

Забанен

Откуда: Запорожье

Здесь с 03.02.2004

Сообщений: 3,105

Сайт

Re: Посредственный BD139 либо хороший КТ817...Что лучше ?

На зывается - угадайте о чем я спросил!!!

Уауим образом меняется? Нелинейным! В справочниках и характеристики приводятся ....

---

Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....

Gennadiy

Ветеран

Откуда: Рязань

Здесь с 11.04.2007

Сообщений: 752

Re: Посредственный BD139 либо хороший КТ817...Что лучше ?

какие из нижеуказанных транзисторов предпочтительнее для звукового тракта:

BD139 хороший транзистор, применялся в усилках NAD312, 140 - отличный h21э для такого типа, пара к нему BD140. Если есть выбор - вот транзисторы для умзч вв: КТ940А/КТ9115А  2SC3502/2SA1380  2SC3503/2SA1381  2SC3788/2SA147  2SC3790/2SA1480.

SMD

Участник

Здесь с 27.04.2007

Сообщений: 35

Re: Посредственный BD139 либо хороший КТ817...Что лучше ?

Уауим образом меняется? Нелинейным! В справочниках и характеристики приводятся ....

А если параметры уплыли?
Я то думал, может прибор несложный собрать можно.

Dmitry

Забанен

Откуда: Запорожье

Здесь с 03.02.2004

Сообщений: 3,105

Сайт

Re: Посредственный BD139 либо хороший КТ817...Что лучше ?

Усиление транзистора меняется при изменении тока протекающего через него. "Простейше" мерять это нужно так - меняем ток базы - меняется ток колектора - меряем ток коллектора - меряем ток базы - делим ток колектора на ток базы - получаем усиление (для данного тока коллектора) -  записываем ток колектора и усиление (строим точку на графике) - возвращаемся на начало (менять ток базы)....

(Привяжите к данному процессу комп или микроконтроллер и напиште прогу - процесс автоматизируется...

---

Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....

stm

Участник

Откуда: ХАРЬКОВ

Здесь с 06.03.2007

Сообщений: 105

Re: Посредственный BD139 либо хороший КТ817...Что лучше ?

Да, а напряжение на коллекторе? Его также надо учитывать!