Вы не вошли.
Спасибо Брандашмыгу и АудиоКиллеру за отзывы. Абсолютно согласен, что теория и практика не одно и тоже, поэтому я и спрашивал, кто этот усилитель слушал, а не мерил. "Ухи"конечно у всех по разному настроены, я слушаю тихо, с максимально возможной тонкомпенсацией. Тракт такой: вертушка Sony-5100, сидюк-Sony-CDP-340, ВЕГА-120, предварительный- Амфитон УП-003 и S-90(35-016). На мой вкус он звучит лучше Зуевского, старого Агеевского и Солнцевского, и, прошу прощенья, лучше УМЗЧ ВВ-89, слушаю практически все, шибко нравится "Литургия Иоанна Златоуста", Дайр Стрейтс, а вот треш у меня действительно не звучит, но думаю не из-за оконечника д из-за АС (бубнение сливается в сплошной гул). А начинал я эту тему с целью выяснить, пробовал кто-нибудь собрать его например на других операционниках.
Вне форума
Как-то не очень продуктивно тема раскрыта.
У меня есть собранный с 1987 года усилок Брагина, правда сейчас он отдыхает, транс для его питания использован для других нужд, но я планировал его реинкарнировать на той же плате, но в версии от 1990 года.
По 1987 года конструкции могу заметить, что он весьма капризен, на больших амплитудах входного сигнала, если цепь ООС провести не так, как показано в журнале "Радио" автором, он самовозбуждается и проявляется это в ощущении "воздуха" высоких частот, что "аудиофилы" на слух могут воспринять, как высокий "полёт" качества усилителя. Что касается его взаимодействия с реальной нагрузкой, как ГДШ-10, то и тут ни о каких 0,03% Кг говорить то же не приходится. Звучит скучно, от того и хочется его усовершенствовать, и как я понимаю, не только мне одному.
Вопрос почему же именного его - уже есть плата, решение от 1990 года не имеет существенных отличий от 1987 года, а досверлить в ней отверстия для вновь вводимых радиоэлементов - не так уж и сложно.
Отредактировано booster© (14.04.2007 22:33:04)
Вне форума
Кто реально измерял искажения этого усилка с помощью методики приведённой в журнале "Радио" №12, 1990г, стр. 63, рис.2 ?
Какие цифры получились?
====================
-= Tangram =-
Вне форума
Да не надо его мерить а надо собратьи слушать. зачастую красивые цифирки не означают хороший звук. во время первой сборки мерил, полученные цифирки немного расстроили( конкретно что не помню, давно было),зато работа весьма впечатлила. Но повторяю- ухи у всех по разному настроены.
Вне форума
Кто реально измерял искажения этого усилка с помощью методики приведённой в журнале "Радио" №12, 1990г, стр. 63, рис.2 ?
Какие цифры получились?
Я подключил нагрузку к выходу усилителя (1987г.) и смотрел осциллографом, так сказать, "невооружённым взглядом" - всё более чем очевидно - усилитель не справляется из-за класса "В" с самоиндукцией динамика (хотя глубина режима "В" выбиралась "на грани" с "АВ"), далее всё это хозяйство через ООС благополучно усиливается и в результате выход "штормит". На резистивном аналоге, намного лучше, но это то же не 0,03%.... хотя всё подбиралось комплементарно и тюнинговалось.
Итого - реально усилитель за 1987 год имеет до 10% Кг.
Звучание "сухое", единственный плюс - приемлемая мощность во всей полосе ЗЧ, особенно, на чувствительных АС.
Собственно, от того и интересуют успехи от 1990 года.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.028 сек, 10 запросов выполнено - Использовано памяти: 586.33 Кбайт (Пик: 636.7 Кбайт) ]