Ещё раз о 7294

Zahar · 30.01.2007 20:40:43

Собрал УМЗЧ 2.1 на 7294 (саб- мостовой) по стандартным схемам, сателлиты по два динамика 25 ГДШ какие-то (8 ом), сабвуфер- динамик импортный 8 ом автомобильный, объём ящика 150 литров, фазоинвертор. Звучанием удовлетворен, но хочется чего-то большего... Например, ввести ЭМОС, устройство компенсации сопротивления проводов, поиграться с токовым режимом и т.д. и т.п. Ежели кто занимался подобным- поделитесь опытом, пожалуйста! И главное, стоит ли овчина выделки... И ещё- я не большой спец в акустике, поэтому лучше поподробней и без сложной теории...

pantelei4 · 30.01.2007 21:14:57

Читай тут:
Должен ли УМЗЧ иметь малое выходное сопротивление?- cxem.net/sound/amps/amp23.php

Легенды и мифы
¦последовательных миров¦,
или что такое
последовательный кроссовер. www.autonote.ru/article/index.php?id=299

Токовое управление dom.hi-fi.ru/forum/16/12838

ЭМОС в низкочастотном звене АС www.vegalab.ru/index2.php?option=com_co … p=1&page=0 (влаб пока закрыт)

Практическая реализация ЭМОС в сабвуфере dom.hi-fi.ru/forum/print/23956

Имхо для моста ещё запараллелить нужно микрухи - итого 4шт.
Про итун спрашивай , расскажу конкретнее, для широкополосников самое оно.

skip · 04.02.2007 19:34:52

Скажите, пожалуйста стоит ли делать стабилизацию напряжения питания?
Какое напряжение просадки и напряжение пульсаций нормальное для качественного звучания?

злопастный брандашмыг · 05.02.2007 10:49:33

те просадки, что ты сумееш услышать smile . некоторые любители не могут переносить микросхемные усилы при любом питании, а другие не могут слушать без накрученых на максимум регуляторов. всё очень индивидуально. в теории чем меньше просадки питания (т.е. чем транс более мощный при прочих равных условиях) тем должен быть лучше звук, а на практике увеличение мощи транса свыше 120..140% от необходимой, звук почему-то начинает ухудшать. почему? - понятия не имею sad

Отредактировано злопастный брандашмыг (05.02.2007 10:51:11)

AudioKiller · 09.03.2007 20:34:22

На такие токи и напржения хороший стабилизатор будет стОить раз в 6 дороже, чем усилок. Смысл тогда такой усилок делать? Получше чего-то можно зафугасить. А вот нормальный мсточник питания (в основном по емкостям) - это надо. В смысле, что плохим источником можно так все напортить...

skip · 21.03.2007 13:12:45

Сделал стабилизацию питания на м/с крен22а, кондёры только на выходе диодного моста (50А) по 10к на плечо,возле м/с 0.47к , питаются 2 канала. Питание стабов получилось +/-25.7в, просадки почти нулевые (~0.1-0.2в). Гоняю на полной громкости уже месяца 2, субьективная разница по сравнению без стабилизации есть. Со стаб всё супер. Тестировал на улице, у соседей в машине включилась сигнализация ))

si · 21.03.2007 14:10:47

на какой-какой микросхеме?? Она что 10 А дает?? И аналоговая??

skip · 21.03.2007 15:37:19

Кр142ен22a 7.5a

skip · 21.03.2007 15:42:08

Самое интересное что она не греется, даже когда долго на полную громкость включено smile

si · 21.03.2007 15:56:30

www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/ldo/data/142eh22.htm
вроде 5 а, так это маловато.... не верю что не греется, если подбирать напругу питания так, чтобы при 200 в в сети на входе енки было на 1 В выше чем на выходе, то при 250 в в сети, очевидно, что будет еще вольт 6-7, пр среднем токе 1 а этом 7 в - надо уже охлаждать хорошо.

Radiohobby Forum

Объявление

#1 30.01.2007 20:40:43

Ещё раз о 7294

#2 30.01.2007 21:14:57

Re: Ещё раз о 7294

#3 04.02.2007 19:34:52

Re: Ещё раз о 7294

#4 05.02.2007 10:49:33

Re: Ещё раз о 7294

#5 09.03.2007 20:34:22

Re: Ещё раз о 7294

#6 21.03.2007 13:12:45

Re: Ещё раз о 7294

#7 21.03.2007 14:10:47

Re: Ещё раз о 7294

#8 21.03.2007 15:37:19

Re: Ещё раз о 7294

#9 21.03.2007 15:42:08

Re: Ещё раз о 7294

#10 21.03.2007 15:56:30

Re: Ещё раз о 7294

Подвал форума