Вы не вошли.
Так в том то вся, уж извините, жопа ситуации. с каким трудом перешли от 16 разр к 32. То 64 что в амж этто ацтой - в итаниуме например 128 64-ехразрядных регистров общего назначеня. А в амд те же 4 что и в 386. Если делать норм проц, то х86 будет только эмулироваться причем очень медлено, это туда. А если вспомнить откуда у програмеров ростут сейчас руки, см . про 40 ггц, то 8-е слово этой мессаги становится еще ближе. смысл быдо менять ажп на пси-е, если даже агп-4х не было реализовано.. а кто мегшал сделать ажп 16х??? Нового софта уже не будет, вот поэтому и нету веру в весь этот апгрейд.
По-вашему,так они еще должны указывать и на сколько какой проц "гонится".
они как минимум сами не должны "гнать". А если вы не неандерталец так зачем же ссылаетесь на интеловский сайт при обсуждени недостатков продукции интел, сказалии б сразу - да зарываются таварисчи ну а чтож поделать - нет вы говорте солидная фирма врат не будет...
И ваще..
Вне форума
А если вы не неандерталец так зачем же ссылаетесь на интеловский сайт при обсуждени недостатков продукции интел, сказалии б сразу - да зарываются таварисчи ну а чтож поделать - нет вы говорте солидная фирма врат не будет...
Вы так увлеклись "в примерке одеяния всемирного обличителя",что банально
не догнали того что я хотел сказать.
Врать и не писать лишнего -- чуете разницу?
Я думал вы более проницательны.
они как минимум сами не должны "гнать".
А как максимум должны предоставить эту возможность нам так что-ли?
PS Дорогой товарисч вот вам то не так и это не эдак .Сами то решили для себя
что желаете ?
Отредактировано vad (23.01.2007 10:00:59)
Вне форума
Так в том то вся, уж извините, жопа ситуации. с каким трудом перешли от 16 разр к 32. То 64 что в амж этто ацтой - в итаниуме например 128 64-ехразрядных регистров общего назначеня. А в амд те же 4 что и в 386. Если делать норм проц, то х86 будет только эмулироваться причем очень медлено, это туда. А если вспомнить откуда у програмеров ростут сейчас руки, см . про 40 ггц, то 8-е слово этой мессаги становится еще ближе. смысл быдо менять ажп на пси-е, если даже агп-4х не было реализовано.. а кто мегшал сделать ажп 16х??? Нового софта уже не будет, вот поэтому и нету веру в весь этот апгрейд.
vad пишет:По-вашему,так они еще должны указывать и на сколько какой проц "гонится".
они как минимум сами не должны "гнать". А если вы не неандерталец так зачем же ссылаетесь на интеловский сайт при обсуждени недостатков продукции интел, сказалии б сразу - да зарываются таварисчи ну а чтож поделать - нет вы говорте солидная фирма врат не будет...
Жопа в том, что Майкрософт присадил людей на свою иглу и привлёк к этому ещё и разработчиков ПО. В юниксподобных системах проблемы с переходом на 32, 64 бит нет. 64 бита на юниксах уже есть лет 10 - другая архитектура
Вне форума
Врать и не писать лишнего -- чуете разницу?
Нет не чую - интел не раз заявлял что для поддержки новых процов надо обязательно покупаить новую плату - а это неправда! Я и не надялся что интел признаеть что бросил делать процы и вдарился в маркетинг, ну он же не виноват, что реальные проекты типа рамбуса народ не принял - такому потребителю и процы по заслугам, чё теперь страдать... в чем то вы даже и правы
Жопа в том, что Майкрософт присадил людей на свою иглу и привлёк к этому ещё и разработчиков ПО. В юниксподобных системах проблемы с переходом на 32, 64 бит нет. 64 бита на юниксах уже есть лет 10 - другая архитектура
да юникс нормально космпилится под любой проц!! А ГЕйтц учит что это от лукавого - а рулит распараллеливание на 40 потоков и процы 40 ггц.
И ваще..
Вне форума
Нет не чую - интел не раз заявлял что для поддержки новых процов надо обязательно покупаить новую плату - а это неправда!
Может быть "плату с новым 965 чипсетом"? Если я не ошибаюсь, для поддержки новых процев выпускают новые ревизии старых плат - есть конструктивные особенности (по-моему питание)... Так что плату надо новую, а вот чипсет - хоть 865...:)
Вне форума
vad пишет:Врать и не писать лишнего -- чуете разницу?
Нет не чую - интел не раз заявлял что для поддержки новых процов надо обязательно покупаить новую плату - а это неправда!
Частные случаи нельзя распространять на все!Т.е. по-вашему я могу любой новый проц воткнуь в любую старую маму.А это не есть правда.
Или Интел должен подготовить "списки совместимости"?
Найдется туев хуча "одаренных" способных запороть проц/маму при этом и вменить иск компании.
"Не писать лишнего"--- значит не брать на себя НИКОМУ ненужную ответственность за возможную некачественную работу связки -- новый проц+старая мама.
Я и не надялся что интел признаеть что бросил делать процы и вдарился в маркетинг, ну он же не виноват, что реальные проекты типа рамбуса народ не принял - такому потребителю и процы по заслугам, чё теперь страдать... в чем то вы даже и правы
Вот дался вам Рамбус ,но если не пытаться и не пробовать ,то деньги сами в карман не потекут.
Вне форума
si пишет:Нет не чую - интел не раз заявлял что для поддержки новых процов надо обязательно покупаить новую плату - а это неправда!
Может быть "плату с новым 965 чипсетом"? Если я не ошибаюсь, для поддержки новых процев выпускают новые ревизии старых плат - есть конструктивные особенности (по-моему питание)... Так что плату надо новую, а вот чипсет - хоть 865...:)
Выпускают заметьте асус и т.п., посмотрите на плату, которую предлагает за 200 уе интел для корэ 2 дуо, плата откровенно овно и не стоит и 50 уе.
Частные случаи нельзя распространять на все!Т.е. по-вашему я могу любой новый проц воткнуь в любую старую маму.А это не есть правда.
Или Интел должен подготовить "списки совместимости"?
а чего интел с п4 оказался в таком неприятном месте, потому что менял сокет через год, а амд держала 462 5 лет. как только амд поменяла сокет - в неприятном месте уже она. даже если б сам господь бог делал чудо идеальные гипер процы 500 терагерц, мечта билла гейца, но менял каждый месяц сокет - то и он был бы в том же месте. Реально за всю историю начиная с первого пня было 3 платформы - под п1, под п2/п3 и под п4 - отсюда 3 сокета минимум и максимум, у интела их туева хуча, еще и масса выступлений что для п3 на 133 шине неприменно нужен 815. А сколько было придумано чуши, мол и ажп на 89 мгц не работает (хотя на 133 работает распрекрасно), что туалантин нивжиснь не станет на 440БХ и 815 без буквы Т и т.д.... а корэ 2 дуо - ацтойненький получился, ацтойненький... Раньше был вектор на частоту - нихрена не вышло, теперь на "многоядерность", но так как многоядерность сделанак истинно многоядерно с общей шиной и даже и кэшем, ядра просто соревнуютьс якто скорее этот кэш заполнит. А "продвинутая" технология экономиии выключает модули такого типа экономичного проца. Но что-то не спасает, там 65 вт нет и близко - минимум сотня. А с учетом грядущего повышения цен на электроэнергию, такой "шедевр" в купе с 975 ПСИ_Е видяхой аля 40 ггц 200 вт выйдет вам в 150 грн. Нормально так, ничё да, или я опять все преувеличиваю и нагнетаю??
И ваще..
Вне форума
Вот дался вам Рамбус ,но если не пытаться и не пробовать ,то деньги сами в карман не потекут.
Именно дался. Рамбус - это ОЧЕНЬ редкий и потому замечательный пример того, как юзеры воспротивились покупать то дерьмо, которое втюхивает интел. Но интел жестоко нам всем отомстила, выпустив надругательские процессоры P4 на плате 845 Первые образцы 845-го были на старой доброй памяти PC-133, а потому отличались завидной мегаскоростью. А на возмущения непонятливых юзеров типа "а почему так тормозит?", интел ответила железобетонным аргументом: "покупая P4, вы находитесь на шаг впереди отраслевых стандартов с прицелом на будущее" Не злите интел, уважаемый Vad, и всегда покупайте все-все, что она вам продает. Иначе вам будет еще хуже
Вне форума
Нормально так, ничё да, или я опять все преувеличиваю и нагнетаю??
В пределах нормы
Только вот проблема немного надуманная: только полный безумец или спятивший геймер будет менять свою конфиграцию в такт с появлением новинок.
Для работы достаточно и туалатина. Для дома для семьи хватает i875+P2800
(у меня) для творества/игр/видео . Человек адекватный вполне может пропустить пару-тройку выходов чипсетов и прочего.Зато апгрейд можно оценить не только в цифрах Сандры и синтетических тестов.
Так что не все так плохо.А среди 5-ки новых чипсетов вполне можно найти что-то подходящее.
Отредактировано vad (24.01.2007 11:24:43)
Вне форума
vad пишет:Вот дался вам Рамбус ,но если не пытаться и не пробовать ,то деньги сами в карман не потекут.
Именно дался. Рамбус - это ОЧЕНЬ редкий и потому замечательный пример того, как юзеры воспротивились покупать то дерьмо, которое втюхивает интел.
Помню это время не по наслышке ,но вот у меня почему-то не возникло желание это покупать.Среди знакомых анамалии тоже не заметил.
И дело было не в дерьме,а в стоимости.Помните скока это стоило?
Но интел жестоко нам всем отомстила, выпустив надругательские процессоры P4 на плате 845 Первые образцы 845-го были на старой доброй памяти PC-133, а потому отличались завидной мегаскоростью. А на возмущения непонятливых юзеров типа "а почему так тормозит?", интел ответила железобетонным аргументом: "покупая P4, вы находитесь на шаг впереди отраслевых стандартов с прицелом на будущее"
Нет не всем ,я не польстился
Не злите интел, уважаемый Vad, и всегда покупайте все-все, что она вам продает. Иначе вам будет еще хуже
Не очень умно,посмотите предыдущий пост,думаю поймете без подсказок
Отредактировано vad (24.01.2007 11:25:45)
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.044 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 638.22 Кбайт (Пик: 688.59 Кбайт) ]