Вы не вошли.
И становится видно, что ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ райтмарк по сравнению с ЛАМЕРСКИМ спектролабом наврал 10 дБ. С Райтмарком-то хоть разобрались? Или по прежнему круче всех? Ничего, м.б. через время спасибо скажете за тыканье носом в спектролаб...
Посмотрите на график с нормальным FFT - там еще неизвестно кто наврал. Спектралаб показывает даже лучшие параметры, чем RMMA.
Кстати, за спектралаб спасибо могу уже сейчас сказать - прога по функциональности конечно лучше, чем RMMA, хотя и глючит тоже, и недостатков хватает.
Отредактировано ivb (13.01.2007 17:07:08)
Вне форума
А с каким ФФТ мерял райтмарк?
Не знаю, там вроде нет возможности его (FFT) менять. Я согласен, что спектролаб прога по функциональности лучше, чем RMMA, больше настроек и некоторых возможностей. Ну и недостатки есть.
Вне форума
Вот АЧХ, снятое спектралабом. Файл записан по уровню -10 Дб, в панели управления звуковухой тоже показывает на входах и выходах около -10 Дб, на графике уровень почему-то гораздо ниже. Впрочем, как при использовании генератора freq sweep. С чем это связано - не могу объяснить, очевидно, какой-то глюк спектралаба. Хотя при сигнале с одной частотой уровень соответствует.
Отредактировано ivb (13.01.2007 22:04:03)
Вне форума
Вот АЧХ, снятое спектралабом. Файл записан по уровню -10 Дб, в панели управления звуковухой тоже показывает на входах и выходах около -10 Дб, на графике уровень почему-то гораздо ниже. Впрочем, как при использовании генератора freq sweep. С чем это связано - не могу объяснить, очевидно, какой-то глюк спектралаба. Хотя при сигнале с одной частотой уровень соответствует.
l.foto.radikal.ru/0701/36e91295159d.jpg
А давайте проанализируем, как вы представляете себе восстановление аудиоСД на таком тракте?? Ведь после 22 кГц там будет сигнал полной амплиткды -который вызовет 20% интермодуляционных искажений в любом усилителе. Или выходной фмилдьтр тоже перестраиваемый по частоте??
И ваще..
Вне форума
ivb пишет:Вот АЧХ, снятое спектралабом. Файл записан по уровню -10 Дб, в панели управления звуковухой тоже показывает на входах и выходах около -10 Дб, на графике уровень почему-то гораздо ниже. Впрочем, как при использовании генератора freq sweep. С чем это связано - не могу объяснить, очевидно, какой-то глюк спектралаба. Хотя при сигнале с одной частотой уровень соответствует.
l.foto.radikal.ru/0701/36e91295159d.jpgА давайте проанализируем, как вы представляете себе восстановление аудиоСД на таком тракте?? Ведь после 22 кГц там будет сигнал полной амплиткды -который вызовет 20% интермодуляционных искажений в любом усилителе. Или выходной фмилдьтр тоже перестраиваемый по частоте??
1. 128x Oversampling
2. Switched Capacitor Filter (если SCF на даташите ak4396 обозначает именно это).
Мне вот гораздо интересней такой момент - ЦАП ак4396 это не то же самое, что цап cs4396 фирмы cirrus logic, только другого производителя?
Блок схемы в даташитах несколько отличаются, однако фичи и параметры в обоих похожие.
Вне форума
Вот в завершение ветки, чтобы от нее была кому-то хоть какая-то польза - привожу ряд измерений
для своей карты e-mu 0404. Измерения проводились с помощью программы "Spectralab" версии 4.32.17 при следующих установках:
- частота дискретизации 96 кГц
- FFT 131072
- дискретизация 16 бит
- моно режим
Провести измерения при дискретизации 24 бита к сожалению не удалось, Spectralab выдает ошибку следующего содержания : "The Sound Board is in use by another application (e.g. Sound Recorder). Either interrupt the application or wait until the device is free and then try again."
Значение уровня сигнала в установках генератора спектралаба -3 Дб. Панель управления e-mu 0404 тоже показывает около - 3 Дб, хотя на графиках почему-то несколько меньше -10 Дб.
Измерения проводились в режиме реального времени с использованием дуплексного режима карты (выход подавался на вход), т.о результаты измерений приведены для всего тракта чтение-запись.
Все графики записывались с использованием режима Peak Hold, то есть на них показаны не средние значения измеряемой величины, а пиковые, снятые в течение одной минуты. Цифровые параметры измерялись с использованием режима Peak Hold в течение одной минуты, а также средние значения (с выключенным режимом peak hold).
Графики с частотами в 5 кГц, 15 кГц и 20 кГц приведены с увеличенным масштабом в верхней и нижних частях спектра, чтоб более детально было видно комбинационные составляющие. Интермодуляционные искажения измерялись двухчастотным методом для трех стандартных режимов, а также на частотах 39 кГц и 40 кГц. График АЧХ можно посмотреть в этой ветке выше.
1 кГц SNR=89.869 THD=0.00351 THD+N=0.00321
SNR=91.1 THD=0.00280 THD+N=0.00271
5 кГц SNR=88.482 THD=0.00354 THD+N=0.00377
SNR=89.7 THD=0.00320 THD+N=0.00350
10 кГц SNR=87.483 THD=0.00366 THD+N=0.00423
SNR=88.6 THD=0.00330 THD+N=0.00370
15 кГц SNR=86.740 THD=0.00296 THD+N=0.00460
SNR=88.2 THD=0.00290 THD+N=0.00380
20 кГц SNR=87.306 THD=0.00229 THD+N=0.00431
SNR=88.8 THD=0.00208 THD+N=0.00400
Интермодуляционные искажения
250 Гц 8020 Гц 4:1 0.0031 0.0020
60 Гц 7000 Гц 4:1 0.0072 0.0067
19 кГц 20 кГц 1:1 0.0007 0.0004
30 кГц 40 кГц 1:1 0.0008 0.0005
Отредактировано ivb (14.01.2007 20:56:52)
Вне форума
Красивые графики и правильный звук разные вещи
И ваще..
Вне форума
Красивые графики и правильный звук разные вещи
Существуют ли по-вашему какие либо параметры аудиоаппаратуры, выраженные в цифровом виде или графическом, которые характеризуют "правильность звука"?
Или "правильный звук" для вас абстрактное понятие, либо возможно некое понятие из области религии, которое не поддается измерению?
Интересно, каким образом тогда поставить техническое задание перед разработчиком, чтобы он изготовил устройство, которое будет иметь "правильный" звук? И как определить качество выполненной работы?
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.038 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 625.43 Кбайт (Пик: 675.8 Кбайт) ]