Посоветуйте усилитель воспроизведения для кассетника.

adsh · 20.02.2004 16:16:52

Через меня прошло много этих "Маяков" (настраивал друзьям). Некоторые фонили, некоторые - нет. Если не считать фон от намагниченной головки (он довольно сильный), то могу это лишь объяснить, или закороченными витками в тех трансах, или - плохой сборкой их зазора и пересыщением магнитопровода.

Пропитка БФ-ом нужна для повышения электрической стойкости изоляции торов и предотвращения сдвига витков - торы мотаются внавал (!). Мой транс и без пропитки не гудел...

Слава Авдин · 25.02.2004 16:37:13

Мне нефонящих "Маяков" не попадалось, но, правда, я имел дело всего с четырьмя. Дело не в головке (первое, что я делал при настройке - размагничивал головку, тонвал и т. д.). Может быть, в плохой сборке. Но изменением ориентации и пр. дело удавалось поправить.
Я свои самодельные трансы ни клеем, ни лаком никогда не пропитывал, не видел смысла (не гудят ведь?). А "повышение электрической стойкости изоляции" мне всегда казалось не сильно существенным после пропитки.

Отредактировано Слава Авдин (27.02.2004 17:38:59)

MikeF · 27.02.2004 06:47:11

А почему бы не сделать УВ с трансформаторным входом. Есть плюсы, правда и минусы есть.

Liv · 27.02.2004 10:08:17

А зачем? Синфазные помехи подавлять? Тогда проще сделать УВ с дифференциальным входом. Хотя основная проблема в том, что на обмотке головки наводится некая паразитная ЭДС, а это не синфазная помеха.

Слава Авдин · 27.02.2004 17:42:38

MikeF пишет:

А почему бы не сделать УВ с трансформаторным входом. Есть плюсы, правда и минусы есть.

О какой конструкции идёт речь конкретно?
Для чего это надо и какие там могут быть плюсы?
А УМ с трансформаторным выходом "почему бы не сделать"? wink

adsh · 27.02.2004 19:18:43

Слава Авдин пишет:

А УМ с трансформаторным выходом "почему бы не сделать"?

Насколько я знаю, многие студийные микрофоны имели на выходе симметричный трансформатор для снижения наводок...

Dmitry · 27.02.2004 19:33:44

Если УМ - усилитель микрофонный, смотрим сообщение от adsh.
Если УМ - усилитель мощности, смотрим кучу схем (ламповых) у основной массы которых правильно сделать выходной транс - самый ответсвенный и сложный процесс..

Liv · 28.02.2004 01:40:18

adsh пишет:

Насколько я знаю, многие студийные микрофоны имели на выходе симметричный трансформатор для снижения наводок...

Это было давно. Сейчас есть интегральные дифференциальные драйверы и приемники, например, пара SSM2142/41 или DRV134/INA134.

adsh · 28.02.2004 03:13:21

Liv пишет:

Это было давно. Сейчас есть интегральные дифференциальные драйверы и приемники, например, пара SSM2142/41 или DRV134/INA134.

В 80-е годы в "Радио" в рубрике "За рубежом" приводилась схема симметричного микрофонного усилителя на ОУ...

Слава Авдин · 01.03.2004 09:41:55

Я под "УМ" имел ввиду УМЗЧ, причём транзисторный... Ламповые, вроде бы, только на 6с33с бестрансформаторные, а вот насчёт студийных микрофонных я был не в курсе. Что транзисторные и с выходным трансом?

И на счёт трансформаторного входа в УВ. Это тонкий юмор?

Radiohobby Forum

Объявление

#51 20.02.2004 16:16:52

Re: Посоветуйте усилитель воспроизведения для кассетника.

#52 25.02.2004 16:37:13

Re: Посоветуйте усилитель воспроизведения для кассетника.

#53 27.02.2004 06:47:11

Re: Посоветуйте усилитель воспроизведения для кассетника.

#54 27.02.2004 10:08:17

Re: Посоветуйте усилитель воспроизведения для кассетника.

#55 27.02.2004 17:42:38

Re: Посоветуйте усилитель воспроизведения для кассетника.

#56 27.02.2004 19:18:43

Re: Посоветуйте усилитель воспроизведения для кассетника.

#57 27.02.2004 19:33:44

Re: Посоветуйте усилитель воспроизведения для кассетника.

#58 28.02.2004 01:40:18

Re: Посоветуйте усилитель воспроизведения для кассетника.

#59 28.02.2004 03:13:21

Re: Посоветуйте усилитель воспроизведения для кассетника.

#60 01.03.2004 09:41:55

Re: Посоветуйте усилитель воспроизведения для кассетника.

Подвал форума