Вы не вошли.
В принципе, в "Ресивере..." кажись ослаблял до - 80 дБ. В "ЦАП-е с громкостью" минимум равен -63 дБ. Максимум в обоих случаях 0 дБ (хотя СигмаДСП может и больше, в смысле. "усилить"). ИМХО, усиливать ни к чему, да и практика потом это подтвердила, ослаблять ниже -63 дБ - тоже абсолютно незачем (повторяюсь - ИМХО)...
ЗЫ. "Пакет анализа" в Экселе УСТАНАВЛИВАЕТСЯ, если про него "была галочка" при установке Офиса, а ВКЛЮЧАЕТСЯ в "Надстройках"...
ЗЗЫ. Забыл шаг написать - 1 (один) дБ. Как по мне, ПЛАВНЕЕ - только мазохизм...
Отредактировано Dmitry (17.04.2007 09:32:17)
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
У родителей домашний кинотеатр Panasonic там макс ослабление -83 дБ. Это уже чтоб опустить сигнал до уровня собственных шумов аппарата И шаг тоже 1 дБ, тонкомпенсации нет. Я наверное тоже сделаю где-то до -80. Вообще я довольно часто пользую усилитель на очень малых громкостях. В принципе шаг может ведь быть и переменным. Можно соорудить некоторое подобие логарифмической характеритики регулирования. Чтоб на малых уровнях надо было валкодер на больший угол поворачивать.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
Логарифмическое - ЭТО РЕГУЛИРОВАНИЕ В дБ. При этом процесс регулирования на слух воспринимается как линейный.
Хотя, уж не помню кто, кажись Лив, писал об изменении скорости регулирования в зависимости от того, насколько энергично крутят валкодер. Ну он "не ищет легких путей" (это КОМПЛИМЕНТ)....
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
писал об изменении скорости регулирования в зависимости от того, насколько энергично крутят валкодер.
Сделал так, удобство не очень. Думаю обработку скорости вращения энкодера выкинуть.
Вне форума
Сделал так, удобство не очень. Думаю обработку скорости вращения энкодера выкинуть.
Лучшее - враг хорошего
Я вон хотел на одной мамке биос обновить, теперь она совсем мертвая лежит.
В принципе раз так, и регулировка у нас в чеснтых дБ, то можно и с пульта не заморачиваться со скоростью регулировки при нажатии и удержании кнопки.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
Dmitry пишет:писал об изменении скорости регулирования в зависимости от того, насколько энергично крутят валкодер.
Сделал так, удобство не очень. Думаю обработку скорости вращения энкодера выкинуть.
Кстати, как мне катца, идея попахивает трансиверами (или радиоприемниками) с синтезаторами частот, управляемыми валкодером. Эт там такое подсмотрел Лив?
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
Нет, в трансиверах такого не встречал.
Вне форума
Впрос наверное больше фтлософский.
Я вот думаю. Стоит ли рвать себе ж... и заморачиваться с тонкомпенсацией, или нет?? А заморочиться придется и не слабо.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
Тонокомпенсация нужна на малых уровнях громкости. Я её отсутствие компенсирую двухполосным регулятором тембра. Хотя бы что-то одно обязательно нужно.
Вне форума
Регулятор тембра обязательно будет. Именно двухполосный. В AD1954 есть 7 фильтров для реализации эквалайзера. Я думал сперва при помощи них сделать ТК (при изменении громкости писать в фильтры коэффициенты, такие, чтоб результирующая АЧХ была по форме близка к КРГ). Но тут есть одна проблема: вся эта кухня должна ведь накладываться на регулятор тембра, его надо теми же фильтрами делать. Т.е. при такой заморочке МК должен сам расчитывать коэффициенты для фильтров, чтоб АЧХ тракта была как бы кривой равной громкости, но с учетом подъема или ослабления НЧ и ВЧ диапазона регулятором тембра. Высшая математика блин....
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.029 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 602.13 Кбайт (Пик: 652.5 Кбайт) ]