Вы не вошли.
Усилитель Высокой Верности теряет глубину и проработку сцены при мощности более 50 ват на 4 Омах. На 8 омах назнаю... Вроде не замечал такого
А на такой мощности это и не требуется. И теряет это не УМЗЧ ВВ а акустика уже не может..
И ваще..
Вне форума
Мне вначале понравился. Потом когда сравнил его, то отложил в сторону. Степной Волк прослушав пару минут и сказал не интересно. Но и он и Клячин вобщем советовали искать звук. Немного сбил дир салона - он сказал видно медленный усь... Я постарался... 185нс. Клячин сказал не там ищеш. Проблемы были с потенциометром на входе и землей. Земля и еще раз земля! Так сказать точка опоры:-)
Сейчас в своем напаял шину земляную из пластины медной так, что она подходит теперь практически вплотную к выходу. Там все земли соединил. Получились проводники земляные по несколько сантиметров. По хорошему нужно все переделать и ВК развести на двухстороннем текстолите. Не знаю как это на звуке скажется. Но в мой конструктив я такое не смогу впихнуть. Ну или точнее он плохо приспособлен для такой реализации. Переделывать еще и компановку не готов. Пока я попытался реализовать подходы Л.Зуева и Марка Александра с тем конструктивом, что имел. Результат мне показался положительным.
Была идея хитрого бифилярного подключения резисторов эмиттерных (двухватники в параллели). Можно былобы и на Каддоки разориться 930. Но у меня нет уверенности, что симметричная схема с ТОС не обойдет ВВ со всеми наворотами и поэтому пока не считаю нужным особые траты.
Вне форума
А на такой мощности это и не требуется. И теряет это не УМЗЧ ВВ а акустика уже не может..
Не думаю, что 2 восьмиомные S90 в параллель будут мазать. ( на них пробовал, когда сравнивал Одиссей 021 с ВВ)
Вне форума
Ситуация следующая.
Смотрим выход УМВВ-89 (AD845-5401/5551-850/851-1943/5200), вход на массе, I(0)= 150mA, Uпит=+-32В.
Осцилограф: развертка Y=0.005V, X= 2 ms.
На осцилограмме видны выброы около 100 Гц 5-8мВ положительной и отрицательной полярности.
Предопалагаю, что это и есть переключательные искажения для 100 Гц наводки (когда синус проходит через 0).
Такая же кртина и со вторым каналом.
Что можно сделать для их уменьшения?
Как эти выбросы могут могут влиять на качественные параметры усилителя?
Вне форума
Ситуация следующая.
Смотрим выход УМВВ-89 (AD845-5401/5551-850/851-1943/5200), вход на массе, I(0)= 150mA, Uпит=+-32В.
Осцилограф: развертка Y=0.005V, X= 2 ms.
На осцилограмме видны выброы около 100 Гц 5-8мВ положительной и отрицательной полярности.
Предопалагаю, что это и есть переключательные искажения для 100 Гц наводки (когда синус проходит через 0).
Такая же кртина и со вторым каналом.
Что можно сделать для их уменьшения?
Как эти выбросы могут могут влиять на качественные параметры усилителя?
vaskg.narod.ru/err_5mv_2ms.jpg
Это не переключательные искажения. Эти выбросы соответствуют не нулям а, наоборот, максимумам напряжения сети, то есть - это наводки от тока зарядки кондеров блока питания. - Неоптимален контур вход(который на массе) - инверсный вход, к-рый тоже на массе, но в другом месте..
Сочувствую, потому шо оно гудит на чувствит акустике, особенно если 100 Гц резонансная частота ( у меня с 4гд-43 так было - на 100гдн-3 такого гудения почти не слышно, а на 4гд-43 гудело как трансформаторная будка) - а со схемой 89 года ничего не поделаешь - будет гудеть :-(, выход - делать правильную плату!
И ваще..
Вне форума
А у меня предложение к администрации - давайте проведем голосование ламповый/транзисторный.
Нет, давайте лучше проведем голосование брюнетки/блондинки. .
Вне форума
si пишет:А на такой мощности это и не требуется. И теряет это не УМЗЧ ВВ а акустика уже не может..
Не думаю, что 2 восьмиомные S90 в параллель будут мазать. ( на них пробовал, когда сравнивал Одиссей 021 с ВВ)
Ты издеваешься? К ВВшнику прикручивать Ы-90? Я был о тебе более высокого мнения...
Вне форума
Нет, давайте лучше проведем голосование брюнетки/блондинки.
.
Я ЗА БЛОНДИНОК... УПИТАНЫХ КОТОРЫЕ....!!!!. Их толстенькие сытные, пышные и объемные,упитаные "подушечки" вызывают у меня душевный трепет. Это ваистину прекрасно,но с оговоркой на обязательный фактор Высокой Верности с их стороны!!!!
На счет прикручивать Ы. так я прикручивал с целью услышать то, что хотел, а не доказывать что их звук не имеет равных. Да и когда сравнивал Одиссеи 010, 021 и ВВ89 других АС не было, чтобы и 8 Омные и 4 Омные однотипные были... А то, что мажет, это факт
Отредактировано Tetragramaton (26.10.2006 22:15:36)
Вне форума
Нет, давайте лучше проведем голосование брюнетки/блондинки.
.
Я ЗА БЛОНДИНОК... УПИТАНЫХ КОТОРЫЕ....!!!!. Их толстенькие сытные, пышные и объемные,упитаные "подушечки" вызывают у меня душевный трепет.
Поехали по новой...
Где-то это я уже читал...;)
Отредактировано EDDiE (27.10.2006 01:03:30)
====================
-= Tangram =-
Вне форума
Николай, кстати вопросик у меня есть.... Как в модели Вашего усилителя посмотреть петлевое усиление?. Как ранее говорили Вы выкоротить резистор делителя ООС значительной емкостью покажет сквозной коефициент усиления.... А мне интересно глянуть на АФЧХ схемы с учетом коррекции в ООС. Как такое зделать?
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.089 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 602 Кбайт (Пик: 652.37 Кбайт) ]