Вы не вошли.
2 Alex
Скажи ещё, что это резиновый подвес 25ГД-26:
Выпуск 85 года:
panacea.rusrock.ru/Panacea/25as-027.htm
Этот Ленинградиский завод ухитрился всунуть в них 15ГД-11 . Обратите внимание - передняя панель явно рассчитана на бОльший среднечестотник:
...который ставили во Львове...
Кстати - те самые 35АС-1 75 года, про который я говорил, что они тогда были лучше многих зарубежных:
home.mari-el.ru/ceanix/ab35.htm
home.mari-el.ru/ceanix/s90.htm (см. начало статьи)
Саша
Вне форума
Извините, немного не в тему. Хороший УТ для R=от 30 Ом делается не менее чем с тремями каскадами повторителя и одной 574УД1 на входе. СТРОГО! Не 544УД2!!! Ку - не менее 6, для создания смещения - пара КП103КР1 по 5 мА. Ток выходников - по 25 мА, ближе ко входу - 10, затем - 5. Искажениев на 20 кГц - на пределе досягаемости, что-то 3 тыс проца.
Покупая пиратский Windows, ты мешаешь Америке нести миру свободу и демократию.
Вне форума
Извините, немного не в тему. Хороший УТ для R=от 30 Ом делается не менее чем с тремями каскадами повторителя и одной 574УД1 на входе. СТРОГО! Не 544УД2!!! Ку - не менее 6, для создания смещения - пара КП103КР1 по 5 мА. Ток выходников - по 25 мА, ближе ко входу - 10, затем - 5. Искажениев на 20 кГц - на пределе досягаемости, что-то 3 тыс проца.
А почему 574УД1, чем плоха 544УД2? А если попробовать К544УД1 и "параллельный" усилитель на выходе (www.moskatov.narod.ru/Principle_schemes … quency.pdf)?
Вне форума
На дворе 21 век, а вы все мудрите что то на микрухах 20 ти летней давности, да ещё пытаетесь спорить что лучше! Согласен, в 1985 году 544я и 574я серии были шедевром, сам слюни пускал, но с тех пор прошло 22 года. Поверьте, простенький опер класса OPA2132 не напрягаясь переплюнет схему с двумя, тремя, четырьмя и даже с одним каскадом. Надо смотреть правде в глаза, да - паровоз хорошо, самолет - хорошо, а олени лучше - песня чукчи. Уж чего, а этого добра за 2 года вместе с корректорами было переделано немеряно. И ни в ОДНОМ не стоят отечественные оперы. Как ни подходи СТРОГО или нет. Так что не мудрите, а берите проверенные оперы, печатки и вперед-заканчиваете заниматься прикладным онанизмом, а делайте - если надо- толковые схемы.
Вне форума
Так что не мудрите, а берите проверенные оперы, печатки и вперед-заканчиваете заниматься прикладным онанизмом, а делайте - если надо- толковые схемы.
Игорь ЖЖЖЖЖОТ!!!
Ein Mathematiker ist ein Gerät, welches Kaffee in Behauptungen umwandelt.
Вне форума
Ёшкин кот, люди!!! Этой теме три (!!!) года. А вы продолжаете в ней писать. Смотрели б хоть на даты чтоли.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
Ну!!!
К574УД1 - уже более 30 (ну лил 25) лет - а про нее все пишут
А уж вопросу усилителей для наушников - скоровек уже, и тем не менее...
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
А уж вопросу усилителей для наушников - скоровек уже, и тем не менее...
Тем не менее, дело наушников живет и процветает: headwize.com/projects/index.htm и звучат они все лучше и лучше ;-).
Вне форума
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
ИМХО самый простой усь для наушников - эмиттерный повторитель.
Помнится, спаял такой себе из 4-х КТ972 (однотактник с акт. нагрузкой) за полдня. Звуком остался доволен.
Паял также "ушной усь клинического ософоба" - каскод на КТ972(внизу) и КТ 850 (вверху), нагруженный на резистор 36 ом. Наушники через конденсатор параллельно указанному резистору. На вход сигнал подается через резистор 120к. ООС только по постоянному току для термостабилизации.
Звучал своеобразно, но в целом неплохо. Только шумел заметно...
Мне понравился больше, чем первый.
Наконец, не следует забывать старые добрые лампы. Я себе делал усь на базе "трехлампового усилителя Губина", только без ООС (не нужна она на таких мощностях) и с разделительным межкаскадным конденсатором (в оригинале связь гальваническая). Именно этот вариант понравился более всего.
Никакие К157УД1 с описанными конструкциями рядом не лежали.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.039 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 604.52 Кбайт (Пик: 654.89 Кбайт) ]