Вы не вошли.
Балансное включение наушников.
Мостовой усилок что ли?
Добавлено спустя 01 мин 02 с:
Давно замечено, что усилитель с бОльшим запасом по мощности играет естественнее при всех других одинаковьіх показателях
Я бы сказал с бОльшим запасом по выходному току.
Добавлено спустя 02 мин 09 с:
Дело не в том как он воспроизводит пики сигнала, а насколько могуч, чтоб продавить любую нагрузку.
Вне форума
Мостовой усилок что ли?
Я так понимаю, что именно он. И видимо сигнал от входа до выхода балансный.
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума
Загрузите современную или несовременную фонограмму а аудио- редактор и посмотрите какой динамический диапазон. Он равен, примерно, 20...30 дБ.
Можете выложить спектр на форум.
«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут»
М.А.Булгаков
Вне форума
pantelei4 пишет:Мостовой усилок что ли?
Я так понимаю, что именно он. И видимо сигнал от входа до выхода балансный.
И для vlnik
stereo.ru/to/2e92s-chto-takoe-balansnoe … eto-nuzhno
habr.com/company/soundpal/blog/378039/
Добавлено спустя 50 мин 18 с:
Загрузите современную или несовременную фонограмму а аудио- редактор и посмотрите какой динамический диапазон. Он равен, примерно, 20...30 дБ.
Можете выложить спектр на форум.
Согласен, примерно, 20...30 дБ, измерил в Audacity для:
1) Eagles - Hotel California - Live
2) Andrea Bocelli - Besame Mucho (спектр не привожу, есть на CD-3 диске PROFITMASTER (по-моему, правильно написал))
3) Era - Ameno (24 bit / 96kHz)
https://rh.adsh.org.ua/img/members/1279 … 0-1509.png
20-30 дБ - єто 10-30 раз
Если среднее напряжение 0.3 В, то 30 раз - как раз 10 В в пике сигнала.
Вне форума
stereo.ru/to/2e92s-chto-takoe-b … eto-nuzhno
ВыводыИ теория, и практика дали, в общем-то, вполне очевидные вывод: балансное подключение наушников полезно. Я даже предположу, что с небалансным источником и балансным (мостовым) усилителем выигрыш в качестве звучания будет не менее ощутимым.
Выводы сомнительные
Вне форума
Выводы сомнительные
Тоже так думаю. Многое за уши притянуто. А вообще такое подключение имеет смысл использовать при работе на длинную линию и в высокую чувствительность. Для лучшей помехозащищенности. В проф. звуке это микрофоны, да и просто линейные сигналы.
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума
Выводы
И теория, и практика дали, в общем-то, вполне очевидные вывод: балансное подключение наушников полезно. Я даже предположу, что с небалансным источником и балансным (мостовым) усилителем выигрыш в качестве звучания будет не менее ощутимым.Выводы сомнительные
Не думаю - тут автор совместил немного разньіе вещи: не касаясь помехозащищенности (что, кстати, имеет место), для балансного подключения используется мостовая схема вьіходного каскада, что автоматически вдвое увеличивает амплитуду вьіходного напряжения.
Впрочем, мьі отошли от первичного моего вопроса .
Вне форума
для балансного подключения используется мостовая схема вьіходного каскада, что автоматически вдвое увеличивает амплитуду вьіходного напряжения.
Ну про мостовую схему и говорим. А амплитуду можно увеличить увеличением питания не балансного усилителя.
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума
У мостовой схемы есть преимущества перед полумостом.
- Увеличение выходной мощности при ограниченном напряжении питания
- Отсутствие разделительных конденсаторов на выходе при однополярном питании.
К наушникам и качеству звуковоспроизведения это не имеет никакого отношения.
Вне форума
Потом измерил пиковое значение сигнала - постоянно превьішение среднего значения по напряжению бьіло 10-20 раз, соответственно, требуемая мощность усилителя (квадрат напряжения) должна бьіла бьі бьіть не менее полкиловатта (Амфитон, согласно моим измерениям, больше 40 Вт не вьідавал). И єто при нулевьіх установках тембра и источнике в виде простенького кассетного магнитофона 3-го класса
Если речь идет о кратковременных пиках сигнала, зачем нам усилитель, отдающий полкиловатта синуса в нагрузку? У такого усилителя и источник питания должен быть соответсвующий. И 99.99999% времени это все будет стоять бесполезным грузом.
Я тут больше соглашусь с Пантелеичем, более важна его (усила, не Пантелеича ) способность "продавить" этот кратковременный имульс тока через сопротивление нагрузки. И, собственно, мы путем долгих умозаключений приходим к тому, что давно известно и всеми делается: довольно мощный усилитель (порядка 100Вт) с источником питания, рассчитаным на относительно небольшие средние нагрузки, но с приличными конденсаторами именно для поддержания штанов усилителю, когда тот будет отрабатывать пик. Никакой америки не открыли, короче.
Для наушников при стационарном питании, которое можно поднять до любых желаемых величин, проблема, как по мне, вообще не актуальна, ибо мощности ничтожны. Можно и почти нулевое выходное сопротивление обеспечить, и наоборот, ненулевое по желанию.
Гораздо сложнее найти действительно хорошие наушники (ну или деньги на них). Как мне кажется.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.040 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 638.33 Кбайт (Пик: 688.7 Кбайт) ]