Radiohobby Forum

Интернет конференция журнала "Радиохобби"

Вы не вошли.

Объявление

Подписка на новые материалы от Николая Сухова - ролики, схемы, модели, онлайн конференции, консультации, чат.

Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.

Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!

Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.

Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.

#91 09.12.2018 19:27:24

VMoroz
інженер-електрик
Откуда: Львів
Здесь с 18.06.2007
Сообщений: 185
Сайт
Windows 10Chrome 71.0

Re: Схемотехника высококачественных усилителей для стереотелефонов?

y_b_d пишет:

Когда дочитал до этого абзаца, посмотрел на дату публикации - но нет, не 1-ое апреля...

Это второй эзотерик в этом усилителе. Означает - анизотропный гармонизатор тока. В моем новом усилителе, о котором я уже упоминал, полный эзотерик - вращающиеся трансформаторы, источники когерентного тока, и т.д. В этом я остановился на цифре три. Итак, каким образом исполнен этот гармонизатор? Два медных прилива жестко закреплены на расстоянии 8 мм, между ними впаян проводник диаметром 0.1 мм. Я использую родиевую проволоку, выдержанную в потоке нейтронов интенсивностью 10^22. В самом простом случае проводник может быть медным, но что бы он имел нужные для гармонизатора свойства, он должен быть естественно сформированным, т.е. выдержан более 40:50 лет. Такой проводник, например можно взять от ВЧ катушек старых радиоприемников. Физика этого процесса достаточно сложна для элементарного изложения, возможно ассоциативно-похожая модель может быть представлена в виде некого сопла, ламиниризируещего поток.

Тут очень важно выдержать поток нейтронов (можно по градуснику из духовки): именно 10^22, а не 10^21 или, не дай Бог, 10^23! И, главное, нейтроны должны быть свежими!  idea  И не китайские подделки - а то китайцы в пакетик с нейтронами любят подбросить пару протонов wink .

Вне форума

#92 09.12.2018 20:18:37

y_b_d
Ветеран
Откуда: Украина, Горловка
Здесь с 08.01.2013
Сообщений: 333
Windows XPFirefox 52.0

Re: Схемотехника высококачественных усилителей для стереотелефонов?

А автор в своих расчетах учитывает, что все металлы во Вселенной уже были
облучены еще при взрыве звезд первого поколения?

Вне форума

#93 09.12.2018 23:52:47

Матроскин
Ветеран
Откуда: Краснодар
Здесь с 06.02.2006
Сообщений: 2,022
Windows 7Opera 56.0

Re: Схемотехника высококачественных усилителей для стереотелефонов?

alss пишет:

Может, повторюсь - легко воспроизводимая и неоднократно повторенная схема SRPP на 6Н6П прекрасно работает на любые динамические наушники без трансформаторов, давно опубликована
musicangel.ru/mess161.htm
Конкретная конструкция в 6-ой части, кому неинтересен ход мыслей автора. С6 исключить, а при возможной постоянке на входе поставить полипропилен.

Спасибо. Осталось понять, что поставить вместо С10. Поэтому и не люблю бестрансформаторные схемы....


......There is someone in my head, but it's not me.......

Вне форума

#94 10.12.2018 00:17:54

pantelei4
албанец
Откуда: Мелитополь
Здесь с 09.12.2005
Сообщений: 4,683
Windows 10Chrome 70.0

Re: Схемотехника высококачественных усилителей для стереотелефонов?

У меня в новом компе на материнке www.asrock.com/mb/Intel/B360M-HDV/index.asp стоит странный ушной выход, неожиданно хорошо играет на недорогих A4Tech ушах и отвратительно на старых Соньках.
Уж и не знаю, что ELNA Audio там намутила, но выход явно не стандарный ОУ. unknw

Вне форума

#95 10.12.2018 23:14:51

alss
Ветеран
Откуда: Чернівці, Буковина
Здесь с 06.04.2008
Сообщений: 362
Windows 7Firefox 63.0

Re: Схемотехника высококачественных усилителей для стереотелефонов?

Матроскин пишет:

Осталось понять, что поставить вместо С10. Поэтому и не люблю бестрансформаторные схемы....

Для начала ЧПРП, потом поменять на то что найдется не под рукой, а в тумбочке, сначала в ближней, потом в дальней. Шутки шутками, а я ставил и из комповых блоков на 250 В и Siemens старые, а знакомый вообще из фотовспышек и все равно было лучше чем Musical Fidelity с одними и теми же наушниками; на снимке - рабочий вариант на прослушивании как раз с этими, из фотовспышек (после нескольких перетыков усилитель был забран сразу, хотя в начале было согласовано прослушивание две недели)
IMG_1180_650.jpg

Отредактировано alss (10.12.2018 23:15:26)


Давайте оставим немного художественного подхода - ведь все-таки для искусства - музыки - стараемся и не надо ее алгеброй.

Вне форума

#96 14.12.2018 00:57:36

Матроскин
Ветеран
Откуда: Краснодар
Здесь с 06.02.2006
Сообщений: 2,022
Windows 7Opera 56.0

Re: Схемотехника высококачественных усилителей для стереотелефонов?

Да, в принципе можно попробовать поиграться. Как время будет. Сейчас занят более крупной поделкой.


......There is someone in my head, but it's not me.......

Вне форума

#97 29.12.2018 21:33:06

VMoroz
інженер-електрик
Откуда: Львів
Здесь с 18.06.2007
Сообщений: 185
Сайт
Windows 10Chrome 71.0

Re: Схемотехника высококачественных усилителей для стереотелефонов?

Немного цифр в тему...
Слушаю музьіку в наушниках и вот немного раздумий относительно максимального вьіходного напряжения наушникового усилителя или одна из причин, почему в балансном включении наушники лучше звучат.

Для наушников Sennheiser HD 660s по паспорту уровень звукового давления составляет 104 dB для 1V (RMS) 1kHz. Относительно нормированного уровня 90 дБ (где-то при таком уровне происходит сведение записей звукорежиссерами) єто меньше на 14 дБ или в 5 раз по напряжению, т.е. 0.2 В (RMS) или 0.3 В амплитудного значения для синусоидьі. Но єто для усредненного уровня (можно измерить стрелочньім ламповьім вольтметром).

Теперь, опять же, история.
В 1986 году где-то летом я приволок домой ламповьій вольтметр для измерения среднего уровня вьіхода усилителя (тогда у меня бьіл Амфитон - вот такой ldsound.ru/amfiton-u-002-stereo-hi-fi/ и колонки S90) и єлектронньій осциллограф С1-83 (достаточно большое єкран с небольшим послесвечением) для измерения уровня пикового сигнала. Более-менее комфортньій звук бьіл при мощности около 2-3 Вт на каждой колонке. Потом измерил пиковое значение сигнала - постоянно превьішение среднего значения по напряжению бьіло 10-20 раз, соответственно, требуемая мощность усилителя (квадрат напряжения) должна бьіла бьі бьіть не менее полкиловатта (Амфитон, согласно моим измерениям, больше 40 Вт не вьідавал). И єто при нулевьіх установках тембра и источнике в виде простенького кассетного магнитофона 3-го класса  unknw .
Очевидно, что современьіе качественньіе записи (особеннно, Hi-Res и SACD) имеют большее значение уровня пиков относительно среднего уровня записи. Тогда наши расчетньіе 0.2 В среднего значения для обеспечения требуемого динамического диапазона должньі обеспечиваться не менее 6-10 В максимального вьіходного напряжения наушникового усилителя (в пересчете на 150 Ом нагрузки - не менее 0.7 Вт пиковой мощности). В балансном включении наушников максимальное вьіходное напряжение удваивается, обеспечивая больший динамический диапазон и, как следствие, лучшую естественность звучания. А проявляется такой єффект улучшением воспроизведения баса (как раз он имеет наибольшую амплитуду сигнала)  idea .
Конечно, балансное включение также уменьшает синфазную помеху, но не о ней сейчас речь.

Что думаете? А то кошерное направление форума угасло...  banghead

Вне форума

#98 29.12.2018 21:54:45

vlnik
Ветеран
Откуда: Новосибирск
Здесь с 03.10.2009
Сообщений: 2,036
Windows 10Opera 43.0

Re: Схемотехника высококачественных усилителей для стереотелефонов?

VMoroz пишет:

почему в балансном включении наушники лучше звучат.

Балансное включение усилителя или самих наушников? А как наушники включить? yikes


Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...

Вне форума

#99 29.12.2018 23:05:56

pantelei4
албанец
Откуда: Мелитополь
Здесь с 09.12.2005
Сообщений: 4,683
Windows 7Chrome 71.0

Re: Схемотехника высококачественных усилителей для стереотелефонов?

VMoroz пишет:

Что думаете?

У Амфтона были пиковые индикаторы, которые показывали ограничение сигнала, в моем ВВшнике тоже были. Когда они начинали моргать уровень громкости даже с тупыми С90  был уже не очень комфортным.

VMoroz пишет:

требуемая мощность усилителя (квадрат напряжения) должна бьіла бьі бьіть не менее полкиловатта

ИМХО не должна быть, 100 Вт примерно хватало. У моей Ямы питание больше 2*63В, если загнать в ограничение - это овердофига громко.  yikes

Вне форума

#100 29.12.2018 23:27:02

VMoroz
інженер-електрик
Откуда: Львів
Здесь с 18.06.2007
Сообщений: 185
Сайт
Windows 10Chrome 71.0

Re: Схемотехника высококачественных усилителей для стереотелефонов?

vlnik пишет:
VMoroz пишет:

почему в балансном включении наушники лучше звучат.

Балансное включение усилителя или самих наушников? А как наушники включить? yikes

Балансное включение наушников.

Добавлено спустя 05 мин 49 с:

pantelei4 пишет:

У Амфтона были пиковые индикаторы, которые показывали ограничение сигнала, в моем ВВшнике тоже были. Когда они начинали моргать уровень громкости даже с тупыми С90  был уже не очень комфортным.

VMoroz пишет:

требуемая мощность усилителя (квадрат напряжения) должна бьіла бьі бьіть не менее полкиловатта

ИМХО не должна быть, 100 Вт примерно хватало. У моей Ямы питание больше 2*63В, если загнать в ограничение - это овердофига громко.  yikes

Так средняя мощность - пару ватт, а пиковая - для естественного звука при воспроизведении.
Не надо загонять усилитель в максимум - запас по мощности нужен для воспроизведения пиковьіх сигналов: барабан, звук грома. Давно замечено, что усилитель с бОльшим запасом по мощности играет естественнее при всех других одинаковьіх показателях (где-то бьіло в первьіх номерах РАДИОХОББИ).

Вне форума

Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
[Bot] ClaudeBot

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.055 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 647.64 Кбайт (Пик: 698.01 Кбайт) ]