Вы не вошли.
По поводу защиты, во ВСЕХ усилках: это полнейшая фигня. В 90% сгорают транзисторы, а защита остается целой. Оптимальный вариант - питание от стабилизированного БП с защитой от КЗ.
Чем-же защита БП лучше той что концы охраняет? Вероятность вылета стабилизатора не меньше чем оконечника. Просто в любом случае нужна грамотная и быстродействующая защита.
Вне форума
По поводу защиты, во ВСЕХ усилках: это полнейшая фигня. В 90% сгорают транзисторы, а защита остается целой. Оптимальный вариант - питание от стабилизированного БП с защитой от КЗ.
Быстродействующая токовая защита спасает выходные транзисторы практически в 100% случаев. Так что это не фигня. УМЗЧ ВВ коротким замыканием на выходе сжечь почти нереально. Очень хороша триггерная защита, за исключением необходимости её сброса. А вот питание усилителя от стабилизированного источника питания - это полная фигня. Если источник питания будет линейным и будут соблюдаться требования относительно возможного отклоненя сетевого напряжения и "просадок" напряжения выпрямителей под нагрузкой, то КПД усилителя в целом заметно падает, а конструкция - усложняется. Да и нет никакой необходимости в стабилизированном питании. Усилитель имеет очень высокий коэффициент подавления пульсаций питания на низких частотах, а высокочастотные гармоники пульсаций хорошо подавляются конденсаторами фильтра.
Вне форума
Быстродействующая токовая защита спасает выходные транзисторы практически в 100% случаев.
Вопрос только как со сквозными токами она справляется?
Случаи вылета оконечников в усилках с нормальной защитой, в том числе и Сухова, отношу именно к этому эффекту.
С остальными перегрузами действительно на все 100.
Вне форума
По моим наблюдениям -- никак.
Вне форума
Народ, может хватит уже мусолить эту тему, ну понятно ж и так все !!!!
И ваще..
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.028 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 577.08 Кбайт (Пик: 627.45 Кбайт) ]