Обсуждение публикаций и конструкций

si · 17.10.2006 16:59:17

AnatolyV пишет:

Единственное, что место на плате занимают и могут помешать более рационально разместить элементы. Но это вобщем это ерунда. Как впрочем и все остальное.
Я не могу советовать выбросить защиту. Очень муторное занятие замена транзисторов. Да и нервы и время дороже пяти транзисторов. Крайне не рекомендую оставлять усь без защиты.
А вообще пусть тонет эта ветка. Ничего интересного тут скорее всего не появится.

Вот именно - сказано ж товарищ не понимает... защита конечно нужна, но далеко не во всех случах она помагает, а про то,что она влияет на устойчивость... ну смотрим выше!

EDDiE · 17.10.2006 17:55:11

AnatolyV пишет:

В УМЗЧ ВВ Сухова несколько ошибок.
Вот сдер от туда.
******************************************
Ошибки следующие:
Cкрипнуто..

Честно говоря когда увидел, то неприятно стало. Так вобщем не принято поступать. Можно например пару цитат взять. (C)

vad · 18.10.2006 15:34:01

EDDiE пишет:

Честно говоря когда увидел, то неприятно стало. Так вобщем не принято поступать. Можно например пару цитат взять. (C)

Попытка отквитаться не прошла smile -- не зачет!

EDDiE · 18.10.2006 22:26:46

vad пишет:

Попытка отквитаться не прошла -- не зачет!

Ой ли ?

Eugen Lukin · 19.10.2006 20:27:38

По поводу защиты, во ВСЕХ усилках: это полнейшая фигня. В 90% сгорают транзисторы, а защита остается целой. Оптимальный вариант - питание от стабилизированного БП с защитой от КЗ. Более чем за 10 лет - ни одного вылета!

si · 19.10.2006 21:25:08

Eugen Lukin пишет:

По поводу защиты, во ВСЕХ усилках: это полнейшая фигня. В 90% сгорают транзисторы, а защита остается целой. Оптимальный вариант - питание от стабилизированного БП с защитой от КЗ. Более чем за 10 лет - ни одного вылета!

А почему они сгорают??? Ведь не просто ж так..
А про стабилизированный БП , а может еще от импульсного, вот тогда точно все написанное на этих уже почти 100 страницах второй части было сказано зря..
В этом она и проблема - что УМЗЧ вылизывается вплоть до маразма - а акустика, источник, а вот, местами, и даже БП оказываются истинно "аудиофильскими", не хочу никого обидеть...

AnatolyV · 20.10.2006 11:19:17

От КЗ на выходе защитит защита? Если так то это уже не мало.

vad · 20.10.2006 14:18:31

EDDiE пишет:

vad пишет:
Попытка отквитаться не прошла -- не зачет!
Ой ли ?

Вы себе льстите.... wink

AnatolyV · 20.10.2006 14:54:17

Eugen Lukin пишет:

Более чем за 10 лет - ни одного вылета!

В начале не придал этой фразе значения. Поделитесь какая схема стаба спасала усь в течении 10лет.

vad · 20.10.2006 16:10:21

AnatolyV пишет:

Eugen Lukin пишет:
Более чем за 10 лет - ни одного вылета!
В начале не придал этой фразе значения. Поделитесь какая схема стаба спасала усь в течении 10лет.

И уточните в каких условиях эксплуатировался(на какой моще, средняя суточная экспл-я и т.д.).Вариант УМЗЧ ВВ полностью авторский ?

Radiohobby Forum

Объявление

#11 17.10.2006 16:59:17

Re: кто делал ВВ !!!! решите наш спор .

#12 17.10.2006 17:55:11

Re: кто делал ВВ !!!! решите наш спор .

#13 18.10.2006 15:34:01

Re: кто делал ВВ !!!! решите наш спор .

#14 18.10.2006 22:26:46

Re: кто делал ВВ !!!! решите наш спор .

#15 19.10.2006 20:27:38

Re: кто делал ВВ !!!! решите наш спор .

#16 19.10.2006 21:25:08

Re: кто делал ВВ !!!! решите наш спор .

#17 20.10.2006 11:19:17

Re: кто делал ВВ !!!! решите наш спор .

#18 20.10.2006 14:18:31

Re: кто делал ВВ !!!! решите наш спор .

#19 20.10.2006 14:54:17

Re: кто делал ВВ !!!! решите наш спор .

#20 20.10.2006 16:10:21

Re: кто делал ВВ !!!! решите наш спор .

Подвал форума