Radiohobby Forum

Интернет конференция журнала "Радиохобби"

Вы не вошли.

Объявление

Подписка на новые материалы от Николая Сухова - ролики, схемы, модели, онлайн конференции, консультации, чат.

Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.

Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!

Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.

Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.

#11 11.09.2006 13:54:05

vad
Ветеран
Здесь с 15.05.2005
Сообщений: 854

Re: памяти Евгения Вериса

si , а что вас так расперло-то,на самом деле? Хм....

Вне форума

#12 11.09.2006 14:02:27

olegyurich_
Участник
Здесь с 18.11.2005
Сообщений: 187

Re: памяти Евгения Вериса

Если бы 744 был, я бы сравнил без вопросов

А что по даташитам сравнить заратустра не позволяет?
Сухов писал, что главное требование для ОУ в УМЗЧ ВВ - полевики на входе - оно выполняется.
Быстродействие может меняться в широких пределах, тут оно не главное.
Единственно, как я уже писал, коррекцию возможно придется изменить, чтобы не возбуждалось.
Кстати, разница между этими 2 ОУ несущественная, возможно AD711 - отбраковка от 744, задачи и топология у обоих микрух одинаковые.
А политика "того" форума самая демократичная в инете. Можно говорить что угодно, если обосновать сможешь. А ты тут грязью поливаешь, зная, что не ответят.


Как Вы ориентируетесь? По приборам... (С) Даун-Хаус

Вне форума

#13 11.09.2006 15:18:17

Kaskod
Участник
Здесь с 12.03.2005
Сообщений: 79

Re: памяти Евгения Вериса

--AD711 - отбраковка от 744, задачи и топология у обоих микрух одинаковые.--
Почему то цетировать выделенное на этом форуме из оперы по крайней мкре у меня по прежнему не выходит.Олег вообще то разные и параметры у них разные,кстати у меня в Суховике именно 744 стоит никаких проблем,паралелить выход нет необходимости ватт так до 120.И самое интересное не скажу что УМЗЧ ВВ так уж плох особенно на те времена ,вот только после появления ЛМ3886 wink смыслА ,схемотехника предложена немного раньше 1989 года smile

Вне форума

#14 11.09.2006 16:26:27

olegyurich_
Участник
Здесь с 18.11.2005
Сообщений: 187

Re: памяти Евгения Вериса

www.analog.com/ru/prod/0,2877,AD711,00.html
www.analog.com/en/prod/0,2877,AD744,00.html
Сравнивайте - различие только в быстродействии.


Как Вы ориентируетесь? По приборам... (С) Даун-Хаус

Вне форума

#15 11.09.2006 17:01:06

AnatolyV
Ветеран
Откуда: Одесса
Здесь с 19.07.2005
Сообщений: 1,486

Re: памяти Евгения Вериса

si пишет:

Удивляет, что на том форуме еще удепржались и не сказали что УМЗЧ ВВ хуже лампового усилка на 3 лампах по стандартной сзхеме... хотя они к этому быди близки...

Ерунду пишите. Я скажу что в чем-то на трех лампах лучше. А Алпи например кажется на одной или двух сейчас на два ватта слушает вечерами. А дома есть и ВВ ник и ламповик крутейший. А днем ламповик слушает, тот, что мощьнее. Зуев писал, что ламповик слушает, а его усь на ПП практически как однотактник звучит, а по обычным параметрам практически нога в ногу с УМЗЧ ВВ.

А гармоники. Так они ничего не говорят. кажется 1% человек уже не может определить. Посмотрите Акуфазы и их характеристики. Гармоник там не мало. А интермодуляция желательно поменьше намного. А низшие гармоники может приятны?:-)

А про АД744 не беспокойтесь. Возбуждение или не возбуждение схемы зависит от конструктива и коррекции. Подкорректировать по другому  и всех делов. Другое дело что ВК с быстрыми транзисторами я бы не рискнул очень плохо развести. И вообще перевод на новую базу желательно выполнить сделав новую разводку плат. Например от Ридико (лучше самую последнюю).

Вне форума

#16 11.09.2006 18:21:36

si
Ветеран
Откуда: Харьков
Здесь с 08.09.2006
Сообщений: 909

Re: памяти Евгения Вериса

У меня как раз платы Ридико, те что в журнале за 89 год не очень подходят sad.
В лампах хорошо на широкополосные динамики 16 Ом, но не на 150ас-009. А хороший ламповый усилитель стоит очень недешево..
А про тоеретический анализ даташитов... Меня интенресовала практическая сторона, вот хочу задать вопрос Олегу - а как давно и по какой схеме вы собирали УМЗЧ ВВ или УМЗЧ вообще?


И ваще..

Вне форума

#17 11.09.2006 19:39:37

adsh
Реалист
Откуда: Киев
Здесь с 16.01.2004
Сообщений: 4,762
Сайт

Re: памяти Евгения Вериса

Kaskod пишет:

si ты куда бочку катишь?

Уважаемый Kaskod - Вы знаете, как администрация любит, когда начинаются  наезды на личности. Считайте это - предупреждением. См. так же обновлённые правила форума.


Саша

Вне форума

#18 11.09.2006 20:54:38

olegyurich_
Участник
Здесь с 18.11.2005
Сообщений: 187

Re: памяти Евгения Вериса

А про тоеретический анализ даташитов... Меня интенресовала практическая сторона, вот хочу задать вопрос Олегу - а как давно и по какой схеме вы собирали УМЗЧ ВВ или УМЗЧ вообще?

УМЗЧ ВВ не собирал, только слушал. Сейчас собираю усилитель по слегка измененной схеме Лина с индуктивной коррекцией. Всего собрал десятка полтора усилителей, в основном на транзисторах.


Как Вы ориентируетесь? По приборам... (С) Даун-Хаус

Вне форума

#19 11.09.2006 22:31:34

si
Ветеран
Откуда: Харьков
Здесь с 08.09.2006
Сообщений: 909

Re: памяти Евгения Вериса

Kaskod пишет:

Аудига по аналогу 0,004 если неимел и неразбераешся не лезь в з... .Позволяет спокойно мерить при уровнях -120д, её нижний предел.А при использовании режекторных фильтров ........... надеюсь слыхал о таких?

Разрешите спросить, так сказать, как ламер профессионала - вот Вы пишете 120 д - а что Вы под этим понимаете??? Может я, конечно, слегка погрячился про качество звуковых карт, но давайте не будем доходить до таких ответов, мы же на приличном форуме, верно smile И еще, простите, какой в аудидже ЦАП, часом не такой же как в СБЛиве 5,1?


И ваще..

Вне форума

#20 11.09.2006 23:57:23

Liv
Ветеран
Откуда: Минск
Здесь с 08.02.2004
Сообщений: 1,233

Re: памяти Евгения Вериса

olegyurich_ пишет:

возможно, AD711 - отбраковка от 744, задачи и топология у обоих микрух одинаковые.

Нет, это разные ОУ, даже с разным годом разработки: AD711 - 1987 год, AD744 - 1988 год.

Кристалл AD711:

AD711.gif

Кристалл AD744:

AD744.gif

Отредактировано Liv (12.09.2006 00:00:13)

Вне форума

Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
[Bot] ClaudeBot

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.035 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 602.05 Кбайт (Пик: 652.41 Кбайт) ]